Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Entwicklerversion von OS X 10.9.3 verteilt

Weniger als eine Woche nach der letzten Entwicklerversion hat Apple heute einen weiteren Build (13D28) von OS X 10.9.3 freigegeben, dem dritten größeren Update für Mavericks. An der Updatebeschreibung hat sich nichts geändert, weiterhin bittet Apple darum, besonders intensiv in den Bereichen Grafiktreiber, Audio, Safari sowie Sync von Kontakten und Kalendern via iTunes zu testen. Letzteres ist, neben verbesserter Kompatibilität mit 4k-Displays, eine der größeren Neuerungen in OS X 10.9.3. Apple führt damit eine Funktion wieder ein, die eigentlich mit Mavericks unter den Tisch gefallen und zugunsten von reiner iCloud-Synchronisierung gestrichen worden war. Weiterhin unbekannt ist, wann OS X 10.9.3 für alle Nutzer erscheint. Sofern sich Apple so viel Zeit wie mit den letzten Updates nimmt, dann ist frühestens Ende April mit der Freigabe zu rechnen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Krypton28.03.14 19:59
Danke für die Berichterstattung. Perfekt wäre es, wenn die zwei »Synch« noch in »Sync« umgewandelt würden.
0
GökTürk28.03.14 21:02
also Rückzug vom iCloud Zwang?
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad29.03.14 00:12
iCloud-Zwang gab und gibt es nicht, man kann x andere Lösungen benutzen.
0
master45229.03.14 00:25
Meine Güte, warum müssen sich immer alle an dem Begriff "iCloud Zwang" aufhängen?
Dann denkt euch halt das "i" weg!

Ob iCloud, Google Cloud MS Cloud oder was auch immer, der Punkt ist doch ganz einfach, das man seine Daten ausser Haus geben muss und auf Weltreise schicken MUSS, obwohl das iPhone bei manchen 10 cm neben dem Mac liegt und eh jeden Tag per Kabel allein schon wegen dem Aufladen verbunden wird. Klar, man kann auch seine eigene Cloud lokal aufsetzen oder einen eigenen Webhoster mieten und dort seine eigene cloud installieren, aber egal wie, es ist nicht einfach Kabel dran und fertig! Bzw. man braucht ja noch nicht mal das Kabel, es geht ja auch im lokalen W-LAN.

Manche Leute wollen einfach nicht verstehen das andere Ihre Daten nicht bereitwillig auf Weltreise schicken wollen und verstehen die möglichen Gründe einfach nicht. Egal ob Datenschutz bei einer Firma, Ideologie eines Einzelnen (Umweltgedanke, persönliche private Daten, Daten sind allein unter meiner Aufsicht) oder Praktikabilität (z.B. Sync im Ausland ohne Roaming).
0
ulanbator
ulanbator29.03.14 00:30
Super Apple weiter so.... der Kabel-Sync und 4K-Unterstützung ist absolut notwendig für einen Wechsel auf Mavericks...
0
iGhost29.03.14 02:51
Hannes Gnad
iCloud-Zwang gab und gibt es nicht, man kann x andere Lösungen benutzen.

Deine Arroganz ist zum Kotzen.
0
Tersteegen
Tersteegen29.03.14 07:05
Sollte jemand bereits 10.9.3 auprobieren können: Mich interessiert, ob die Finder-Swipe-Gesten wieder nativ funktionieren. Also ob man durch wischen von vier oder drei Fingern nach rechts oder links in Ordner-Hierarchien navigieren kann. Das funktioniert leider nur bis 10.8.5. Ab Mavericks funktionierte das bisher nicht...
https://discussions.apple.com/thread/5471328?start=0&tstart=0
0
Stereotype
Stereotype29.03.14 09:35
iGhost
Hannes Gnad
iCloud-Zwang gab und gibt es nicht, man kann x andere Lösungen benutzen.

Deine Arroganz ist zum Kotzen.

Und deine Ausdrucksweise ebenso.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad29.03.14 09:35
master452
Ob iCloud, Google Cloud MS Cloud oder was auch immer, der Punkt ist doch ganz einfach, das man seine Daten ausser Haus geben muss und auf Weltreise schicken MUSS (...)
Das muß man nicht, viele der x Lösungen funktionieren mit einem eigenen Server im Haus.
iGhost
Hannes Gnad
iCloud-Zwang gab und gibt es nicht, man kann x andere Lösungen benutzen.
Deine Arroganz ist zum Kotzen.
0
Waldi
Waldi29.03.14 09:55
Zitatausschnitt von master452:
obwohl das iPhone bei manchen 10 cm neben dem Mac liegt und eh jeden Tag per Kabel allein schon wegen dem Aufladen verbunden wird.

Das trifft hundertprozentig zu und ist von Cloud-Hörigen einfach nicht zu verstehen!

Und stereotype Antworten dazu sind höchst entbehrlich!
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
MCKG29.03.14 10:48
Einwurf zur Cloud:

Nur für alle, die es noch nicht bemerkt haben.
Wer auch nur einen einzigen Email Account hat, den er auf mehreren Geräten verwenden will und dadurch wohl IMAP Zugänge benutzt, der hat seine Daten schon außer Haus gegeben.
Natürlich kann man auch einen eigenen Mailserver betreiben. Aber das ist wohl nicht des Rätsels Lösung.

Ich verstehe die Abneigung gegenüber einer Cloud-Lösung schon (habe selbst Owncloud im Einsatz, bin aber unzufrieden mit der Caldav und Carddav Funktionalität) - aber wenn man sich bei iCloud Gedanken macht und Angst bekommt, sollte man sofort einen eigenen Mailserver zu Hause einrichten. Und wenn man dann sieht, wie viele Login-Angriffe/Versuche darauf ausgeführt werden, bekommt man erst mal ein Gefühl dafür, was wirklich läuft.

Offline ist die einzige sichere Lösung. Gott sei dank gibt es WLAN, so kann ich das Netzwerkkabel ausgesteckt lassen und fühle mich sicher.
0
Stereotype
Stereotype29.03.14 11:06
Waldi
Und stereotype Antworten dazu sind höchst entbehrlich!

Ah gut, ich wusste nicht, dass man hier nur Bahnhofspenner-Niveau Diskutieren darf.
0
Waldi
Waldi29.03.14 11:20
Stereotype
Waldi
Und stereotype Antworten dazu sind höchst entbehrlich!

Ah gut, ich wusste nicht, dass man hier nur Bahnhofspenner-Niveau Diskutieren darf.

Wie schon gesagt.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
GökTürk29.03.14 12:43
Ob lokaler Server oder Internet, ich möchte meine Daten einfach von meinem Mac auf das iPhone syncen und vice versa. Was ist daran so schwer? Warum muss ich alles so kompliziert machen? Kabel rein und fertig.
0
dom_beta29.03.14 12:57
Hannes Gnad
Das muß man nicht, viele der x Lösungen funktionieren mit einem eigenen Server im Haus.

er meint damit die iTunes Geschichte.
...
0
Retrax29.03.14 13:37
Hoffentlich bleibt der "Reiter" oben in iTunes weiterhin ausgeblendet wenn man iCloud verwenden möchte.

Ansonsten passieren leicht irgendwelche "Fehlklicks"...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad29.03.14 14:10
GökTürk
Ob lokaler Server oder Internet, ich möchte meine Daten einfach von meinem Mac auf das iPhone syncen und vice versa. Was ist daran so schwer? Warum muss ich alles so kompliziert machen? Kabel rein und fertig.
Das hat zwei Probleme: Ersten muß der Benutzer manuell Konflikte lösen, wenn zwischen zwei Syncs Daten gegenläufig geändert werden, z.B. der gleiche Kontakt unterschiedlich verändert wurde. Zweitens vergrößert sich dieses Problem mit jedem weiteren Gerät. In der Vergangenheit hat das zu vielen Fehlern und Datenverlusten geführt, eigentlich möchte man das nicht wieder haben.
0
roxxin29.03.14 15:34
Hannes Gnad
GökTürk
Ob lokaler Server oder Internet, ich möchte meine Daten einfach von meinem Mac auf das iPhone syncen und vice versa. Was ist daran so schwer? Warum muss ich alles so kompliziert machen? Kabel rein und fertig.
Das hat zwei Probleme: Ersten muß der Benutzer manuell Konflikte lösen, wenn zwischen zwei Syncs Daten gegenläufig geändert werden, z.B. der gleiche Kontakt unterschiedlich verändert wurde. Zweitens vergrößert sich dieses Problem mit jedem weiteren Gerät. In der Vergangenheit hat das zu vielen Fehlern und Datenverlusten geführt, eigentlich möchte man das nicht wieder haben.

Sync-Konflikte wg. gegenläufigen Daten gibts auch mit der iCloud, zB wenn man an mehreren Endgeräten dieselbe Datei bearbeitet und ein Gerät keinen Internetzugang hat, die muss man auch "manuell" lösen.

Und wieviele Leute haben bitte mehr als ein iPhone und iPad gleichzeitig, die sie dann alle an ein und demselben Mac mit dem gleichen Benutzeraccount syncen? Wahrscheinlich genau so viele Leute die sich mal eben im Keller nen eigenen Server hinstellen, um die deiner Meinung nach nicht vorhandene iCloud-Nötigung mit Linux-Bastelei zu umgehen. Oder vielleicht lieber einen Mac Mini für 600 € als Server + entsprechenden Internetanschluss? für Kontakte und Kalender-Sync? Super Lösung. daher: iGhost +1 denn dein applehöriges Gelaber ist nicht zu ertragen! Fakt: die Mehrheit der normalen Nutzer wurde bei Mavericks zum Cloud Sync genötigt, dies wird nun rückgängig gemacht und ist deswegen sehr begrüßenswert.
0
DP_7029.03.14 17:27
Ich kann verstehen, dass es Leute gibt, die nichts in die Cloud legen wollen aber für viele andere Menschen ist so eine Cloud einfach sehr praktisch. Auf Dokumente, Bilder, Musik von überall Zugriff zu haben ohne lästiges Syncen mit einem Kabel ist z.B. aus meinem Leben gar nicht mehr wegzudenken. Ich speichere in der Dropbox auf dem MacBook und unterwegs habe ich Zugriff. Ich arbeite an einem Dokument in der Arbeit und kann es zuhause mühelos weiter bearbeiten, wenn ich das möchte. Die Verteufelung der Cloud halte ich für leicht übertrieben und teilweise die Arroganz derjenigen, die meinen ihre eigenen Ängste und Befürchtungen auf andere projizieren zu müssen, ein wenig albern. Jeder muss selbst entscheiden welches Risiko und welchen Nutzen einem Cloudlösungen bieten.
0
GökTürk29.03.14 17:52
Ich synchronisiere mehrere iPods und iPhones mit meinem Mac via Kabel, Probleme gab es nie. Man kann doch einfach beides zugleich anbieten, dass jeder glücklich ist.
0
Mr BeOS
Mr BeOS29.03.14 21:06
GökTürk
+1
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
0
iPeter79
iPeter7930.03.14 10:41
roxxin
Wahrscheinlich genau so viele Leute die sich mal eben im Keller nen eigenen Server hinstellen, um die deiner Meinung nach nicht vorhandene iCloud-Nötigung mit Linux-Bastelei zu umgehen. Oder vielleicht lieber einen Mac Mini für 600 € als Server + entsprechenden Internetanschluss? für Kontakte und Kalender-Sync?

Es hat ja keiner gesagt, dass man dafür extra einen Server (Rechner) kaufen muss und diesen Tag- und Nacht ans Internet hängen muss. Man kann nämlich z. B. einfach die Server-App auf seinen iTunes-Heim-Rechner klatschen und den Sync nur über das lokale Netz (kabellos über WLAN) machen ohne am Internet zu hängen.

Abgesehen davon ist es finde ich, ziemlich toll, dass Apple mal nachgegeben hat und die Funktion wieder in iTunes einbaut. So hat jetzt jeder die Wahl, über welche Verbindung er seine Termin- und Adressdaten abgleichen will.
0
Peter Eckel30.03.14 13:06
iPeter7930:
Danke. genau so ist es.

Die von Dir skizzierte Lösung hat gegenüber dem Sync über iTunes technisch keinen Nachteil. Dafür hat sie ziemlich viele Vorteile, sobald es mehr als zwei Geräte zu synchronisieren gibt.

Aber die 'iCloud-Zwang'-Paranoiker wollen oder können das nicht verstehen, also was soll's. Man muß die iTunes-Sync-Krücke ja zum Glück nicht benutzen.
Ceterum censeo librum facierum esse delendum.
0
diddom
diddom30.03.14 13:33
Hannes Gnad
GökTürk
Ob lokaler Server oder Internet, ich möchte meine Daten einfach von meinem Mac auf das iPhone syncen und vice versa. Was ist daran so schwer? Warum muss ich alles so kompliziert machen? Kabel rein und fertig.
Das hat zwei Probleme: Ersten muß der Benutzer manuell Konflikte lösen, wenn zwischen zwei Syncs Daten gegenläufig geändert werden, z.B. der gleiche Kontakt unterschiedlich verändert wurde. Zweitens vergrößert sich dieses Problem mit jedem weiteren Gerät. In der Vergangenheit hat das zu vielen Fehlern und Datenverlusten geführt, eigentlich möchte man das nicht wieder haben.

Wenn ich die Begründung lese, wird mir persönlich anders. Als gäbe es null Probleme mit icloud sync. Erst kürzlich habe ich jemandem geholfen, der das Phänomen hatte, dass ein Teil seiner Kontakte nicht via icloud gesynct wurde.
Das Problem war nur dadurch zu lösen, dass man die unwilligen Kontakte exportierte und dann im Adressbuch löschte. Dann musste man die Kontakte von Hand wieder importieren und schon syncte icloud.
Soviel zum Thema, Abschaffung des lokalen Sync via Kabel habe zur Beseitigung von Sync Problemen geführt...
Wie immer tauscht man das eine gegen was anderes.
Btw hab ich in den letzten Jahren und auch noch mit isync zuvor nie wirklich Probleme beim Syncen gehabt.
Dagegen funktioniert wlan sync in itunes schon mal richtig bescheiden, weswegen ich jetzt sowieso meistens mein ipad oder iphone wieder via Kabel mit itunes verbinde und das man jetzt seine email accounts alle von Hand einrichten muss, weil sie nicht mehr übernommen werden können, ist mal auch ein echter Fortschritt.
In der Summe würde ich immer sagen, dass die Option zum lokalen Sync ohne icloud mitnichten im Konflikt zu icloud steht.
Es gab immer die Option zur Auswahl lokal oder via icloud. Diese Wahlmöglichkeit abzuschaffen hatte mit Sicherheit recht wenig mit einer vermeintlichen Beseitigung hypothetischer und zuweilen auftretender Irritationen im sync zu tun.
Jedenfalls fehlt mir da der belastbare Nachweis, dass dies zu weniger Ärger führt.
Btw hab ich mit Mavericks erstmals eine komplette Löschung meines ical erlebt. Alle Termine waren plötzlich weg und das auf allen Devices. Bis heute habe ich nicht die geringste Ahnung, wie das zustande gekommen ist. Und da hat sich einet der grössten Pferdefüße der icloud gezeigt. Es gibt keine Versionierung und Zugriffsmöglichkeit auf einen älteren Status der icloud, so wie das dropbox z.B. bietet.
Und da die icloud gesyncten Kalenderdaten auch nicht im Timemachine Backup vorliegen, ist man dann wunderbar gearscht.
0
zod198830.03.14 14:06
Gott Leute, gebt das Thema doch dran, der Kram kommt zurück und dann ist es auch mal gut.....meine Güte.
0
dom_beta30.03.14 15:05
zod1988

+1
...
0
TweetyB
TweetyB30.03.14 21:24
Kindergarten hier.
0
pult31.03.14 09:51
Ich hätte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, daß Apple die lokale Sync-Möglichkeit wieder aktivieren würde.

Das finde ich sehr positiv, da Apple trotz aller Arroganz nach wie vor auf die Belange der User reagiert, wenn diese ihren Frust zum Ausdruck bringen.

Mich persönlich stört das fehlerhafte IMAP-Sync-Verhalten in Mail am meisten - hoffentlich wird hier 10.9.3 endlich Abhilfe schaffen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.