Dies ist ein Schuss ins Knie.
Kein Mensch braucht eine Officeversion für zu Hause. Aber man braucht ein Office im Office.
In fast jeder Firma wird mit VBA in Excel programmiert, aber mit so einer Kindersoftware bleibt mir als Student nur der Wechsel zu Windows. Aber dann brauch ich für die Täglichen Texte auch keine Mac Version vom Office mehr. Da langt OpenOffice, NeoOffice und Pages und Co.

OpenXML als Standart-format?
Verarschen?
da wart ich lieber auf die Native OpenOffice-version für mac...

Darf man iGntlich Open-Source-projekte kommerziell nutzen?

iBruno

Warum nicht.


Besser wäre sowieso "freie Software".

OpenSource oder freie Software hat nicht immer was mit kostenlos zu tun.

Das gleiche wie immer ...

"Office 2008 [...] Microsoft [...] VBA-Skripten [...] Markos [..] Kompatibilität verlieren [...] nicht kompatibel [...] ebenfalls Probleme [...] allerdings nicht so gut funktioniert [...] drohenden Schwierigkeiten [...]"

Nur nicht aufregen!

Einfach OpenOffice nehmen, oder auf dem Mac NeoOffice und gut ist.

Ich verstehe sowieso kaum eine der Firmen die MS Office für teuer Geld kaufen, obwohl in der Mehrzahl der Fälle nur ca 10% der Funktionen genutzt wird.
<kopfschüttel>

Ansonsten:
Business as usual ... wenn man MS SW verwendet, wie ja madox schon sagte.

Ich habe jetzt einige Monate mit NeoOffice Writer gearbeitet und bin schließlich wieder zurück zu Word (unter Rosetta). NeoOffice ist einfach nur nervig, wenn man mal ein wenig gestalten will. Zum Beispiel ist es fast unmöglich, Schrift wysiwyg auf einem Briefumschlag anzuordnen. Leider, leider reicht mir NeoOffice nicht aus.

Openoffice/Neooffice schön und gut, aber für den täglichen Gebrauch keine gute Alternative, da dermaßen lahm.... werde dann weiterhin auf Office 2004 setzen.

erko:
Da frage ich mich, wozu du ein Office-Programm für die Gestaltung benötigst?
Für die Gestaltung von was? Von Briefumschlägen?

Also, da gibt es spezielle Programme für, die bedeutend besser arbeiten als Office:mac.

longdongsilver:
Für den täglichen Einsatz auf einem Intel-Mac sind NO und Ooo produktiver als dieses M$ Office nebst Rosetta.
Die Geschwindigkeit ist bei Office:mac (Rosetta) nicht überzeugend. Außerdem läuft M$ Office derart instabil. Mein Fazit: Hände weg!

Zum Thema:
Produktiv ist die Office-Suite nach dem Update auf Office:mac 2008 nicht mehr.

Das allerwichtigste Programm für mich war und ist Entourage.
Wenn jedoch noch mehr „Krempel“ in die Office-Suite und somit auch in Entourage Einzug hält, dann kann ich auch darauf verzichten.
Ein Werkzeug mit einem unüberschaubaren Wust an Funktionen ist für mich kontraproduktiv und untauglich.

MacTobi
Ja, ich will Manuskripte ein wenig gestalten mit automatisch generierten Inhaltsverzeichnissen und vor allem mit Formatvorlagen. Ich habe alle Vorlagen in Word gebaut und in NeoOffice importiert, weil NeoOffice noch schlimmer ist als Word. Und Briefumschläge will ich ausdrucken können. Fakt ist: NeoOffice kann das nicht, Word kann es. Mit Word brauche ich keine weiteren Programme.

Lege in NeoOffice mal Formatvorlagen an - viel Spaß. Ich wusste vor NeoOffice nicht, wie gut Word ist.

Bei mir läuft Word unter Rosetta schnell (mit viel RAM) und stabil.

NeoOffice ist nativ genauso ein großer Speicherfresser wie Word unter Rosetta, das nur mal am Rande.

erko:
Manuskripte mit einem Office-Programm ist wohl sowas von abstrus.

NO kann sehr wohl und sehr gut mit Formatvorlagen umgehen!

Word ist generell der letzten Husten. Das ist ein unleugbarer Fakt!

MacTobi

Deine Beiträge sind wenig konstruktiv.

Was ist daran abstrus, Manuskripte in einer Textverarbeitung zu schreiben?

NO kann mit Formatvorlagen umgehen, klar, nur sie in NO zu erstellen ist ätzend. Das geht in Word wesentlich besser.

Kann ja sein, dass Dir NO ausreicht. Für meine Ansprüche reicht es nicht.
NO kann nicht einmal einen Lang-DIN-Briefumschlag bedrucken. Was will man da noch diskutieren?

NeoOffice und OpenOffice benötigen noch einige Entwicklungsarbeit ...

Es wäre wünschenswert, dass Apple da etwas mehr technische Unterstützung bereitstellt, so dass die Entwickler von NeoOffice und OpenOffice die Kern-Technologien von Mac OS X besser einbinden können ... Würde ja schon reichen, wenn Apple den "Chef-Entwicklern" kostenlose Seminare sowie freie Mitgliedschaft in der ADC bietet (aber als "Gold-Mitglied oder wie das heißt, also die sonst kostenpflichtige Variante).

erko:
Zur Etikettenerstellung, Briefumschlagdruck etc. pp. verwende ich seit geraumer Zeit ein spezielles Programm, welches auch dafür konzipiert ist! Einfach genial und dem M$ Office um 5 Jahre voraus! Diese gramplige Serien- oder Briefdruckfunktion ist einfach untauglich!

Manuskripte in einem Office-Programm zu schreiben würden meinen Ansprüchen auf jeden Fall nie genügen. Einfach viel zu nervig...
Als Texteditor ist NeoOffice optimal. Alles andere ist Nonsens.

Ich kann noch verstehen, wenn jemand die Anwendung Excel benötigt, aber Word ist absolut untauglich!
Bei PowerPoint werde ich auch auf kurz oder lang nach Keynote wechseln, da dieses Progr4amm ebenfalls an Funktionsumfang und untaugliche Bedienung zugenommen hat.

Entourage ist das einzige Programm, was mir einfällt, welches noch keine Alternative zu anderen Programmen hat. Mail ist zu mickrig und Revolver muss ich erst noch probieren, ob es tauglich ist.

Für Manuskripte sind andere Programme bedeutend besser.
Da wären z.B. QuarkXpress oder InDesign.
Wer die Kosten vor solchen Programmen scheut, kann auch kostengünstigere Programme, wie bspw. RagTime, iCalamus o.ä. einsetzen.
Weiterhin gibt es ja noch LaTex, Ulysses oder Mellel (letztere kostenpflichtig)

MacTobi
Mich würde diese spezielle Programm für Etiketten und Briefumschläge interessieren. Wie heißt diese Programm? Ich such noch so ein Programm.
Zu Office 2008: Wenn in Excel keine Macros mehr möglich sein werden und kein entsprechender Ersatz geboten wird, dann ist das ein echtes KO-Kriterium für die Mac-Version.

MacTobi

Meine Manuskripte haben schon mal einen Umfang von 100 Seiten mit automatisch generiertem und verlinktem Inhaltsverzeichnisse, dazu Fußnotenverwaltung.

Quark, InDesign und Ragtime kommen da gar nichtin Frage. Warum sollte man für Manuskripte auch ein Layout-Programm verwenden anstatt eines Texteditors? LaTex lässt zu wenig Gestaltung zu und Mellel bietet zu wenig Funktionen.

Ich bin kein Freund vom MS und benutze seit den 80ern Macs und Apple-Software. Ich habe mit MacWrite angefangen. Aber an Word führt heute leider, leider kein Weg vorbei.

NeoOffice und OpenOffice sind genial als Freeware für den häuslichen Textbedarf, aber für professionelle Schreiber einfach nicht ausgereift genug.

erko:
Jedem das seine... kann ich da nur schreiben.
Ich brauche dieses Word nicht.
100 Seiten. Hm, gut. Sind ja niocht unbedingt die Menge.
Ich arbeite zum Teil mit Dokumenten, die 10.000 Seiten und mehr umfassen. Bei knapp 800 Seiten fängt Word (je nachdem wieviel Formatierungen vorhanden sind) das „weiße Tuch“ zu schwingen (dauernder Beachball). Das ist die Obergrenze, mehr geht nicht. Bedauerlich für ein sogen. Textverarbeitungsprogramm, zudem untauglich...

Für Inhaltsverzeichnisse und Fußnoten gibt es spezielle Software, die sich sehr gut in alle möglichen Programme einbinden lässt.

Tommy-lg:
Schau mal nach Soho Labels & Envelopes. Dieses Programm hat sogar eine direkte Schnittstelle ans Adressbuch.
Unterstützt zudem auch verschieden Labels und Umschäge (z.B. von Avery usw.)
Leider ist sie nicht Freeware.
Kostenpunkt ca. EUR 39,--


Dieses ist eine Software. ich habe gehört, dass es schon etliche verschiedene andere Sachen gibt. Einfach mal über eine Suchmaschine oder bei suchen

erko:
Ich hatte auch geschrieben, dass es Software gibt, da führt kein Weg an Office:mac vorbei (z.B. Excel und Entourage).
Word gehört da nicht zu!

Jedoch ist Microsoft auf einem guten Weg auch noch die letzten verwendbaren Programme vollkommen zu „torpedieren“.
Ich meine, Funktionsumfang zu einem Programm, wo es angebracht ist. Bei Entourage sehe ich zum Teil Auswüchse, dass das Programm zu einem Allrounder wird, der zwar alles, aber auch gar nichts kann...

Ich hoffe mir erschließen sich künftig noch die Alternativen zu einem Office, welches brauchbar ist.
Ansonsten sehe ich, wie andere hier auch, schwarz für die Mac-Version von M$ Office.

Ich vermute mal, dass M$ in den nächsten Jahren vollkommen die Unterstützung der Mac-Plattform einstellen wird.
Bis dahin werden hoffentlich andere SW-Firmen die Möglichkeit nutzen und für den Mac gute taugliche Office-Programme entwickeln.

MacTobi

Ich sehe genauso schwarz für die Mac-Version wie Du und andere hier.

Bloß, leider sehe ich auch keine Alternative für mich zu dem, was ich im Moment nutze: Word unter Rosetta. Das neue Office:mac werde ich nicht kaufen. Dann lieber die Win-Version unter Parallels oder ähnlichem.

Du bearbeitest 10.000 Seiten umfassende Textdateien in Quark und InDesign und benutzt Zusatztools für die Specials? Habe ich Dich da richtig verstanden? Ich bin ja nicht beratungsresistent oder nicht lernwillig, sondern für jede echte und funktionierende Alternative dankbar.

MacTobi

Das Soho-Labels-Dings ist ein guter Tipp. Was nimmst Du für Inhaltsverzeichnisse und Fußnoten?

Das Fazit ist für mich jedenfalls, dass eine Alternative zu Word:mac her muss. Ich schaue mir jetzt mal Ulysses an.

Allerdings ist Word-Kompatibiltät eigentlich Pflicht (da ist NeoOffice richtig gut). Ich versende zwar immer erst mal nur PDFs, aber fast immer fordern die Kunden offene Word-Dokumente.

Das Fazit ist für mich jedenfalls, dass eine Alternative zu Word:mac her muss. Ich schaue mir jetzt mal Ulysses an.

Allerdings ist Word-Kompatibiltät eigentlich Pflicht (da ist NeoOffice richtig gut). Ich versende zwar immer erst mal nur PDFs, aber fast immer fordern die Kunden offene Word-Dokumente.

erko:
Ich bin gerade unterwegs...

Werde mal schauen, wenn ich wieder daheim bin.

MacTobi
He, dein Tipp ist echt gut. Das Programm werde ich gleich mal testen. Danke

erko:
Also, für verschiedene Programme, sowohl RagTime wie auch QuarkXPress stehen PlugIns zur Verfügung (zumeist kostenpflichtig), die eine Erweiterung des eigentlichen Programms erlauben (Fußnoten und Gliederung/Inhaltsverzeichnis). Da am besten mal in einer Metasuchmaschine nach suchen (Meine Empfehlung: Metager.de).
Von RagTime gibt es eine Erweiterung namens Johannes. Wie das funktioniert, kann ich nicht beschreiben.

Für Ulysses und Mellel gibt es ebenfalls entsprechende Erweiterungen (bspw. Bookends zur Literaturverwaltung im wiss. Bereich-Mellel).

InDesign CS2 kann sowohl mit Fußnoten als auch mit Kapitel umgehen. Das ist seit der Version CS2 neu.
In der Version CS3 wurde dieses (lt. Adobe) sogar erweitert. Nachgeprüft habe ich es bisher nicht, werde es jedoch mal machen, wenn ich die neue Version habe und ich vollkommen auf InDesign umgesattelt habe.

Wie das mit PlugIns für iCalamus & Co aussieht, kann ich an dieser Stelle nicht schreiben. Da wendest du dich an den Hersteller. Kundenwünsche sollen dort sehr gut behandelt werden.

Tommy-lg:
Bitte schön und gern geschehen.

Es gibt immer wieder ganz interessante Programme.

Ich hoffe mal, dass sich im Office-Bereich noch einiges tut.