Hmm..wenn man dort Videos hochlädt werden sie von evtl brauchbarer Qualität in Flash-Augenkrebs-Gemansche konvertiert. Und jetzt können wir uns das Gemansche bald in H.264 auf dem TV angucken. Juhuu!

Auch Flash Video "könnte" man in ansprechender Qualität kodieren.

wenn das ausgangsmaterial gute qualitaet ist sollte es in in h.264 auch gut aussehen...

youtube knvertiert zwar alles zu flash, aber das orginal bleibt auf dem server...

man sieht das wenn man seine uploads ueberprueft... die orginal .xxx extesnion bleibt erhalten... man kann zwar nur das flash ansehen, aber auf dem server ist das orginal in egal welchem codec erhalten!

ich habe auch schon 1280x720 hochgeladen... nimmt youtube ohne zu maekern... wenn es dann in 720 h.264 zu appleTV kommt ist doch obergeil!!!

O:-)O:-)

sYntiq:

ich finde auch das die flash qualiaet bei youtube zum kotzen ist... aber da koennen wir nix dran aendern...

:-(:-(

YouTube gehört Google und zufällig sitzt der Chef von Google, Eric Schmidt, bei Apple im Aufsichtsrat. Das scheint wohl ein Schritt in die Richtung "Wir machen M$ platt" zu sein.

Naja sagen wirs mal so... Klar kann man mti Flashvideo auch gute bis sehr gute Qualität erzielen, aber H.264 bleibt da doch die effektivste Methode. Und wenn Youtube vielleicht die Datenrate auch nur verdoppelt (und das in H.264), haben wir vielleicht bald gute Videos. Ich weiß jetzt nicht welche Datenrate dort verwendet wird, aber selbst ein 100kBit/s in H.264 codiertes Filmstück (Test) hatte bei mir bessere Qualität als die YouTube Videos...

Zum Beitrag: Das iPhone kann serwohl Flash abspielen! Für was sonst ist das iPhone ein "Internet Communicator", welches unbegrenztes Surfvergnügen gewährleisten soll... gibt doch tausende Webseiten, die Flash benutzen.

Trotzdem macht Google (Youtube) diese Massenkonvertierung doch bestimmt nicht zum Spass. Wahrscheinlich ist Google mit der Qualität der angebotenen Videos nicht gerade begeistert.

FLV ist auch ein mieserabler Codec. Er ist halt vor allem eines: einfach zu erstellen. Eigentlich hat Quicktime ohne eine vernünftige Entwickleroberfläche genau in dieser Sache verloren. Quicktime kann so vieles, nur kaum jemand weiß wie man das verwendet. (Controls, Links, Kapitel etc.)

Turm
FLV ist kein Codec, sondern allenfalls eine Art Containerformat. Die Codecs, die derzeit für Flash zu Verfügung stehen sind Sorenson Spark und On2 VP6. Letzterer ist ein verdammt guter Codec, zumal auch die Hardwareanforderungen beim dekodieren nicht so hoch sind wie bei H.264.

Als Bill Gates auf der D5 über Internet Standards sprach und in diesem Zusammenhang Video Formate nannte, dacht ich noch:
Hä, Videoformate - Internet Standards, was hat das miteinander zu tun, aber vielleicht meinte er ja H.264

Is schon witzig wie hier tröpfchenweise die News von der D5 Tage später eintrudeln.

das teil ist doch 5 mbit / sec
das ist einfach zu wenig. wenn man sieht was ein blu ray player leisten muss (48 mbit /sec )
das schlägt sich natürlich in der qualität wieder. das 1080 i von premiere hd hat 18-22 mbit / sec. ich sehe den fortschritt nicht und auf meiner riesenleinwand werden alle schwächen schinungslos aufgedeckt.

ich dachte die nehmen on2VP6, und die grottige qulität kommt eher oft davon das das quellmaterial grütze ist?
on2VP ist auch bei den kleinen sachen h264 sichtbar überlegen, für größere sachen hab ich das noch nich getestet, wird aber auch ähnlich sein.

ich wollte mir ja eigentlich sinnlose und unqualifizierte (sprich abschweifende) beiträge sparen, aber was tut man nicht alles an einem frühen samstag morgen...

kurzum: ob mit 40 oder 160 gb hd, apple tv interessiert mich einen dreck. ich kann den hype um diese kleine box nicht verstehen, obwohl ich generell ein großer apple-fan bin, der dem unternehmen in regelmäßigen abständen die taschen füllt. ich sehe hier allerdings keine technische innovation und würde die meinung vieler bestätigen, daß man sich auch gleich einen mac mini ins wohnzimmer stellen kann, zumal der ein dvd-laufwerk besitzt und (soweit ich das erkenne) auch alle funktionen des apple tv bietet (und mehr).

allerdings könnte ich mir gut vorstellen, daß die tv-box (wenn zumindest ein paar funktionen wie integriertes terrestrisches tv etc. hinzukommen) ähnlich wie der ipod eine einstiegsdroge für switcher sein könnte, da sie eine schnittstelle zwischen dem vertrauten wohnzimmer und dem heim-pc darstellt, die auf laienfreundliche art die einfache bedienung und den ästhetik-faktor der apple-welt anpreist. ich jedenfalls bin auf den apple-komfort aufmerksam geworden, seit itunes sich mal zufällig auf meinen win-pc verirrt hat. das ist zum glück schon sehr lange her. und damals wußte ich noch nicht mal was vom ipod... das war also das wort zum samstag.

"amen"

surfet in frieden

Welchen MacMini? Ist der nicht schon längst abgeschafft? O:-):-D

dr. young

Dem Mini fehtl leider eine essentielle Funktion des Apple TV: Synchronisation
Ich kann am Mini zwar über iTunes Sharing auf die Inhalte weiterer Macs im Netzwerk zugreifen, dazu müssen aber die Rechner angeschaltet sein.
Die Sync-Funktion ist schon sehr sexy, aber in einem Punkt gebe ich Dir Recht: Ein optisches LW fehlt. Vielleicht kommt ja was in Version 2.0, vor allem, wenn der Mini wie vermutet ausläuft und nicht mehr weiter produziert wird.

NIchtsdestotrotz kommt die 160GB-Variante in mein Schlafzimmer

NIchtsdestotrotz kommt die 160GB-Variante in mein Schlafzimmer

na und?

ueber antenne HDTV in den USA in 720p hat um die 8Mbit... als mpeg2!!!

da sollte h264 ubers netz mit 720p mit 5Mbit genauso gute ergebnisse liefern...

und 5Mbit bedeutet bei 16Mbit DSL das man 120min in 37.5min auf der platte hat. wenn man schon vor komplettem download anfangen kann zu schauen ist das sowieso kein thema... bei h264 5Mbit/sec sollten sogar 6Mbit DSL leitungen keine probleme haben ohne unterbrechung einen film zu zeigen...

wer iTMS und filme will muss halt wissen das man eine schnelle leitung braucht...

:-y:-y

ueber antenne HDTV in den USA in 720p hat um die 8Mbit... als mpeg2!!!

da sollte h264 ubers netz mit 720p mit 5Mbit genauso gute ergebnisse liefern...

und 5Mbit bedeutet bei 16Mbit DSL das man 120min in 37.5min auf der platte hat. wenn man schon vor komplettem download anfangen kann zu schauen ist das sowieso kein thema... bei h264 5Mbit/sec sollten sogar 6Mbit DSL leitungen keine probleme haben ohne unterbrechung einen film zu zeigen...

wer iTMS und filme will muss halt wissen das man eine schnelle leitung braucht...

:-y:-y