Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Informationen zu den aktualisierten Modellen des MacBook Pro

Knapp neun Monate nach der letzten Modellaktualisierung stehen die neuen Modelle des MacBook Pro zur Verfügung. Neben neuen Prozessoren bei MacBook Pro 15" und 17" hat sich auch ansonsten noch einiges an den Geräten getan. Beim MacBook Pro 13" setzt Apple weiterhin auf eine Chipsatzgrafiklösung des Typs GeForce 320M von Nvidia. Man kann daraus folgern, dass diese Modelle weitehrin einen Nvidia-Chipsatz einsetzen, da auch noch ein Core 2 Duo verbaut ist. Um Gebrauch von Core i5 und Core i7 zu machen, musste sich Apple hingegen vom Nvidia-Chipsatz verabschieden, da Nvidia keine Chipsätze für Nehalem-Systeme entwickeln darf. Als Grafikkarte weisen Macbook Pro 15" und 17" eine GeForce GT 330M auf, je nach Anwendungsbereich wird automatisch zwischen Intel HD und Grafikkarte umgeschaltet. Es ist nicht mehr erforderlich, den Benutzer auszuloggen, um von einem Grafikchip auf den anderen zu wechseln.

Das Multi-Touch Glas-Trackpad des MacBook Pro unterstützt ab sofort "dynamisches Scrollen", so Apples Ausdruck für die neue Funktion. Damit soll es möglich sein, bequemer durch große Fotobibliotheken, längere Dokumente und Webseiten zu scrollen. Standardmäßig erscheinen alle Modelle des MacBook Pro mit hochglänzenden Bildschirmen, gegen einen Aufpreis kann bei MacBook Pro 15" und 17" auch die Antiglare-Option bestellt werden. Entscheidet man sich für ein MacBook Pro mit Core i5 oder Core i7, so können einzelne Prozessorkerne automatisch auf bis zu 3,33 GHz beschleunigt werden, wenn die jeweilige Aufgabe schneller auf einem als auf zwei Prozessorkernen zu erledigen ist. Die Technologie namens "Turbo Boost" kann auch bei Zweikern-Aufgaben kurzeitig auf 3,06 GHz umstellen.

Weiterführende Links:

Kommentare

lenn1
lenn113.04.10 15:12
Und die alten Trackpads können das nicht oder was ?

SCHIKANE

0
Serk23
Serk2313.04.10 15:15
nach langem überlegen verstehe ich die Preise von Apple immer noch nicht..
der kleinste ok ..super Preis super Leistung..

Aber die 15"er ..HALLO???
1800€

Was sind das für Preise?

Kann die jemand nachvollziehen?
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
Serk23
Serk2313.04.10 15:15
*sick*
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
Earl of Images
Earl of Images13.04.10 15:20
Scheiß auf die Preise. Ist bestellt. 15er i7 Modell.
0
Serk23
Serk2313.04.10 15:21
Scheiß auf die Preise. Ist bestellt.

Muss ich mehr dazu sagen, ich denke nicht *sick*
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
MackyMaus13.04.10 15:22
Da kann man nur eines machen, NICHT KAUFEN !! Beim nächsten Update wird Apple die Preise dann schon anpassen, dann werden ja auch alle verbauten Komponenten im Preis gefallen sein. Aber dennoch, ich könnte
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad13.04.10 15:23
Leute, spinnt Euch aus. Apple versteht sich bei den MacBook Pros als Anbieter im Oberklassen-Segment, entsprechend sind die Geräte im Preis. Manchen ist es das wert, anderen halt nicht.
0
uplift
uplift13.04.10 15:23
Um Gebrauch von Core i5 und Core i7 zu machen, musste sich Apple hingegen vom Nvidia-Chipsatz verabschieden, da Nvidia keine Chipsätze für Nehalem-Systeme entwickeln darf. Als Grafikkarte weisen Macbook Pro 15" und 17" eine GeForce GT 330M auf…

Ist die GeForce GT keine Nvidia Grafikkarte
Klingt irgendwie unglücklich.
Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
0
crobo1313.04.10 15:25
Also ich setzte bisher immer auf Notebook + externen Bildschirm. Überlege mir jetzt einen iMac 27er i5 zu holen... da ich bei den iMacs wenigstens sehe, WIESO die so teuer sind und ich denke, dass die ein gutes Preis7Leistungsverhältnis haben.

Unterwegs ist eh ein iPhone immer dabei. Und evtl. bald ein iPad für Kundenpräsentationen und sowas.

Bin enttäuscht von Apple, besonders die Preise, die ja nur US-Preise minus 50 sind.

0
dreyfus13.04.10 15:26
serk23:

Ja, ich kann die Preise nachvollziehen. Im Gegensatz zum Vorgänger-Einstiegsmodell mit 15" hat das Gerät:

- teureren Prozessor
- dedizierte Grafik

und seit der Vorstellung des Vorgängers ist der US Dollar um ca. 7-8% gegenüber dem Euro gestiegen (das bedeutet alleine 120-130 EUR der Preissteigerung sind eine Kurskorrektur). Der Preis war zu erwarten.
0
Vancouver
Vancouver13.04.10 15:26
Yes...endlich. Werde mir im August das 17er Macbook Pro kaufen. Endlich! Qualität hat halt seinen Preis. Und ich erinnere mich noch daran, als ich im Juli 2008 mein derzeitiges Macbook Pro 15 Zoll im Refurbished Store für 1650 EUR gekauft habe. Ich scheiss auch auf die Preise. Bin auf ein zuverlässiges Macbook Pro angewiesen. Möchte hier auch keine Kompromisse eingehen und daher auch sicherlich nicht wegen 200 bzw. 300 EUR mehr auf auf ein High End Gerät verzichten.
0
MacGay
MacGay13.04.10 15:26
also ich habe mir das 13" bestellt...
War zu erwarten das es nichts besonderes wird...
wurde also nicht enschädigt für das ich seit Januar warte...
Okay , etwas mehr akku ist immer nett!

Ansonsten schade für die seit ohne MBP!
0
Stranger13.04.10 15:26
Automatische Grafikakartenwahl ist zwar schön, aber wie wirkt sich das vielleicht unterwegs bei einem Spiel aus, wird dann die weniger Strom fressende Grafikkarte gewählt oder doch für das Spiel die leistungefähigere?
0
frittenullnull13.04.10 15:27
wer antiglare haben willl muss auch high-res nehmen... APPLE APPLE.
sie wollen wohl langsam die matt freunde los werden..

aber 1680 px auf nem 15 zoll ist schon leicht krass
0
Earl of Images
Earl of Images13.04.10 15:30
Serk23
Ich hab Schülerrabatt

Wann wird Unimall denn die neuen MBPs in den Shop aufnehmen und dementsprechend dann auch die Zugaben u.U. anpassen?
0
jonny91
jonny9113.04.10 15:31
Warte noch darauf, dass Unimal die Geräte führt und dann kaufe ich das kleinste 15er. Die Preise sind happig. Vermutlich sind die Prozessoren teurer geworden und alle 15er Modelle benötigen jetzt ja eine dedizierte Grafik. Das kleinste 15er entspricht so gesehen dem mittleren alten 15er.

Für mich trotz Preisen immer noch ein attraktives Angebot. Mit i5 bin ich auch langfristig auf der sicheren Seite, 15" benötige ich, da 13" für einen Primärrechner zu klein sind und ich jetzt im Gegensatz zu vorher Mobilität benötige.
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
MacGay
MacGay13.04.10 15:31
Am meisten freue ich mich meine SSD mit 256GB endlich dann benutzen zu können
0
mbh
mbh13.04.10 15:32
Vancouver
Qualität hat halt seinen Preis.

Ah ja.
0
cyberdyne
cyberdyne13.04.10 15:33
1800€ für nen MBP war doch immer so der Kurs, nach einem Modellwechsel. irgendwann fiel es auf 1700 runter, aber weiter doch auch nicht. 1800€ sind doch nicht viel geld für solch ein book. schau mal zu lenovo.
0
user_tron13.04.10 15:35
Apple stand von PC Seite letzte Zeit ziemlich unter Druck. Nach dem i5 und i7 Disaster der PC-Notebooks hat Apple nun eine Chance. Die Preise finde ich wie immer gerechtfertigt.
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
helix_x13.04.10 15:37
ich verstehe aber nicht wieso kein USB 3.0 verbaut wurde?! und von wegen dem Patent usb3+dp-port... es wäre ja nicht verkehrt gewesen die 2.0 slots gegen 3.0 zu tauschen?! oder?!
0
janpi313.04.10 15:37
ist doch gut, jetzt ist der Apple wieder ein wenig exklusiver
0
Serk23
Serk2313.04.10 15:38
Earl of Images

ok, das wusste ich nicht

Warum haltet Ihr alle die Preise für angemessen..
Egal wie hammer das Book ist..
1800 für ein 15"?
Ein Ferrari kostet auch bissel mehr als ein VW und haltet man dort die Preise auch für angemessen?
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
rudolf07
rudolf0713.04.10 15:39
dreyfus
Na endlich, eine Stimme der Vernunft, die die Dinge beim Namen nennt. Danke! Und jetzt am besten noch den Leuten erklären, warum Apple in die 13" MBP keine i3 eingebaut hat. Vielleicht dringst du ja mehr zu diesen "Klageweibern" durch.
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
MacGay
MacGay13.04.10 15:44
ich HATTE nen iMac i7
Sorry für die meisten ist es reiner blödsinn so ein Gerät zu kaufen... Zumindest zur Zeit!
Mag sicher genug geben denen die Leistung wirklich wichtig ist und diese dann oft benötigen...
Aber viele kaufen sich für das ego was besseres!

Aber jeder sollte sich im tiefsten überlegen was er im MOMENT benötigt!
Für die Zukunft kaufe ich kein PC denn dann lieber nen neuen wieder...
0
macbertin13.04.10 15:44
@ helix_x

USB 3.0 wird von Intel auf keinem Intel eigenen Chipsatz unterstützt. Daher das fehlen von USB 3.0

Intel forciert eher Lightpeak und das zusammen mit Apple. Daher denke ich nicht das man in nächster zeit in irgendeinem Intel Mac (es sei den Apple baut einen extracontroller ein, was ich nicht glaube) USB 3.0 sehen wird.
0
Ashrak13.04.10 15:45
Autovergleiche zwischen Mittel- und Luxus-Sportwagen-Klasse sind Blödsinn. Besonders wenn in den Laptops im Consumersegment noch die gleichen Innereien verbaut sind.
0
Kovu
Kovu13.04.10 15:47
Einfach nur ein geiles Upgrade.
0
Serk23
Serk2313.04.10 15:47
Ah ich habe vergessen das dort goldene Kupplung eingebaut worden ist
Die Zeit ist relativ (70:4; 22:47; 32:5)
0
rudolf07
rudolf0713.04.10 15:48
macbertin
Es ist ja nicht nur Intel, die sich momentan querstellen, auch Microsoft unterstützt USB 3.0 bisher nicht in WIN7. Warum also sollte nun ausgerechnet Apple auf eine temporäre Frickellösung setzten?
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.