Das werden sie. Ich denke sogar, das ein Update von Apple Works bald kommen wird. Sonst würde Keynote auch kein Sinn machen. Das war erst der Anfang denke ich...
Und je weniger Microsoft auf meiner Maschine ist, desto mehr hab ich meine Freude

keine andere software hat auf meinen rechnern bisher soviele probleme gemacht und ist so instabil gelaufen wie office ... kein schmäh!
ich kann gut ohne leben.
BM

da sich die Entwicklung beim geringen Marktanteil Apples nicht lohne

*rofl* Und wer lädt die ganzen AACs aus dem Internet??? Winuser????

Und Apple Works ein Konkurenzprodukt zu MS Office. Naja, da kann man aber ernsthaft geteilter Meinung sein. Ich finde Apple Works nicht so Apple like wie die sonstigen Apple Programme und gerade bei excelähnlichen Anwendungen wird Apple Works echt kompliziert zu bedienen wenn man MS Excel gewohnt ist.

Interessant finde ich ja nun Open Office im Zusammenspiel mit X11. Bin positiv überrascht gewesen, nachdem ich damals mal OO ohne das X11 genutzt habe (glaube mit Darwin, haut das hin?). Somit soll mir das also egal sein, ob MS nun die Macabteilung total schmeißt. Und bei dem Preis für das MS Paket, müssen die sich auch nicht wundern, dass es kein Macnutzer kauftm weil Macnutzer gehen nicht umsonst zu Apple. Sie wollen mit MS Produkten meist weniger am Hut haben wollen tun sein....

fen: Rechtschreibung und Grammatik nicht vergessen

Um Excel wäre es aber wirklich sehr schade, ist einfach ein geniales Programm. Naja, die aktuelle Version wird sich ja nicht am 1.1.2004 abschalten.

ich habe eh den ganzen microsoft-krempel von meinem rechner verbannt und kann ganz gut mit den apple-produkten leben. mir war office viel zu überdimensioniert und ich habe eh das ganze spektrum nicht ausgenutzt was die portierte dosensoftware so alles kann. will jemand mein original office-paket kaufen?

Warum arbeitet Apple eigentlich nicht daran Open oder Star Office für den Mac anzupassen, sollte doch einfacher sei als das eigentlich veraltete AppleWorks aufzubügeln. Open und Star sind sowieso im kommen wenn man sieht wer überall gerade zu Linux switcht. Auf unseren HP UX Rechnern arbeiten wir gezwungenermassen mit StarOffice. Die Kompatibilität zu MS Office ist recht gut.
Grüsse BvK

Mir kommt das ganze wie ein sterbender Drache vor. M$ schnappt noch in alle Richtungen und speit Feuer, um noch Angst und Schrecken zu verbreiten (IE eingestellt, evt. Office einstellen, Virusprogrammierer von Linux wegkaufen usw.).
Aber der Marktanteil fällt. M$ möchte aber seine Vorherrschaft nicht verlieren. Viele Behörden stellen schon nach und nach auf Linux um, Open Office kommt dann auch, und ich finde, es ist eine gute Alternative zu MS Office. Läuft ja fast auf allen Rechner-Plattformen.

Ich bin mal gespannt, wie MS den OpenSource-Markt eindämmen möchte...
Ich finde, es wird Zeit umzudenken...

Das wäre aber schade, denn etwas adäquates gibt es leider gerade nicht. Apple Works kommt nicht an Office heran. So schlecht läuft bei mir das Ganze nun wirklich nicht. Wenn sich einer einmal eine Software laden möchte, bei der DU das Kotzen kriegst kann ich z.B. Freehand 10 empfehlen. Diese Software war der absolute Hammer. Voller Fehler und 2 Jahre kein Update. Und nun darf man wieder tief in Tasche greifen um auf die MX Version upzudaten. Bei aller KRITIK an MS, dies haben die noch nie gemacht.

Alebron

Nicht nur wir, sondern auch viele andere haben umgedacht. Leider sind aber die "Entscheider" zu behäbig!

Vielleicht ist München ein Zeichen zum Nachdenken auch für Behäbige ...

Schon mal was von RagTime gehört?
Das ist eines der ältesten Programme für den Mac und ich finde es besser als Office.

Schon mal was von RagTime gehört?
Das ist eines der ältesten Programme für den Mac und ich finde es besser als Office.

M$ word = betriebssystem mit schwerwiegenden mängel bei der textverarbeitung

@ Redakteur: bitte Quellenangaben = Link

ansonsten denke ich, daß BvKs Beitrag in die richtige Richtung weist; dh. analog Safari auch bei Textverarbeitung, die wohl "Document" heißen wird.

also ich hab nicht wirklich was gegen m$-office. läuft bei mir sehr gut und ohne probleme. ich würde erst dann auf ein eqivalentes apple produkt umsteigen, wenn die funktionsvielfalt und kompatibilität zu m$-office sicher ist, da ich leider im ständigen ausstausch mit dokumenten von win-dosen bin...

ich denke auch, daß sich apple schon was genaueres überlegt hat, sonst würden sie nicht separate programme wie safari und keynote herrausbringen, wenn sie sich weiterhin von microsoft abhängigmachen wollen.

grüße

leute, vergesst nicht koffice!

denkt an trolltech!

Naja, man kann das auch andersherum sehen: Wenn jeder Safari nutzt, wozu noch den IE weiterentwicklen? Bei den Office-Programmen ist das doch ähnlich. Keynote macht den Anfang, eine Textverarbeitung folgt (vielleicht). Dann ist es klar, dass MS sich zurückzieht. Die müssen auch sehen, was sich rechnet. Man hört oft, dass viele Switcher nur deshalb kommen, weil es MS-Office gibt, aber ob das wirklich so ist weiß natürlich keiner.
Was ich sagen wollte: die Sache ist ein zweischneidiges Schwert - einerseits ist MS-Office auch Zugargument für Switcher, andererseits wünscht man sich brauchbare Alternativen.

elnino kein äquivalentes Produkt zu MS-Office:

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe in Excel viel mit Makros gearbeitet und es gibt kein (in Worten K-E-I-N) Programm, welches Word bzw. Excel bzgl. dieser Funktionalität ablösen kann.

Mal abgesehen von der Makroprogrammierung:

AppleWorks pauschal als Ersatz zu bezeichnen, ist eigentlich ein Witz. Da kann ich auch den Grafikkonverter als 100%-igen Ersatz zu Photoshop bezeichnen

Und ehrlich gesagt, konnte ich OpenOffice auch bisher nicht viel abgewinnen. Ich stürze damit pro Arbeitssitzung mehr ab (unter Linux und X11 beim Mac), als mit dem MS-Office in meiner bisherigen Mac-Laufbahn. Darüber hinaus bin ich beim Arbeiten mit dem OO immer wieder auf fehlende Funktionalitäten gestoßen, die im MS Office aber vorhanden waren.

Da ich auch sehr viel Office-Dokumente aus meinem Umfeld erhalte, ist für mich MS Office essentiell. Die Importfilter des OO sind lachhaft, da kann ich das ganze Dokument nochmals neu eintippen und bin dann genauso schnell, wie beim Korrigieren der Importfehler.

dr.waters

ich denke, daß sie kommen werden.
so wie apple grade die apple plattform vorrantreibt, wird sich in nächster zeit einges ereignen. die abkappsellung von ms$ ist offensichtlich.

außerdem haben wir durch x11 intergrierung dann auch die gute möglichkeit auf linux versionen wie koffice oder openoffice zurückzugreifen...

tja die einstellung vom internet explorer bedeutet für mich als webdesigner, ich muß mir künftig jede plattform von microsoft kaufen um über virtual pc meine seiten zu kontrollieren. wird VPC dann auch noch eingestellt, muss ich mir hier ne dose aufbauen und kann keinen mac benutzen. mal daran gedacht? ausserdem hatt apple mit safari und keynote microsoft den krieg erklärt. microsoft wehrt sich jetzt, wüde ich auch tun, wenn mich jemand so ankacken würde.

Ich betrachte Office als ein notwendiges Uebel. Apple sollte alles daran setzten, dass es auch in Zukunft ein aktuelles Microsoft Office X gibt. Ich denke, die meisten von uns werden täglich mit Office Files konfrontiert, d.h. erhalten solche oder müssen sie weitergeben. Das muss auch in Zukunft gut funktionieren können! Leider ist Office im Geschäftsleben ein "Standard", da gibt es nichts zu beschönigen.

es hätte ein munteres miteinander werden können. nun ist es ein erbitterter kampf um die marktanteile und ein blutiges gegeneinander. besonders die switch-kampagne gibt mir zu denken. hat billy-boy so eine offensive jemls gefahren. ich bitte die forums-mitglieder um etwas verständnis für die dosen-wurst "bill gates".

da is der Link zum original Artikel...

jörn: das musst du doch jetzt eh, wenn du schauen willst, ob ein windows-rechner mit ie deine seite richtig anschaut. der ie für den mac ist vom windows-ie so grundverschieden, dass ein test mit dem ie-mac nichts über die lauffähigkeit unter windows aussagt (und erst recht nicht umgekehrt).

Ein wirklich kleines nettes Textverarbeitungsprogramm für OS X ist Letter Works.


Deutsches Produkt, Benutzt das OS X Adressbuch für Serienbriefe, kann 90% von dem was man täglich so braucht.

Also:
Apple macht OS X; genial, stabil, handy, und ruft alle Freunde des OpenSource zum Glauben an die "gute Sache" an. Die nahe Zukunft wird die Gestalten von OpenSource- vs MS-Software ans Licht bringen.

Apple macht Keynote; einfach voll cool und funktional; in mehreren PC-Heften lesbar, dass MS Excel um Längen überholt wurde.

Apple macht Safari; schnell, aufgeräumt, hübsch, ...

Apple macht garantiert auch ein völlig neu programmiertes AppleWorks (= Document?!); und zwar wird dies im OmniGraffle (3)-Stil sein; superintuitiv & logisch, OS X-like, Standards unterstützend/fördernd, ...
Das ist eine Prophezeiung



ps: 'bin kein Macfanatiker, 'bin wohl aber ein MS-Politik und -Vorgehen-Gegner.

Roli
Ich muss Dir absolut recht geben!

Wer schon mal versucht hat ein etwas komplexeres Word-Dokument in OO oder AW (oder wo auch immer) zu öffnen, wird wissen was ich meine.

Für mich wäre das ein KO für die Mac-Nutzung im Job (1 Mac und 23 Windosen), wobei ich mich bisher (nicht zuletzt durch Mac-Office) immer noch tapfer wehren kann.

Die einzige Alternative wäre ein neues Produkt von Apple (oder so) mit nativem Read/Write der Office-Dateien. Aber dann bitte etwas besser als bei Keynote...

1.) Hier tun einige so, als ob die Einstellung von Office beschlossene Sache sei. Das letzte offizielle Statement von Microsoft dazu, das übrigens noch keine Woche alt ist, ist, daß Office 11 auf jeden Fall kommt und daß man auch nicht an eine Einstellung danach denkt. Daß heißt natürlich nicht, daß Microsoft auf jeden Fall noch ein Office 12 bringt, aber Office 11 ist sicher, und danach gibt es durchaus noch gute Chancen, es sei denn Apple bringt eine gute Konkurrenzsoftware.

2.) Ob man jetzt die Einstellung des IE als großen Verlust bezeichnet oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Auch da sind aber zwei Dinge zu beachten: a) Der IE funktioniert auch weiterhin auf dem Mac, es wird nur keine neuen Versionen geben. Jedenfalls ist kein IE-Fan dazu gezwungen, von heute auf morgen umzusteigen, und wenn der IE in vielleicht einem oder zwei Jahren zu veraltet ist, um ihn weiter benutzen zu können, wird Safari ein ganzes Stück weiterentwickelt sein.
b) Der IE für Mac hat eine völlig andere Rendering-Engine als der IE für Windows. D.h. man kann NICHT mit dem IE für Mac testen, wie eine Seite unter Windows aussehen wird. Für Webdesigner (wie mich) ändert sich also schlicht gar nichts, die mußten auch vorher darauf vertrauen, daß die Seite auch unter Windows funktioniert, oder per Emulator/Zweitcomputer die Seite extra testen. Es wird allerhöchstens einfacher, denn es gibt jetzt weniger verschiedene Engines als vorher, nämlich IE (Windows), Mozilla (Windows, Linux, Mac - auch von Firebird/Phoenix und Camino benutzt), KHTML (Konqueror/Linux und Safari/Mac). Tasman (IE/Mac) fällt weg, ebenso OmniHTML (ersetzt durch KHTML ab OmniWeb 4.5)

egal
welche engine benutzt eigentlich opera?

arbeite auch mich langsam aber sicher ins webdesign ein und bei ersten tests viel doch schon ein deutlicher unterschied zw. ie und opera auf. (safari noch nicht getestet)

Stimmt, Opera habe ich unterschlagen, die haben eine eigene Engine bzw. zwei, einmal Opera < 7 und einmal Opera ab Version 7. iCab gibts wohl auch noch, das hat auch eine eigene Engine