Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weiterer Rückschlag für Thunderbolt: Acer setzt in Zukunft auf USB 3

Die Hoffnung, dass sich der von Apple seit etwas mehr als zwei Jahren verbaute Thunderbolt-Standard auf dem Markt durchsetzt und somit auch Zubehör günstiger wird, bleibt wohl eine Wunschvorstellung. Die großen PC-Hersteller entscheiden sich lieber für die erheblich günstigere USB-3-Schnittstelle, was den meisten Kunden im Vergleich zu Thunderbolt keine Nachteile einbringt. Jetzt wurde ein weiterer Rückschlag für Thunderbolt bekannt.

So gab Acer bekannt, dass man Thunderbolt aus der Aspire-Serie entfernen wird und es somit kein Windows-Notebook mehr mit Thunderbolt-Anschluss gibt. In einer Stellungnahme begründet Acer diesen Schritt mit den Vorteilen von USB 3, was laut Acer eine hervorragende Alternative zu Thunderbolt sei. Bei günstigeren Preisen, vergleichbarer Leistung, großem Zubehörmarkt sowie der Möglichkeit, Geräte über USB 3 aufzuladen, konzentriere man sich in Zukunft auf USB 3.

Deutlich zu sehen ist, wie schwer sich Intel damit tut, Hersteller von Thunderbolt zu überzeugen. Intel antwortete auf die jüngste Entwicklung, es gebe Dutzende neue Systeme mit Thunderbolt, die im Laufe des Jahres auf den Markt kommen. Allerdings seien diese alle im höherpreisigen Segment platziert. Thunderbolt-Entwicklungsleiter Jason Ziller fügt hinzu, in den kommenden Jahren werden Geräte des mittleren oder unteren Preissegmentes weiterhin nicht die Zielgruppe sein.

Apple hingegen bleibt Thunderbolt treu. Alle aktuellen Macs sind weiterhin mit Thunderbolt-Anschluss versehen, der neue Mac Pro verfügt sogar über sechs Ports des neuen Standards Thunderbolt 2. Mit Thunderbolt 2 wird der Datendurchsatz noch einmal verdoppelt, außerdem unterstützt Thunderbolt 2 auch 4k-Displays.

Weiterführende Links:

Kommentare

quiddemanie16.07.13 09:09
oh wunder.
0
nopeecee
nopeecee16.07.13 09:12
deja vu
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
paradox
paradox16.07.13 09:16
ACER vergleicht hier Apfel mit Birnen.
Thunderbolt hat viel mehr Möglichkeiten als USB 3.
Es ist ja nicht nur eine schnelle Schnittstelle für Peripheriegeräte wie Speicherlösungen, Printer, Kameras usw. sondern auch eine PCI basierende Schnittstelle mit der viel mehr möglich wird.

Thunderbolt ist für den Pro Markt nicht wegzudenken!
<span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">Die Konservativen sind die Pausenzeichen der Geschichte.</span>
0
firecow16.07.13 09:17
Glaub es war auch nicht der Plan USB mit Thunderbolt abzulösen. Sondern eine PRO-Schnittstelle zu schaffen.
0
R-bert16.07.13 09:22
Nach über 30% Absatzrückgang müssen Kosten gedrückt werden und in diesem Segment nutzt keiner die Möglichkeiten von Thunderbolt aus, die USB nicht bietet d.h. man kann sich die Lizenzkosten sparen.
0
bho
bho16.07.13 09:22
Apple Serial, LoacelNet, ADB, Firewire, Thunderbolt... Apple und seine Schnittstellen

Schlecht waren die noch nie, aber man kann nicht überall eigene Standards setzen, manchmal muss man sich auch der Mehrheit anpassen.

Aber es würde mich schon wunder nehmen warum Apple mit seinen Schnittstellen nie den grossen Erfolg verzeichnen kann... liegt es an den hohen Lizenzkosten? weil an der Technologie kann's nicht liegen.
0
vadderabraham16.07.13 09:24
Ja, berechtigt. TB ist bei den Peripherie Preisen auch zum Scheitern verurteilt... zu Recht wie ich finde.
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 09:30
Acer
Bei günstigeren Preisen, vergleichbarer Leistung, …
Günstigere Preise, da kann ich zustimmen, aber vergleichbare Leistung ist schlicht nicht wahr! Da werden einfach nur die Kunden angelogen, oder der Mann weiß nicht wovon er redet.
0
memphyss
memphyss16.07.13 09:32
Richtig so, viel zu teuer und es bietet keinen Mehrwert für den Consumermarkt.
0
JanoschR
JanoschR16.07.13 09:35
Für Acers Kundschaft sicherlich die richtige Entscheidung. Thunderbolt in deren Geräten ist Perlen vor die Säue.
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 09:37
R-bert
Nach über 30% Absatzrückgang müssen Kosten gedrückt werden und in diesem Segment nutzt keiner die Möglichkeiten von Thunderbolt aus, die USB nicht bietet d.h. man kann sich die Lizenzkosten sparen.
Wenn man behauptet, dass es sich lohne Kosten einzusparen, dann ist es bekanntlich notwendig die Kosten zu kennen. denn wie will man sonst beurteilen ob es sich lohnt?

Wie hoch sind denn die Lizenzkosten? Sind sie hoch wie bei FireWire? Oder so hoch wie bei Mini Display Port? Oder wie hoch sind die denn?
0
aa16.07.13 09:37
paradox
sondern auch eine PCI basierende Schnittstelle mit der viel mehr möglich wird.
Viel mehr als mit USB3: ja. Viel mehr als mit PCIe + USB3: nein. Wer von denen, die ständig nur billig kaufen (und das sind auch auf dem Mac die Mehrheit), meinst du, würde sich ein TB-PCIe-Gehäuse für mehrere hundert € kaufen? Um dann WAS reinzustecken?
Thunderbolt ist für den Pro Markt nicht wegzudenken!
Auf dem Mac Pro Markt vielleicht, da es ja mittlerweile die einzige Schnittstelle ist, mit der man irgendwie Erweitern kann. Auf dem PC-Markt dürfte TM weitgehend uninteressant sein, da DIE noch die deutlich potenteren PCIe-Ports haben.



Wer bislang Apple stets begepflichtet hat, wenn Apple mal wieder etwas vermeintlich kaum benutztes abgeschaft hatte, der bedenke: mit dem Argument dürfte TB überhaupt keine Chance haben, weil für 99% aller User uninteressant. Es sei denn, man macht es wie Apple und klaut einem die bessere Alternative (z.B. PCIe). Dann bleibt einem nichts anderes übrig, als TB zu nehmen.
0
Tzunami
Tzunami16.07.13 09:37
Das Proble ist, das sich nicht immer das bessere Produkt verkauft, sondern das "Akzeptable" und "Billige"

Das beste Beispiel ist der VHS Rekorder. Video2000 war um längen besser, aber VHS wurde halt billig verschleudert.

Für Firewire und jetzt TB wurden immer zu viel Lizenzkosten gefordert, was die Schnittstellen für Hardwarehersteller unattraktiv macht, im Vergleich zum günstigen USB.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam16.07.13 09:38
Für Privatnutzer bietet Thunderbolt kaum Vorteile. Peripherie ist teuer und die Leistung von USB3 reicht für den Heimeinsatz dicke aus.
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 09:41
bho
Apple Serial, LoacelNet, ADB, Firewire, Thunderbolt... Apple und seine Schnittstellen
Äh, Thunderbolt gehört aber Intel, nicht Apple. Apple hat lediglich mitgeholfen sie in die Macs zu integrieren, weil sie als erste damit auf den Markt wollten. Aber die Schnittstelle hat im wesentlichen Intel entwickelt und Intel lizenziert sie auch. Und es war auch Intels Idee.
0
aa16.07.13 09:43
Tzunami
Das beste Beispiel ist der VHS Rekorder. Video2000 war um längen besser, aber VHS wurde halt billig verschleudert.
Der Gag an VHS war damals, daß es schon hunderte Filme dafür gab als VHS auf den Markt kam. Für VHS gab es nach einem Jahr schon mehr Material als für die anderen Systeme nach mehreren Jahren. Der Preis war es nicht unbedingt, es gab auch teure Abspieler und später Recorder. Es war der Content, der den Erfolg ausgemacht haben dürfte. Insbesondere die Porno-Industrie war da wohl ein gewichtiger Grund.

In meinem Bekanntenkreis hatten die V2000-Leute jedenfalls immer sehr übersichtliche Filmlisten.
0
diddom
diddom16.07.13 09:44
Dr. Seltsam:Richtig! Für die Mehrzahl der Konsumenten haben die Fähigkeiten der TB Schnittstelle keine Relevanz und es steht der Kostenaspekt im Vordergrund.
Da es für TB wirklich nur extrem hochpreisige Peripherie im sehr überschaubaren Rahmen gibt, hat diese Schnittstelle in der Breite keine Zukunft.
Im Vergleich dazu war FireWire und die dazugehörige Hardware geradezu billig und ein riesg grosses Angebot vorhanden. Das hat selbst bei FireWire nicht ausgereicht, um es weit zu verbreiten, reichte aber immerhin zum Überleben dieser Schnittstelle.
TB scheibt dagegen ein recht kurzes Leben beschert zu sein oder bleibt zumindest ein absoluter Exot...
aa: genau! Weil es für VHS einfach ei. Riesen Angebot gab, war das ein entscheidender Vorteil. Genauso ist es mit USB 3. Es gibt massenweise Hardware für USB 3 und dann ist es auch noch abwärtskompatibel. dagegen sieht TB mit teuren Adaptern und berschaubaren teuren Peripherieangebot alt aus. Da spielt es am Ende nahezu keine Rolle, das TB leistungsfähiger ist...
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 09:46
Tzunami: VHS ist entstanden, weil der etablierte Hersteller keine Lizenzen abgeben wollte. Die wollten den Kuchen alleine für sich haben. Deswegen wurde für andere Hersteller mit heißer Nadel ein Alternativ-System gestrickt. Das war VHS. Und deswegen war es das mit großem Abstand schlechteste System überhaupt auf dem Video-Markt.
0
aa16.07.13 09:48
Na, vielleicht besteht ja doch noch Hoffnung für zukünftige Tower-Macs?
0
Oxymoron16.07.13 09:59
bho
Apple Serial, LoacelNet, ADB, Firewire, Thunderbolt... Apple und seine Schnittstellen

Schlecht waren die noch nie, aber man kann nicht überall eigene Standards setzen, manchmal muss man sich auch der Mehrheit anpassen.

Aber es würde mich schon wunder nehmen warum Apple mit seinen Schnittstellen nie den grossen Erfolg verzeichnen kann... liegt es an den hohen Lizenzkosten? weil an der Technologie kann's nicht liegen.

Apple war der erste Hersteller, der konsequent auf USB gesetzt hat - während andere Hersteller immer noch einen Mix aus Centronics-, Tastatur-, serieller Schnittstelle und Gameport verbauten. Zu Zeiten, wo praktisch jeder gemault hat, was diese neue Apple-Schnittstelle soll.

Stimmt schon, Apple und seine Schnittstellen.
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 10:01
aa
Na, vielleicht besteht ja doch noch Hoffnung für zukünftige Tower-Macs?
Ich vermute ja, dass Apple mit dem neuen Mac Pro auslotet, was machbar ist. Wenn dieser vorerst als einzige Strategie und ohne Aussicht auf Rechner bisheriger Bauart angeboten wird, zeigt sich, wie bereit die Industrie für einen Fortschreiten in die Zukunft sein wird.

Ist die Industrie noch nicht bereit diesen Schritt zu gehen, könnte Apple den alten Mac Pro modernisiert wieder aufleben lassen. Und ich vermute, dass Apple bereits darauf vorbereitet ist. Denn sie wussten natürlich vorher, welche Wirkung der neue Mac Pro haben würde. Deswegen haben sie ihn auch schon vorher gezeigt, was sie sonst ja nicht machen.
0
quiddemanie16.07.13 10:03
Gerhard Uhlhorn
aber vergleichbare Leistung ist schlicht nicht wahr! Da werden einfach nur die Kunden angelogen, oder der Mann weiß nicht wovon er redet.

Für 99% der Acer-Windows-Laptop Kunden gibt es eben keinen Leistungsunterschied. Wer keinen Leistungsunterschied spürt für den ist die Leistung durchaus vergleichbar. Die restlichen Punkte sind ebenfalls korrekt. Außerdem reicht ein Typ A Stecker ebenfalls für die USB 3.0 Leistung - wo ist eigentlich die große Lüge? Geschwindigkeit stimmt, Stromübertragung auch - ist doch alles gut genug.
0
AppleUser201216.07.13 10:06
Wie lange gibt es Thunderbolt eigentlich schon?

Ich überleg grade, wie viele TB Audio Interfaces es gibt. Es sind genau 3.
UA Apollo (16), was man optional mit einer TB Karte nachrüsten kann. Diese kostet 620 Euro.
Dann gibts noch das Avid PTHD Native TB System.
Also viel ist das nicht... und zeigt, wie langsam und schwierig es für diese Schnittstelle ist...
0
Mia
Mia16.07.13 10:06
Echt blöd. So werden die Dinger aus dem Zubehör nie günstiger. Ich weiß, viele sagen ist eh ein Nischen Produkt und es hat seine Daseins Berechtigung im Pro Bereich. Ist schon nervig wenn man 2 Ports an einem Retina Book hat aber die Buchsen fast nie benutzen werden.
Ich persönlich würde schon mal gerne irgendwann ein Tunderbolt Stick oder ein Thunderbolt Leer Gehäuse kaufen. Auch wenn Thunderbolt viel mehr kann als die von mir beschriebenen Möglichkeiten.
0
quiddemanie16.07.13 10:09
kauf dir doch ein thunderboltkabel mit LED lampe hinten dran, dann sind die für den normalen User sinnfreien TB Stecker wenigstens belegt. es leuchtet hübsch und du hast irgendwas mit thunderbolt gekauft.

Speichersticks solltest du lieber weiter in USB benutzen, sonst gibts bald nur noch neue Musik von Freunden mit Macs und da habt ihr ja durch Automatch eh schon alle das gleiche.
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 10:12
quiddemanie
Außerdem reicht ein Typ A Stecker ebenfalls für die USB 3.0 Leistung - wo ist eigentlich die große Lüge? Geschwindigkeit stimmt, Stromübertragung auch - ist doch alles gut genug.
Okay, ich wusste nicht, dass Du auch nicht weißt wovon Du redest. Dann kann man es natürlich nicht sehen.

Wie schließt Du denn z.B. eine PCI-Karte an USB an? Das kann USB nämlich nicht leisten! Also leistet es ganz klar weniger!
0
Gerhard Uhlhorn16.07.13 10:14
quiddemanie
… und da habt ihr ja durch Automatch eh schon alle das gleiche.
Oh je, Du hast wohl wirklich keinen blassen Schimmer von den Sachen, oder?
0
maxpachernigg16.07.13 10:17
Acer ist nicht relevant für den professionellen Sektor.
0
jerome155
jerome15516.07.13 10:23
Gerhard Uhlhorn
Also leistet es ganz klar weniger!
Da hast du schon recht, aber das ist für den Endkunden von Acer nicht relevant.
Dieser Enduser braucht keine externen Soundkarten, keine externen Grafiklösungen und auch keine Speichertürme. Schlussendlich bleibt es für den Kunden ein Anschluss, welcher nur für die Datenübertragung auf externe Speichermedien genutzt wird - nichts weiter. Darum hat für Acer-Kunden Thunderbolt auch keinen Mehrwert.
0
nowMAC16.07.13 10:25
FireWire gab es auch in fast keinem PC Laptop! Für mich ist Thunderbolt der Nachfolger von FireWire. Er steht nicht in dierekter Konkurrenz zu USB und wir hauptsächlich bei den hier so oft genannten Pros eingesetzt. Thunderbolt hat Vorteile die für manche Leute Gold wert sind auf der anderen Seite von den meisten nicht gebraucht wird. Thunderbolt wird seinen Markt haben wie einst FireWire!
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.