@MTN: Wieso "..ohne näher auf die Kritikpunkte einzugehen..."

Ist doch direkt verlinkt:

http://www.adobe.com/choice/flash.html

Sie müssen doch auf HTML5 setzten, mit flash wird es nicht mehr lange so sein, wie es wahr!

Kann einfach nicht verstegen warum Steve Jobs mein Adobe/Flash sei kein offenes System obwohl der AppStore bzw. das iPhone ja noch "geschlossener" ist.

Die Frage ist, warum es ein Unternehmen wie Adobe derart nötig hat sich anzubiedern? Ich denke mit solchen öffentlichen Aktionen werden Sie weniger erreichen, als sie vielleicht erwarten...

Der Mann hat so recht mit dem was er schreibt.

Wie bei Marcus Antonius, der in seiner berühmten Ansprache jeden zweiten Satz folgend beendete:
"...doch Brutus ist ein ehrenwerter Mann!"

TechCrunch triffts denke ich ganz gut:

... oder frei nach Cato:

(Ü: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Adobe Flash zerstört werden muss.)

Ich finde nicht das Adobe sich anbiedert.
Ok, Steve hat beschlossen, Flash mit allen Mitteln abzusägen. Die Art und Weise wie er das macht steht Apple aber nicht zu Gesicht und schadet wohl auch dem Image. Man kann auch ein anderes System ablehnen, ohne gleich einen offenen Frontalangriff zu starten und bei jeder Gelegnheit zu kritisieren...

ich liebe Adobe (ausser die Tatsache das FH nicht weiterentwickelt wird)

Schönen Tag.

Ciao,
Marco

Dante Anita
Das tut Apple doch auch nicht. Apple weigert sich schlicht die Flash-Technologie auf das iPhone oder iPad zu bringen. Erst nachdem Adobe sich massiv beschwert hat, hat sich Jobs in einem offenen Brief zu den Gründen geäußert. Von einem Frontalangriff kann hier ja wohl keine Rede sein.

Apple geht es doch nicht darum, Adobe abzusägen – warum auch. Apple geht es darum, dass seine Produkte ordentlich funktionieren. Und da passt Flash momentan einfach nicht ins Bild (wie die Demo von Flash Mobile auf einem Nexus One sehr, sehr eindrücklich belegt hat).

Da ist ja lustig

Wenn Adobe in der Lage wäre, Flash vernünftig (schnell und ohne den Akku leerzusaugen) auf das iPhone zu bringen, hätten sie schon hunderte Videos auf YouTube, in ihren eigenen Blogs und sonstwo im Internet gestreut, die das zeigen würden: "Flash auf dem iPhone, stundenlang, und der Akku hält". Denn dann würden die Leute sagen: geht doch, also warum sträubt ihr (Apple) euch dagegen?

Scheinbar kann Adobe es nicht, und daher wird es so bleiben, wie es ist - flashlos.

Harte Worte von MTN stark weichgespült.

Adobe sagt ganz hart "What we don't Love..." und hätte auch gleich Apple dahinter schreiben können, denn keine andere Firma verhält sich derart restriktiv, noch nicht einmal Microsoft.

So siehts nämlich aus! Solange Adobe es nicht hinkriegt, Flash performant und energiesparend auf Mobilplattformen zu bringen, hat es nichts darauf verloren! Vom Sicherheitsaspekt mal ganz abgesehen.

Apple hat recht kein Flash einzusetzen. Was wäre, wenn Sie es täten? An Apple würde dann wieder zu unrecht Kritik bekommen und so weiter und so weiter...

o.wunder
Mac OS X basiert auf Darwin, einem freien Betriebssystem. WebKit ist komplett Open-Source und wird beispielsweise von Konkurrenten wie Nokia und Google eingesetzt. Apple setzt sich massiv für offene Standards wie HTML5 und CSS3 ein. Alle Songs, die über iTunes gekauft werden, sind inzwischen kopierschutzfrei. Und so weiter, und so fort.

Worauf du vermutlich anspielst, ist der App Store bzw. das iPhone OS. Du solltest aber die Pauschalisierung vermeiden.

Es gibt kein Flash auf irgendeiner mobilen Plattform. Diese Diskussion um das iPhone ist Sand in den Augen den Adobe verstreut. Aber jeder fällt drauf rein. Adobe hat die Handys verschlafen. Flash Lite ist ein nutzloser Quark.

Action speaks louder than words. Adobe sollte also lieber mal entwickeln anstatt in Anzeigen sich selbst zu loben und damit Geld zu verbrennen.

Trotzdem scheint es ja völlig egal zu sein, wie peinlich es wird, der Aktienkurs steigt trotzdem.

Du hast keinen blassen schimmer! Safari mobile hat überhaupt keine Plugin-Schnittstelle, du kannst mir ja mal erklären, wie Adobe deine Forderung hinbekommen sollte...

Echt; ein wenig peinlich ist das schon von Adobe...

Tut euch einen Gefallen und lasst solchen Quatsch in Zukunft!!!

Adobe sollte alle Resourcen mal neu ordnen und sich lieber auf HTML5 konzentrieren.Ich finde die Produkte von Adobe sehr gut und deswegen wünsche ich mir umso mehr ein konfortables Authoring Tool für Html5...
Warum die Firma so stur an Flash festhält, kann ich nur bedingt mehr verstehen. Und jetzt noch diese Peinlichkeit. Naja, wenn Adobe es so sehr drauf anlegt sich lächerlich zu machen, dann muss man sie halt lassen...

Die Frage ist: Welche Peinlichkeit kommt als nächstes?

Ich tippe mal auf die Nachricht:
Der Flashplayer für Mobile Devices wird nicht vor Mitte nächsten Jahres kommen

Garp2000

Es ist wohl ein unterschied ob ich "zu faul" bin um für eine Plattform etwas zu entwicklen oder ob es mir klar und deutlich verboten wird, für eine Plattform etwas zu entwickeln.

matzee
Jaja ... blabla ... Das was du hier ansprichst geschah zum Großteil erst durch massiven Druck von außen ...



btw ist es echt unglaublich wieviele hier völlig "HTML5-verblödet" sind ...

der_neue: Sie könnten z.B. Flash Player endlich open source machen und in Webkit direkt integrieren, als neuer MIME-Type, den der Browser interpretieren kann, so wie SVG. Ich bin davon überzeugt, es würde Flash nur zu gute kommen, wenn die Community den Player verbessert könnte. Aber einige Entscheider bei Adobe scheinen den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen.

Kann mir mal einer sagen was an Flash so schlecht ist? Es ist schneller als HTML5, es benötigt weniger Ressourcen als HTKL5, es ist im Gegensatz zu HTML5 mit Touch APIs ausgerüstet....also was ist sooo schlecht an Fladh dass man HTML5 den Vorzug geben sollte?

Viele haben sich offenbar nie die Gründe genauer angeschaut, weshalb für Apple Flash problematisch ist.

Es schneidet Entwickler von Features des iPhone OS ab, da Flash die "Schnittstelle" ist, Entwickler erst neue Funktionen des OS nutzen können, wenn sie durch das Flash-Layer auch durchgereicht werden. Diese Kontrolle der OS-Features findet Apple problematisch. Abgesehen von den Performance-Problemen, die ja hinlänglich bekannt sind.

Wie schön, dass du bei deiner Argumentation die wichtigsten Dinge verschweigst:

• Adobe schläft nicht, sie entwickeln seit 2008 den neuen Flash Player für Smartphones in Rahmen des Open Screen Project und arbeiten Hand in Hand mit Chipherstellern, OEMs und Betriebssystemherstellern
• Smartphones, die a) schnell genug für "rich internet content" sind und b) überhaupt einen gescheiten Browser mitbringen sind noch nicht so alt
• Nochmal: Adobe schläft nicht! Das OSP wurde lange vor Apples Kritik und dem ersten ernthaften iPhone-Konkurrenten gestartet

Aber ja, Adobe hätte schneller sein können. Flash Player 10.1 für Android ist aber nicht mehr weit weg und webOS wird dann wohl ebenfalls zügig folgen.

Sie können eine ganz normale iPhone-Applikation bauen und damit ihr Können unter Beweis stellen. Wenn es dann gut läuft und der Druck durch die verprellten Kunden da ist, können sie sich mit Apple zusammen setzen.

Für mein Nokia gibt es einen Flashplayer (als separate Applikation und nicht im Browser integriert) - zwar nur eine billige Sparversion, aber genug, um mich darüber aufregen zu können.

Request: Ich stimme Dir insgesamt zu, nur ist Flash auf Mac halt derbe inkonsistent und auch instabil, um nicht zu sagen mies programmiert. Ausserdem schlägt Webkit mit den neusten Tech-Demos, die Apple vor kurzem veröffentlicht hat, Flash in Sachen Performance in gigantischem Ausmaß (offenbar auch nur unter 10.6). Da verbraucht ein mit 60 Hertz rotierendes 3d-Gebilde bei mir so 8% von 200% CPU, mit Kantenglättung. WebGL glaube ich. Unter Flash würden das auch mit der aktuellsten Version schnell 70-130% sein, zumindest unter OSX.

HTML5 wird sich weiterentwickeln und sicher schneller als man glaubt.Mit der Unterstützung großer Firmen wird es gepusht.Flash steht meiner Meinung nach still zur Zeit... Der Player für Mobile Devices ist noch nicht da. Ich denke viele werden die Zukunft von Flash danach bemessen, wie gut dieser dann läuft.

Hoffentlich wirds kein Desaster...

Nicht das Flash die anderen sehr guten Produkte wie PS und co dann mit in den Abgrund zieht...

Ich empfinde Flash auf den Websites schon seit langem als unangenehm, nicht immer, aber oft genug. Mir scheint, Steve Jobs' Ziel ist es, generell bessere Performanzen und benutzerfreundlicheres Design zu fördern. Schaut Euch doch mal die Keynote zum iPhone OS 4.0 an (kann als Podcast bezogen werden). Ich finde es faszinierend, wie Apple es hinkriegt, durch die Entwicklung von APIs den Entwicklern die Einbindung von sehr performanten und gut gestalteten Elementen zu ermöglichen. Bei iAd habe ich zuerst nicht verstanden, worum es eigentlich geht, bis ich die Keynote angeschaut habe. Ich finde das Konzept hervorragend. So kann einem Werbung gefallen. Die kommende Umsetzung von Multitasking ist ebenfalls konkurrenzlos. Dass Flash nur in die Wege kommt, kann ich sehr gut verstehen.