Schön schön!!! Ich hoffe auch das sie preislich mithalten können!
Und sonst können wir ja immer noch auf nen Hack zurückgreifen und auf normale x86 Hardware OS X geniessen

OS X auf normaler x86 Hardware? Nö...Das Design von Apple war ja mit ein Kaufgrund...

OS X auf Mac´s aber bitte schön nicht auf Handelsüblichen Gurken!
So viel Style muss einfach sein ! Wenn Apple dann OS und Hardware

War ja net so gemeint sondern als Scherz(!)(!)(!)Ich hab hier n PB stehen was will ich mit ner DOSe anfangen(?) OS auf -Hardware iss mir schon viel lieber.

"wenn man mit der Intel-Hardware [...] preislich konkurrieren kann."

Das wird man nicht nur nicht können, sondern auch nicht wollen.
Die Apple User wollen ihren quasi-elitären Status nicht verlieren.

Wenn das so bleibt, dann sehe ich für Apple keine blühende Landschaften.

Es handelt sich ja dabei nur um eine gehakte Developer Version, es wird ja später eh nicht mehr möglich sein, da Steve Jobs es ja per Hardware Chip verhindern will.
Und mit den Treibern wird sich das auch nicht ändern, es wird nur treiber für die hardware von apple geben, alles andere bleibt nur ne spielerei für apple fans die noch sparen müssen um sich ihren traum zu erfüllen. Ich habe unter windows auch 40% rechenleistung geopfert um nen OSX Skin + Dock zu haben.
Jetzt hab ich nen Powermac Dual 2Ghz und nen neues Powerbook ... man muss halt nur arbeiten

CU ChrissLI

cron : was ist denn das für ein quatsch? Man muss ja auch immer beachten was man vergleicht!!!
Nen 20" Imac mit der Ausstattung für um 1700 ist doch ein fairer Preis wenn man bedenkt das er lange lange hällt!

Man muss halt wissen was einem wichtiger ist, günstige Gurken-Hardware mit nem BS das bescheiden läuft oder halt alles aus einer Hand?!

chrissli : Recht hast du!!!

Wieder mal ein topaktueller Bericht

Man sieht eines ganz besonders: die Tester haben keine Ahnung von OS X. Ich stell mit gerade vor, wie die davor standen und das Display abfotografiert haben...und Sherlock. Hallo? Ich denke OS X hat interessantere Features...

minerva: "Man muss halt wissen was einem wichtiger ist, günstige Gurken-Hardware mit nem BS das bescheiden läuft oder halt alles aus einer Hand?!"

So wie eine gewisse PowerMac-Serie?!?



Als wenn Apple die einzig wahre Hardware bauen würde. Vielleicht solltet ihr euch mal an die eingene Nase fassen und auch mal nicht Apple-Hardware mit Kistenschieber-Hardware (die sooo schlecht nun auch nicht immer ist) vergleichen.



chrissi: Arbeiten ist gut. Ich arbeite sowieso schon zuviel neben dem Studium, um mir das nötigste leisten zu können. Jaja, ich weiß, was kaufe ich mir auch einen Apple... Irgendwie kann ich solchen Sprüchen nichts abgewinnen.

Übrigens hab ich den Umstieg nicht wegen der tollen Apple-Hardware gemacht, sondern weil ich Win einfach nicht mehr ertragen konnte. Wenn ich locker 100€ sparen kann, dann komme ich auch locker mit einem 0815-Gehäuse klar (das hat wenigstens genug Platz für zusätzliche Laufwerke). Klar möchte ich mein Auge auch verwöhnen, aber unter dem Schreibtisch (derzeit sogar lärmbedingt im Schrank) halte ich nunmal wenig auf. Da reicht ein einfacher Tower und OSX übernimmt die Augenschmeichelei.

Was heisst hier preislich mithalten? Macs sind Lifestyleprodukte geworden, die preislich nach unten gar nicht mithalten wollen! Warum auch, wenn sie sich teurer verkaufen lassen als andere Kisten.
Bei den no names gibt es inzwischen Preise, das wäre noch vor kurzem undenkbar gewesen. Ich spreche nicht von Media, Aldi und Konsorten, die sind nicht preiswert, sondern beispielsweise von einigen Fachhändlern für PC Technik.
Ich musste als schnellen Serverersatz vor ein paar Tagen so eine Kiste kaufen, ohne OS:
PC SVR, AMD Athlon XP 3000+, 1GB RAM, 160GB HDD, 128MB GeForce 5500, DVD +&- Brenner, LAN, € 559.-incl MwST
Kein Schundgerät, sehr leise, habe linux drauf laufen, servert ein paar PCs, und ist leistungsfähiger alszB ein Mini ( dafür halt nicht mini)
Da kommt man schon ins Grübeln, wenn man bloss eine Kiste für den Keller braucht und keine Anforderungen an die Schönheit von Gerät und OS stellt.

agrajag : oh gott, nur weil du ein single 1,8er Opfer bist musst du hier nicht schimpfen wie ein Rohrspatz!

Sicherlich wäre ich auch verägert aber ich bleib dabei das OS X und Apple Hardware zusamme gehören! Das machts aus!!!!

Es gibt auch etliche Designer Gehäuse in der "Dosen-Welt". Diese sind kleiner, viel leiser bis Geräuschlos, haben viel mehr Platz für diverse Laufwerke, Erweiterungs Karten.

Es sagt ja niemand dass man einen billigen Aldi-PC kaufen muss.

Mir gefallen die Macs auch sehr gut, aber man sollte auch das Andere sehen.

minerva: Ich hab keinen G5. Ich hab noch einen QuickSilver Dual800 und bin im Prinzip zufrieden damit (sicher, es könnte immer schneller sein).

Mir geht es nur zunehmend auf den Wecker, wenn ich auf der einen Seite immer Sachen nach dem Motto "gut Ding will Geld kosten) und auf der anderen Seite ist das Forum voll von "wo ist hastenichgesehen am billigsten".

In Wahrheit tendieren Mac-User überwiegend auch zum, wie heist das hier immer so schön, Geiz ist Geil. Auch wenn man das nicht so gerne wahrhaben möchte. "Mac-User" sind da kein Stück besser als "PC-User" -- ich weiß, das ist hart. Jeder sucht sich nur die passenden Ausreden für alles Mögliche. (Es geht doch nichts über einen gesunden Selbstbeschiß, oder?)

Was meinst du was los ist, wenn Die Intel-Kisten signifikant günstiger als die PPC-Kisten werden (was ich nicht glaube) oder OSX sich doch relativ problemlos auf "gewöhnlicher" Intel-Hardware betreiben lassen wird (was ich auch nicht unbedingt glaube). Dann werden hier aber einige zum Geiz-ist-Geil-Vertreter (was ich durchaus nachvollziehbar finde), die voher dagegen gewettert haben.

Was sollen eigentlich die Bilder? Ist doch eh das gleich. Für die ist es bestimmt was ganz besonderes gewesen

Und wieder mal das Raskinzitat:

"Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen kann und billiger verkaufen könnte. Die Menschen die sich nur nach dem Preis orientieren werden die gerechte Beute dieser Machenschaften. Es ist unklug, zuviel zu bezahlen, aber es ist noch schlechter, zu wenig zu bezahlen. Wenn Sie viel bezahlen, verlieren Sie etwas Geld, das ist alles. Wenn Sie dagegen zu wenig bezahlen, verlieren Sie manchmal alles, da der gekaufte Gegenstand die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann. Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es, für wenig Geld viel Wert zu erhalten. Nehmen Sie das geringste Angebot an, müssen Sie für das Risiko das Sie eingehen, etwas hinzurechnen. Und wenn Sie das tun, haben Sie auch genug Geld, um etwas Besseres zu bezahlen."

John Raskin, englischer Sozialforscher 1819 - 1900

bleibt zu erwähnen, dass das noch OS X 10.4.1 ist, das neue 10.4.3 für x86 hat bisher keiner auf herkömmlichen PCs zu laufen gebracht...

ob zdnet jetzt von aapl verklagt wird? oder macht aapl das nur bei den "kleinen"?

Die Diskussion wird sich ewig führen lassen wie schon oft.
Klar ist das wir für unseren MacSpleen und unsere Freude am schöneren Produkt bereit sind, mehr, manchmal sogar viel mehr zu zahlen.
Mit ausschliesslichem Blick auf Performance ist das nicht zu rechtfertigen, die kriegt man auch anders.
Im Büro stelle ich allerdings fest, dass sich der Preis schnell relativiert, sobald ich den Administrationsaufwand einsetze.Der ist bei guter Vorbereitung sehr niedrig und gleicht den hohen Einkaufspreis des Gerätes etwas aus.
Dazu ein wesentlich besserer Wiederverkaufspreis und schon passts wieder.
PC Hardware ist halt nach spätestens 3 jahren nur noch Elektronikmüll während ich für die Macs noch ca 4-500 kriege.

Nun, Dank der viel schnelleren Produktwechsel, ist der wiederverkaufwert bei Macs, speziell iMacs inszwischen auch runtergegangen.
Auch tut sich kaum einer mehr einen G4 PM für 1100 Euro an (DTP-Arbeitsplatz - sprich HD voll Raubkopien), wenn er für kaum mehr Geld den G5 PM bekommt.

AUch will nicht jeder Mac Fan einen iMac.
PM liegen im Preis/Leistung immer noch spürbar über den PCs, was für iMacs und ibooks nicht gilt.
PBooks dagegen sind in P/L im Vergelich zu den immer besser gewordenen INtel Centronos inzwischen deutlich überteuert, selbt wenn man als Vergleich nur Marken-NBS nimmt.

zdnet test auf deutsch:

leute: da wird nix gehen vonwegen osx auf nem normalen pc in zukunft.

die developer version musste ja zwangsläufig auf nem pc laufen können, wie hätte man sie sonst überhaupt entwickeln bzw. an die entwickler weitergeben können.

es gibt ja noch gar keine x86-macs.

@ achim

Schön, was der Herr Raskin im
19. Jahrhundert gesagt hat.

Dumm ist nur, das jeder Mac bei
den technischen teuren Bauteilen
quasi identische Hardware einsetzt,
wie ein Aldi-PC.

Bleibt nur das HochglanzWeis und
Alu der Oberflächen und da wissen
wir ja, wie "unempfindlich"
das ist!

Gruss

johngo

find ich interessant, dass die das so öffentlich machen.

entweder sie haben die version geklaut oder sie haben gegen die NAP verstossen.

beides sollte apple ahnden...

"Dumm ist nur, das jeder Mac bei
den technischen teuren Bauteilen
quasi identische Hardware einsetzt,
wie ein Aldi-PC."

Dumm ist nur, dass das nicht stimmt und Apple im Gegensatz du ALDI die Hardware selbst entwickelt.

mattin: Apple hat nichts gegen postive Publicity

ks, egaaaal, ich will se verklagt sehen. n osx aufm toshibaaaaahh <-- !!

@ mattin

Apple entwickelt Prozessor,
Ram-Speicher, Festplatten, Grafikkarten selber ...?

Das ist ja interessant! ... erzähl mal!

Gruss


johngo

johngo, nein, wie kommst du darauf?