Tim Cook macht seine Sache gut. Apple ist auf dem richtigen Weg.

Aber das Software Jahr 2017 sollten sie nicht wiederholen.

Apple ist ein super Unternehmen mit tollen Produkten. Apple lebt aber ganz klar von Steve Jobs und seinen Ideen- dies auch heute noch; die meisten Produkte sind durch ihn geprägt. Das iPhone der Mac das iPad, MacOS X, iOS - also Produkte die heute noch den meisten Umsatz bringen. Diese Produkte wurden unter CEO Tim Cook „nur“ weiter verfeinert. „The next big thing“ fehlt Apple und das hätte schon längst da sein müssen. Steve war ein Macher Cook ist dagegen ein reiner Verwalter und genau da sehe ich langfristig für Apple das Problem.

Apple hat so viel Vermögen das es eigentlich egal ist was Sie noch machen, aber Apple muss was tun um nicht als reichstes Unternehmen in die Bedeutungslosigkeit abzudriften, das wäre sehr schade.

Bitte nicht falsch verstehen Apple ist momentan top aufgestellt und der Konzern hat super Produkte, aber immer mehr kleine Schwächen zeigen sich (Software). Amazon und Google sind aus meiner Sicht zur Zeit innovativer und könnten Apple bald als reichstes Unternehmen ablösen bzw. deutlich überholen.

Mike74
Die Uhr kam unter Cook - und scheint sich nach einem mäßigen Start allmählich zu einem echten Umsatzbringer zu entwickeln.

Das stimmt, sicherlich sollte man hier auch Cook als Vater sehen, aber die Umsätze waren bisher wenig transparent.

Was ich mit immer stärkerem Bedenken sehe ist die Preisgestaltung unter Cook. Es zeichnet sich immer mehr ab das Preis/Leistung nicht mehr wirklich zueinander passen.

+1
So ist es leider. Und was ich bei Apple langsam aber sicher vermisse, das sind Produkte für die normalen Menschen. Als SJ noch da war, da hatten sie z.B. diverse Einsteiger-/non-Pro Produkte...z.B. kostete damals der Mac Mini ab 499 Euro, dann waren die iPhones auch nicht so hochpreisig, es gab auch ein Macbook für 999 usw.
Ich erinnere mich, dass es mal hieß, wir wollen die Apple-Produkte an alle bringen, also auch nicht an die Gutverdiener. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass diese Zielgruppe langsam aber sicher total vernachlässigt wird. Einige der Produkte werden entweder seit ca. 3 Jahren gar nicht mehr aktualisiert oder sterben langsam aus.
Mir ist nicht ganz klar wohin die Reise gehen soll. Der Markt von hochpreisigen Produkten ist ja auch irgendwann gesättigt und die Konkurrenz hat oft für weniger Geld besseres P/L-Verhältnis, auch die Software ist nicht mehr das Gelbe vom Ei, wenn ich mir alleine die Fehler der letzten Wochen anschaue.

Du meinst MP3-Player, die 300-400€ kosteten, als es MP3-Player für 30€ im MediaMarkt gab? Oder das iPhone, das billig war - es kostete so 500-600€, als es Handys für kleines Geld gab.

Lifehack: Wem das P/L-Verhältnis nicht passt, der kann dutzende andere Alternativen auswählen.

Apple lässt sich ihre Produkte teuer bezahlen.
Ein Nischenprodukt wie der Neue iMac pro kostet halt viel, denn große Stückzahlen lassen sich nicht damit erreichen. Wie viel brauchen so einen Rechner ? Ich verdiene mein Geld mit meinen Mac und ich glaube nicht, das ein neuer Mac pro der 300% schneller ist als mein Mac pro, wie zu lesen ist, dass ich auch 300% mehr verdien würde, wenn ja her damit...

Nein, wie beschrieben (sehr explizit sogar) meinte er Mac Minis unter 500€ oder Laptops unter 1000€. Ich würde hinzufügen: MacBook Pro 15'' für unter 1800€.
Lifehack: Mal was anderes von Dir zu lesen als immer nur dieselbe Leier von wegen Friss oder Stirb würde Deine Kommentare bestimmt interessanter machen.

Wenn du in der Vergangenheit zurückschaust - besonders in die Ära vor Intel-Macs - wirst du feststellen, dass dort das Preis-/Leistungsverhältnis im Vergleich zum Windows/PC-Lager noch weiter auseinander klaffte als heute.

Oh selige Verklärung.
Ich möchte erinnern an die G4-Zeit (Jobs).
Alle haben wir gewartet auf schnellere Rechner. Sie kamen nicht,
stattdessen kam eine sehr klägliche Anhebung des Prozessortaktes - die Aufpreisliste war astronomisch, ab und zu wurde die Festplatte größer.
wenn man eine einigermaßen sinnvolle Ausstattung haben wollte.
Mein PB Titanium hatte damals in der Grundausstattung 4000€ gekostet (so um 2002 bis 2004 rum).
Erst in der Zeit nach der Intel-Wende gab es eine Phase mit gemäßigteren Preisen, abgesehen von der Aufpreisliste.
Dei Zahl der Softwarefehler in der Historie von OSX ist wirklich beachtlich und konnte z.B. Nutzer von Audio-Peripherie in den Wahnsinn treiben. Diesbezüglich sieht das heute deutlich besser aus.

Vielleicht wäre Apple unter Jobs heute gar nicht mehr zeitgemäss. Cook passt perfekt zu dieser Firma und macht praktisch alles richtig – von seinem LBGT- und Genderwahn einmal abgesehen.

Aber in dieser Beziehung ist er ja auch ein wenig vorbelastet.

Es ist aber etwas sehr wahres daran. Viele Nutzer beklagen sich seit Jahren über Preisgestaltung, Qualität usw...ohne irgendwelche Konsequenzen zu ziehen. Dies ist nicht nur im Apple-Lager so, sondern auch in Foren anderer Hersteller zu lesen. Bestes Beispiel: Eigentlich "jeder" schimpft auf Microsoft, Konsequenzen ziehen die wenigsten.

Es ist aber Friss oder Stirb im Kapitalismus. Ein Unternehmen verfolgt die Strategie, die es für richtig hält und ob die richtig ist, zeigen die Quartalszahlen.
Apple ist so erfolgreich wie nie, warum sollten sie nun eine andere Schiene fahren, warum MacBooks für unter 1000€ verkaufen, wenn man sieht, dass MacBooks auch für 1400€ gekauft werden oder iPads für 900€?

Auch wenn euch die Marketingabteilung von Apple erzählt, dass sie euer Leben mit den Produkten bereichern wollen, Apple will nur die größtmöglichen Gewinne einfahren um Aktionäre glücklich zu machen, so wie jedes andere Unternehmen auch. Und im Moment machen sie das mit den angebotenen Produkten ziemlich gut.
Manche kommen mir hier ziemlich naiv vor.

Gibt es denn schon Verkaufszahlen?
Denke aber zwischen einem ECHTEN Umsatzbringer wie dem iPhone liegen schon noch Welten

Dass die Watch nicht so viel einbringt wie das iPhone ist ja klar In dem Punkt sind sich aber fast alle Analysten einig, dass seit der Watch Series 3 die Nachfrage deutlich gestiegen ist. Auch ist zu erkennen, dass die "Sonstiges" Produktkategorie bei Apple, in der auch die Watch-Umsätze landen, deutlich bergauf geht.

Ja, die Analysten...🧐

Interessant ist auch diese Analyse ;



oder diese :



Kurz gesagt, die Glaskugeln der Analysten sind auch nicht mehr das was Sie mal waren...😈


Apple, das klappte aber schon mal besser mit den iPhones...

Unter Cook hat Apple den roten Faden und den Draht zur Basis verloren. Das Gespür für Richtungen, in welche sich der Markt entwickeln könnte, fehlt mittlerweile vollkommen. Siehe dazu Schnittstellen, Pro und Consumer-Geräte.
Man kündigt Jahre vorher Dinge an um sie dann zu verschieben. Stellt alles auf dem Kopf, siehe Schnittstellen, Software, um es dann in Frage zu stellen. Setzt sehr früh auf das Pad als den Nachfolger des PC. Vernachlässigt dadurch Pro und Consumer, die weiterhin Arbeitsgeräte in Form eines PC benötigen. Eine Watch ohne echten Mehrwert, auch für das Unternehmen.
Die Produktlinie der mobilen Rechner so unübersichtlich und teilweise veraltet wie selten zuvor. Man hat die letzten Jahre damit nach und nach den Nutzer erzogen nach Alternativen zu schauen. Das die Geräte dann auch noch preislich immer unattraktiver werden macht es für viele einfacher zu wechseln. Ein Zustand der jetzt erst anfängt eine Dynamik zu entwickeln. Zumal man Pro und Consumer gleichermassen vernachlässigt hat. Ein Zustand den man Herrn Cook anlasten muß, weil falsche Entscheidungen gefällt wurden. Windows schwächelt seit Jahren. Apple hat diese Chance bisher ungenutzt gelassen. Gerade die Käufer von Windows hätte man mit guenstigen Geräte zum Wechsel bewegen können. Ein vier Jahre alter MacMini oder iMacs und MacBooks weit über 1000,-€ sind dafür leider die falschen Produkte. Hier hätte man mit guenstiger und aktueller Hardware deutlich besser als der Markt wachsen können.
Dazu lässt die Qualität der Software enorm nach. Meiner Meinung nach seit man sich von Scott Forstall trennte. Software immer aufgeblähter. Intuitiv bedienen lässt es sich immer seltener. Neue Funktionen halbgar. Die iCloud für mich ein fortwährendes Ärgerniss.
Herr Cook kann zwar bisher Quartal für Quartal gute Ergebnisse vorweisen. Allerdings wachsen auch die Baustellen. Das könnte ihm früher oder später auf die Füsse fallen und seinen Kopf als Ceo kosten. Nämlich dann, wenn die Zahlen nicht mehr stimmen und die Visionen fehlen.
Man merkt, dass ich nicht sehr zufrieden bin. Das liegt auch daran, dass die Produkte mich immer weniger ansprechen. Das es nicht nur mir so geht, zeigen auch Gespräche im Bekannten und Freundeskreis, die ähnlich darüber denken. Übrigens viele von denen habe ich zum wechseln auf den Mac bewegen können. Viele arbeiten weiterhin mit 5-7 Jahre alte Rechner. Auch weil sie nicht bereit sind für aktuelles so viel zu bezahlen.

Und als Resultat von Monsterpreisen wie Quadra 950 für 19.999 DM standen sie 1996 kurz vor der Pleite. Erst durch günstige iMacs und iBooks konnte der Kurs gewendet werden. Von 1997 bis zum Ende von Jobs' hatte Apple permanent ein gesundes Sortiment verschiedener Preiskategorien. Man denke nur an Produkte wie den eMac. Probleme wie die mobile Untauglichkeit der anfangs überlegenen G5-Prozessoren wurden mit radikalen Schritten gelöst. In der Ära des G3 und G4 erhielten die Macs teilweise alle 3 Monate neue Speed-Bump-Updates. Cook ist unflexibel, vernachlässigt Produktlinien, statt sie mit neuen Konzepten zu beleben, kann nur radikale Preisen, und viel inhaltsloses Marketinggelaber. Mehr als die Verwaltung des iPhone-Erbes ist bei Cook kaum drin. Sogar das eigentlich unwichtige Design hat unter Cook massiv gelitten. Apples Massentauglichkeit und das Comeback des Macs, sowie die unfassbar erfolgreiche Einführung aller heute wichtigen Produktkategorien ist einzig Jobs' Politik zu verdanken. Der Buchhalter verspielt es und kann kaum mehr als Produktlinien einstellen oder führt nach Jahren merkwürdig extreme Experimente mit diesen Produkten durch (Mac Pro).

Der Unterschied zwischen Jobs und Cook ist:
Jobs wusste vor uns, was wir in Zukunft wollen oder konnte Konzepte, die bei anderen gescheitert waren neu beleben und so modifizieren, dass wir sie wollten. Und dabei wurden sie gnadenlos durch seinen Perfektionswahn optimiert.
Cook kann nichts davon, glaubt aber trotzdem seine im Vergleich sterbenslangweiligen Produkte als ebenso revolutionär verkaufen zu können. Das wird noch eine Weile funktionieren, aber nicht mehr sehr lange, die kritischen Stimmen werden immer lauter, der Lack fängt gewaltig an abzublättern, allein die Masse an Sicherheitslücken und kritischen Bugs im vergangenen Herbst spricht Bände.

Zu einem Großteil funktioniert der Mythos um Apple der seit Aktionen wie dem 1984-Spot aufgebaut wurde, nur noch über Poser, die sich in Wartesschlangen einreihen und Webseitenbetreiber, die davon leben, mit dem Verbreiten von Apple-Gerüchten ihr Geld zu verdienen. Sehe ich heute Werbung von Apple, dann setzt bei mir das Fremdschämen ein.

War nicht vor Ableben von Steve Jobs von eben dem selbigen in großen Tönen verkündet worden, dass Apple noch so einige großartige Dinge und echte Brecher im Gepäck und in der Pipeline hätte, so dass man sich keine Sorgen machen müsse, er seinem Nachfolger Tim Cook also ein gut gefülltes Füllhorn, ein Feuerwerk an Innovativen und den Markt erschütternden Produkten erbe, die da bereits in der Pipeline und Mache seien?

Nun, genau dieses von Steve Jobs beschriebene Füllhorn, dieses von ihm beschriebene und vorbereitete Feuerwerk an Innovationen und markterschütternden Krachern brennt Tim Cook, seit er übernommen hat, ab, legt der Welt ein ums andere Jahr einen Kracher nach dem anderen stolz auf den Tisch. Alles von Steve Jobs erdacht, vorbereitet, in die Pipeline gelegt und seinem Nachfolger liebevoll übergeben.

Oder sollte Steve Jobs da etwa übertrieben und geblendet haben? Ist Apples von und unter Steve Jobs angeblich gefüllter Köcher/Füllhorn/Pipeline möglicherweise kleiner und leerer und unspektakulärer, hat Steve Jobs möglicherweise übertrieben in seinen Darstellungen, und er bzw. seine Führung hat Apple im Ergebnis und in konkreten Ideen, Produkten, wegweisenen Grundsatzentscheidungen weniger hinterlassen als man sich nach außen hin den Anschein gab und als es Apple der Welt jahrelang weiszumachen versucht hat?
Oder anders gesagt: bisher brennt Steve Jobs' Feuerwerk ab – was wir sehen, auch, wenn es in mancher Hinsicht sehr dürftig ist und deutlich hinter den geweckten Erwartungen zurückbeibt, ist wohl noch seines. Tim Cooks diesbzgl. große Zeit kommt wohl erst noch – oder sie kommt nie.

sierkb
Deine Meinung, übersättigt mit wertenden Adjektiven, ist eine vollkommen übertiebene Darstellung der tatsächlichen Aussagen nach Jobs Tod.

Stereotype:

Sehe ich anders. Egal. Will ich jetzt nicht weiter vertiefen. Es ist Weihnachten. Deshalb und lieber: Frohe Weihnachten! Auch Dir.

Ist auch Euro der weniger wert ist. iMac ist ist nur 100 Dollar teurer als 2011. Euro Preis ist viel höher. iMac 2011 1699 Doller 1649 Euro iMac 2017 1799 Doller 2099 Euro.

@ sierkb 25.12.17 15:08

Ganz sicher hat Steve sehr gute Ideen hinterlassen und mehr erreicht als manche Menschen je erreichen werden! Möglicherweise können diese Ideen und Visionen momentan noch nicht umgesetzt werden. Leute wie Jobs, Zuse, Einstein, Diesel, Tesla usw. werden nicht jeden Tag geboren, wenn diese Erfinder und Visionäre so leicht zu ersetzen wären hätten wir nur noch Genies.

Es dürfte klar sein, dass Cook in jeder Hinsicht ein "undankbares" Erbe angetreten hat.

Mike74:

Jobs hat vor allem sich selber gut verkaufen können und anderer Leute Ideen zu seinen gemacht, sie an den Mann gebracht, als wären sie auf seinem Mist gewachsen, selbst wenn er zuvor noch gänzlich anderer Meinung war. Auch hatte er keine Visionen, auch die hatten sehr oft und fast immer andere, auch da hat er sich eher mit fremden Federn geschmückt, hat sie sich zu eigen gemacht gehabt statt dass es seine eigenen Ideen und Visionen waren. Steve Jobs war vor allem eines: ein begnadeter Selbstdarsteller und Blender. Und Apple ist jahrelang diese Tour gefahren, weil sie zog. Nur so langsam zieht das halt nicht mehr - die Leute lassen sich nicht mehr so leicht blenden. Zumal immer mehr Details ans Licht kommen und gekommen sind, wie die Dinge hinter den Kulissen wirklich abgelaufen sind und wer die wirklichen Innovatoren und Visionäre gewesen sind, derer Ergüsse sich Steve Jobs lediglich bedient hatte - teilweise sogar manchmal unter heftigem Streit und obwohl er es zuvor anders sah, es anders durchsetzen wollte, dann seine Meinung aber irgendwann urplötzlich um 180 Grad drehte und die Ideen anderer, die er zuvor in Bausch und Bogen verworfen hatte, enthusiastisch vertrat, als wären es seine eigenen gewesen.

Auch die Ur-Mac-Story, was damals bei XEROX wirklich passiert war, liest sich heute, aus den Augen von Xerox und den damals Anwesenden (welche dann teilweise bei Apple und Adobe tätig gewesen sind) ein wenig anders und weniger glorreich und rühmlich für Apple als es Apple gerne darstellt, darstellen lässt und sich in einer solchen Darstellung gefällt.

@sierkb
Vieles von dem was du schreibst mag stimmen. Ich persönlich war nicht dabei. Muß mir über das, was viele Zeitgenossen über die Zeit erzählen, ein Bild von der Person Steve Jobs machen.
Was ich weiß. Das Apple 1997 vor dem Ende stand. Mit Steve Jobs kam Apple auf die Erfolgsspur zurück. Er hat (meist) die richtigen Entscheidungen getroffen, Leute entlassen oder eingestellt. Er hat diesen Laden in seinem Sinne umgebaut und Erfolg gehabt. Er war der Dirigent. Bestimmt hat er Mitarbeiter für seine Zwecke ausgenutzt. Ideen anderer abgekupfert oder darauf aufgebaut. Auch das gehört dazu um erfolgreich zu sein. Er hat es verstanden alles zu bündeln und aus diesen Zutaten eine Hauptspeise zu zaubern. Am Ende sogar Trends gesetzt. Mögen wir ihm daher verzeihen. Andere konnten daraus nichts machen. Viele Firmen von damals sind nicht mehr da.
Und unter uns. Ohne iMac und iPod wären die meisten User gar nicht hier und würden über den Mac diskutieren. Vielleicht hätte es sogar mactechnews nie gegeben.

Wenn man deinen Text so liest könnte man meinen, du kanntest Steve persönlich, das was du schreibst empfinde ich als sehr anmaßend und respektlos - gegenüber einem Menschen der sehr Großes geschaffen hat. Ohne Jobs wäre Apple nie da wo es heute ist. Und was man, bzw. du vom Hörensagen so alles über die Jahre mitbekommst, erinnert mich an erste Klasse Flüsterpost!

Jobs war kein Mitläufer und kein Speichellecker, sondern ein Visionär und knallharter Macher. Klar ist man dann nicht jedermanns Liebling. Wo sind denn jetzt die super Leute mit den guten Ideen und Produkten, fällt dir was auf?!

Und wie überall gilt wer den Erfolg hat hat die Neider: Neid muss man sich verdienen - Mitleid bekommt man geschenkt!

Da hat sich Cook und seine Schergen wohl "verrechnet"...☝️👍

Aber laut Cook ist alles gut...😂🤦‍♂️

Ich kann mich nur immer wiederholen: Die Probleme, die es in der Vergangenheit gab, verdrängt man schnell und sieht nur die positiven Aspekte - verklärt also das Vergangene in gewisser Weise.

Beispiel Speed-Bumps in der Vergangenheit: Ja, es gab definitiv mehr Performance-Updates, besonders kleinere - allerdings war das auch BITTER nötig, besonders zu PowerPC-Zeiten, da Apple im wichtigen Mobil-Markt so was von im Hintertreffen war, dass es eigentlich indiskutabel war. Auf PowerBooks lief OS X nur extrem bescheiden, da der G4 einfach viel zu schwach war - traditionelle magnetische Festplatten taten ihr übriges bei, so dass es fast schon eine Qual war, OS X auf mobilen Rechnern zu nutzen. Heutzutage bieten fast alle Macs für den Hausgebrauch eine akzeptable Performance und im Prozessor-Markt (mal abgesehen von ARM-Prozessoren im Mobil-Markt) hat sich in den letzten paar Jahren wenig bewegt.

Vieles, was Apple in den letzten Jahren getan hat, wird auch wenig gewürdigt: iCloud funktioniert nach anfänglichen großen Schwierigkeiten mittlerweile sehr gut - Apple ist somit der einzige Hersteller, bei dem man funktionierenden Sync über die meisten Betriebssystembestandteile über alle Plattformen hinweg - von der Watch bis zum Mac - haben kann, ohne riesig rumschrauben zu müssen. Erwirbt ein Computer-Neuling ein iPhone und einen Mac, hat er eine große Chance, ohne fremde Hilfe die Geräte zur Zusammenarbeit bewegen zu können - derzeitig kann kein anderer Hersteller etwas ähnliches bieten.

Sag mal, irre ich mich oder hattest du mir neulich nicht geschrieben, dass Analysten-Meinungen nicht brauchbar sind? Warte doch einfach mal die kommende Quartalskonferenz ab - dort wird sich zeigen wie viel iPhones Apple ingesamt absetzen konnte.