GUI-Konsistenz, wo bist Du nur geblieben...

Zwischenzeitlich sah's ja bei Tiger mal recht gut aus, dann ging's wieder abwärts. Leider.

Lion ist gerade da auch wiederum beileibe kein leuchtendes Beispiel: zu viel iOS-irgendwie-Design (also selbst gegenüber dem noch nicht mal optisch konsistent).

Apple hat es leider nicht geschafft, bei Mac OS X mehr Konstistenz gegenüber Windows zu schaffen. Oder gar gegenüber dem klassischen Mac OS... Sehr schade!

(Nutze Mac OS seit 1994, Mac OS X seit der Public Beta vor 11 Jahren.)

Mir gefielen die ersten Xs, mit Panther und Tiger fand ich dieses Brush Metal einfach nur hässlich. Die GUI ab Leopard gefällt mir ausgesprochen gut.

Stimmt, Brushed Metal war auch nicht toll, da inkonsistent: anfangs nur bei "Multimedia-Apps" wie QuickTime Player und iTunes verwendet (auch unter dem klassischen Mac OS), danach wurde es leider immer mehr inkonsistent. Bzw. Brushed Metal wurde eher "zufällig" verwendet, dann sogar im Finder...

Lion ist nun vor allem grau: plus noch immer sehr vielen inkonsistenten Apps, wie z.B. Adressbuch oder iCal. Das sah unter Snow Leopard noch deutlich besser aus.

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass es bei Apple schon lange keine Abteilung mehr gibt, die sich Entwickler-übergreifend um die Style Guides kümmert. Und zwar verbindlich!

Selbst bei den Hotkeys gibt es bei Mac OS X schon lange Inkonsistenz, siehe etwa den Tab-Wechsel bei den Apps Terminal und Safari. Was soll der Scheiß?!

"Früher" gab es bei Apple ja mal die Apple Human Interface Guidelines für Mac OS. Ist tot. Leider.

Da kommt mir ja fast schon Ubuntu konsistenter vor. :'(

Gibt's offenbar noch immer, die AHIG. Liest nur von den Mac OS X-Entwicklern nur leider kaum noch jemand...



Ich saß mal vor einer Apple Lisa, Baujahr 1983, hatte diese sehr ausführlich getestet. Irgendwie hat da Mac OS X schon lange nicht mehr mithalten können, was GUI-Konsistenz angeht...

Selbst GS/OS für den Apple IIgs ist da Mac OS X Lion voraus.

DIe beste Konsistenz der Oberflächen-Stile war doch definitiv bei Leopard und Snow Leopard.

Gerade bei Tiger wars doch grausam, Brushed Metal, weißes Plastik-Deisgn, Pinstripes....und und und.....

Mit Lion gehts in der Hinsicht wieder etwas in eine andere Richtung aber nicht total willkürlich immerhin.

@Der Mike Wo Du recht hast, hast Du recht. OSX wird immer mehr zum Kundibuntikinderzimmerobjekt. Das blinde Verstehen früherer MacOS geht leider immer mehr den Bach runter. Sehr schade.

bei Lion verstehe ich lediglich den Kalender und das Adressbuch nicht ... sonst ne feine Sache

Kalender und Adressbuch sind wirklich zum davon laufen… hoffentlich bringt da jemand schnell einen hack raus und dieses Stoffzeug nervt mich auch…

Ich weiß gar nicht, was für Probleme ihr habt. Bis Tiger war OS X doch die kunterbunte Spielwiese. Seit Leopard sieht die Oberfläche doch einheitlich und professionell aus. Und alles, aber nicht langweilig.

Ich benutze die Lion Beta und bis jetzt ist noch nichts aus der Reihe gefallen. Außer das Adressbuch und iCal. Aber die finde ich sehr sehr witzig und stylish. Ist doch eine tolle Idee.

Die Stickies sehen ja auch aus wie Stickies und nicht wie normale Fenster.

Und Windows soll das besser gemacht haben? Also bitte, die Windows 7 GUI ist total unübersichtlich und (trotz Glas-Optik) total undurchsichtig für den User. Hier Knöpfe, da Embleme, Ränder, Abgrenzungen, verschiedene Farbabstufungen. Das sieht einfach schrecklich aus. Die Mac GUI ist schlicht und hat eine klare Linie, wie die Hardware selbst.

Tja, Lion wird erst gekauft, wenn sicher ist, dass man diesen Klickibuntikram abschalten kann.

Und wenn Mail nicht zwingend im Vollbild laufen muss.

Was wollt ihr alle denn mit Konsistenz. Ist doch langweilig wenn jede App gleich aussieht und ausserdem findet man sich dann schwerer zu recht wenn alles gleich aussieht weiß du nie in welcher App du bist.

Was für ein Buntikram, shetty?

Und NICHTS MUSS im Vollbild laufen.

@ Shetty keine App - auch mail nicht - läuft im Vollbild ohne das man dies wollte

das umgekehrte scrolling hab ich schon 100% angenommen

@shetty
wo bekommst du eigentlich solche Infos her?

Also ich fand Leo und den Snow am besten. Nur das Dock ist nicht so mein Ding in den Leo Versionen. Aber so langsam wird es mal Zeit für was komplett neues. Ich finde OS X kommt so langsam an die Grenzen.

Das Dock kannst doch auf 2D umstellen (mit Tools), dann ist dieser 3D Effekt weg.

Leute!

@mike

also mal ehrlich mac os x sieht immer fast gleich aus...da kommt man auf anhieb zurecht! bei windows ist das wohl aber total anders....

jetzt zu sagen alles sei sooo inkonsistent ist wohl überzogen...das system entwickelt sich weiter aber es hat immer die gleiche struktur...bei MS ist man der meinung mit jeder version muss alles umgebaut werden....

@blujayde67

klickibunti ist lion und mac osx im allgemeinen ja wohl überhaupt nicht...hier regt sich doch jeder auf wie grau es geworden ist...jetzt ist mal das adressbuch und der kalender (welche ich sehr stylisch finde..weil es mal ein bisschen leben in die IT umgebung bringt...und vorallem viel übersichtlicher ist) und plötzlich ist es klickibunti


...und wer sagt eigentlich das apps im vollbild laufen müssen

wie schlecht einige informiert sind aber trotzdem an jeder ecke nörgel..das hält man bald nicht mehr aus :'(

Hab mich auch nach etlichen Stunden immer noch nicht daran gewöhnt. Musste es wieder umstellen, obwohls eigentlich andersrum logischer wär.

Vollbild wollen doch nur Windows-Switcher. Echte Macianer benötigen keine Vollbild-Apps. Ich hab das auch noch nie benötigt, außer wenn ich ne Diashow ansehe. Bin auch schon seit 1993 am Mac unterwegs …

Dass die unterschiedlichen Fensterdesigns früher bei Panther & Tiger schlecht waren könnte ich nicht sagen. Immerhin konnte man so viel leichter erkennen, welches Programm man da überhaupt vor sich hat. Bei Leopard & Snow Leopard da weiß man teilweise ja nicht mehr ob man den Finder, Safari oder sonstwas vor sich hat. Ich bin großer Fan von Brushed Metal und dem Panther-System!

Schade dass Apple seine gute gemeinten GUI-Richtlinien immer mehr über Bord geworfen hat! :'(

Gutes Beispiel:
Der Help-Viewer! In den ersten Mac OS X Versionen noch ein Vollwertiges Programm, wo man wie in allen Anwendungen damals noch selbst Die Iconleiste anpassen konnte und genauso wie in allen anderen Programmen damals noch 6 verschiedene Toolbar-Zustände hatte (mit/ohne Icons, große & kleine Icons usw.), Außerdem konnte man zu kleine Schrift per Icon und Kurzbefehl (Ja, Apfel & +/-) verstellen. Und heute? Heute ist der Help-Viewer eine System-Palette und nichtmal der Textzoom-Kurzbefehl geht mehr! Es gibt auch keinen Button mehr dafür. Das soll benutzerfreundlich sein?

Selbiges ist mit Digitale Bilder geschehen. Wo sind die Zeiten hin, als man die Bilder beim Laden beobachten konnte und sie mit dem Würfeleffekt (wie beim schnellen Benutzerwechsel) weitergeblättert wurden, in einem Fenster wo man tatsächlich eine Fortschrittsanzeige hatte. Heute: ein 16x16 Pixel Tortendiagramm, dass sich kaum von der Fensterfarbe unterscheidet, zeigt den Fortschritt an (klarer Verstoß gegen die User Interface Guidelines), es gibt keine Kurzbefehle mehr für's Bilderdrehen, nur winzige Buttons ganz unten, wo man die Größe früher selbst einstellen konnte. Es gibt keine Voreinstellungen mehr, jedesmal muss man den Downloadordner neu einstellen, wenn man so frech ist und einen anderen Ordner will als den System-Bilder-Ordner.

Es gäbe noch viele Beispiele …

Schade …

Ich vergöttere noch immer das Streifendesign von Mac OS X 10.1 ! Danach gings IMHO bergab. Aber es ist halt Geschmackssache.

Da gibt so ne seltsame Gerüchteseite, apple.com/de oder so.

Mac OS X fehlt es eindeutig an Farbe!

Hm, also ich fand den Metal-Look am besten (Tiger / Panther). Seit Leopard ist das irgendwie so plasitk-mäßig, passt doch gar nicht zu den schicken Alu-Macs und Tastaturen

Was genau macht man mit dem? Also bevor ich mich an der Offline-Hilfe eines Programms versuche, google ich lieber...^^