Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wikileaks: Apple will enthüllte iOS-Sicherheitslücken bereits gestopft haben

Apple betont immer wieder die besondere Sicherheit von Daten und Privatssphäre, die durch Produkte wie iPhone und iPad gewährleistet seien. Deswegen reagiert die Öffentlichkeit auf Sicherheitslücken in iOS auch empfindlicher als etwa bei dem für Schadsoftware deutlich gefährdeteren Konkurrenzsystem Android.


Vault 7
So war gestern auch die Aufregung groß, als die Enthüllungsplattform Wikileaks geheime Dokumente des US-Geheimdienstes CIA veröffentlichte. Unter dem Namen »Vault 7« decken diese auf, dass die CIA mehr als 5.000 Mitarbeiter im »Center for Cyber Intelligence« (CCI) beschäftigt, das sich explizit mit dem Thema Eindringen in Computersysteme beschäftige. Eine ganz Abteilung davon kümmert sich dabei um Apples Mobilplattform iOS.


Angeblich gebe es aktuell 14 iOS-Sicherheitslücken aus den Versionen iOS 4 bis iOS 9.2. Teilweise sollen sie dem Geheimdienst die Möglichkeit eröffnen, ferngesteuert auf Apple-Geräte zugreifen zu können; für Apple ein besonders schwerer Vorwurf. Insbesondere deswegen, weil offensichtlich nicht nur die CIA über diese Methoden Bescheid weiß. Wikileaks zufolge habe der Geheimdienst »die Kontrolle verloren«, weswegen diese Dokumente überhaupt erst an die Öffentlichkeit kommen konnten.

Apple: Lücken bereits geschlossen
Diese Berichte nötigten Apple nun zu einer Stellungnahme, welche sie an eine Reihe von US-Magazinen sandte und die von Buzzfeed-Redakteur John Paczkowski nun auf Twitter geteilt wurde. Darin versichert Cupertino, dass »viele« der genannten Sicherheitslücken in den jüngsten iOS-Updates bereits geschlossen worden seien. Außerdem arbeite der Konzern daran, immer so schnell wie möglich entdeckte Schwachstellen auszumerzen, um die Privatssphäre der Nutzer unbeeinträchtigt zu halten.


Selbstverständlich gab und gibt es keinerlei Informationen, um welche 14 Schwachstellen es sich genau handelte. Wikileaks verweigerte die Bekanntgabe solcher »Cyberwaffen«, bis »ein technischer und politischer Konsens über die Natur des CIA-Programms erzielt wird, wie solche Waffen zu analysieren, zu entschärfen und zu veröffentlichen« seien.

Wikileaks wirft dem CCI vor, die entdeckten Sicherheitslücken auf dem Schwarzmarkt zu kaufen oder im Austausch gegen eigene Erkenntnisse von der NSA, dem FBI oder dem britischen GCHQ erhalten zu haben. Apples Widerstand gegen staatliches Eindringen in die Daten eines iPhone führte letztes Jahr zu einem öffentlichkeitswirksamen Schlagabtausch zwischen dem Konzern und dem FBI im Streit um die Entsperrung eines iPhone 5c, welches einem der Terroristen von San Bernardino gehörte.

Weiterführende Links:

Kommentare

zacwinter08.03.17 13:13
Es ist immer wieder erstaunlich, wie Apple ins Fadenkreuz bei Sicherheitslücken von iOS gerät. Leider kommt viel zu wenig zur Sprache, wie unsicher Android ist. Das interessiert niemanden!

Das wäre auch mal einen Artikel wert, wieviel Sicherheitslücken Android hat und was Google dagegen tut.
+7
hakken
hakken08.03.17 13:15
Hoffentlich öffnet das manchem die Augen. Vor allem denen die glauben, iOS wäre sicherer als andere Plattformen.
-9
MetallSnake
MetallSnake08.03.17 13:18
hakken
Hoffentlich öffnet das manchem die Augen. Vor allem denen die glauben, iOS wäre sicherer als andere Plattformen.

Deine Augen müssten auch noch geöffnet werden...
Eigentlich beweist das ganze nur dass iOS tatsächlich sicherer ist.

Eine ganze Abteilung die sich um iOS kümmert. Tja warum bloß gibt es die für Android nicht?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+3
iGod08.03.17 13:18
hakken
Hoffentlich öffnet das manchem die Augen. Vor allem denen die glauben, iOS wäre sicherer als andere Plattformen.

iOS ist sicherer als andere Plattformen.
+7
nowMAC08.03.17 13:57
Die Summen die für Informationen über Sicherheitslücken in iOS im Vergleich zu anderen Systemen gezahlt werden ist nur ein Beweis für die höhere Sicherheit von iOS im Vergleich zu anderen Systemen. 100 prozentige Sicherlich gibt es natürlich auch bei iOS nicht.
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
-1
hakken
hakken08.03.17 14:00
Schon klar Leute

Also doch nicht...
-6
hakken
hakken08.03.17 14:11
Metal Snake
Deine Augen müssten auch noch geöffnet werden...

Naivität gibt dir ein Gefühl von Sicherheit, oder?
Eine ganze Abteilung die sich um iOS kümmert. Tja warum bloß gibt es die für Android nicht?

Wie kommst du darauf? Glaubst du das wirklich? s.o.

iGod
iOS ist sicherer als andere Plattformen.

Klare Meinung. Danke dafür!
Die Summen die für Informationen über Sicherheitslücken in iOS im Vergleich zu anderen Systemen gezahlt werden ist nur ein Beweis für die höhere Sicherheit von iOS im Vergleich zu anderen Systemen. 100 prozentige Sicherlich gibt es natürlich auch bei iOS nicht.

Sehe ich nicht so. Schon mal über die Zielgruppe und deren Wert nachgedacht? Also gibt es für dich auch 90-prozentige Sicherheit?
-2
R-Waves
R-Waves08.03.17 14:15
Die Überschrift ist unpassend/ungenau und vermittelt ein falsches Bild:
Apple will enthüllte iOS-Sicherheitslücken bereits gestopft haben

Wenn es im Text dann heißt,
dass »viele« der genannten Sicherheitslücken in den jüngsten iOS-Updates bereits geschlossen worden seien.

Beim Lesen der Überschrift gehe ich davon aus, dass alle entdeckten Lücken bereits geschlossen sind, was nicht der Fall ist. Somit wird eine nicht vorhandene Sicherheit suggeriert.
+5
subjore08.03.17 14:17
hakken

Ja, aber man zahlt nur für eine ein bisschen bessere Zielgruppe nicht mehr als das Zehnfache. Und z.B. Dem FBI ist es egal wie viel ein Mörder verdient. Und es gibt auch noch viel mehr Android Geräte. Es ist doch besser die Kontodaten von 1 Millionen Android Nutzern zu kennen als von 100k iOS Nutzern.
+2
MetallSnake
MetallSnake08.03.17 14:46
hakken
Naivität gibt dir ein Gefühl von Sicherheit, oder?

Schließ bitte nicht von dir auf andere.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
-2
mayo8108.03.17 15:03
Wer zum Teufel hat denn wirklich etwas anderes erwartet?! Peinlich finde ich nur behördliche Zusammenarbeit von CIA, NSA und FBI. Die gönnen sich offensichtlich immer noch nicht den Käse auf's Brot.

Zum Thema Sicherheitslücken:
Auch wenn ich die Überwachungsmethoden verabscheue und sie auch als Gefahr für die Demokratie sehe, mache ich doch einen deutlichen Unterschied. Die CIA ist für mich und meinen Geldbeutel eine deutlich geringere Gefahr, als irgendwelche Mafiabanden mit ihren Verschlüsselungstrojanern. Betrachte ich nur die letztere Gefahr, ist iOS die bisher halbwegs sichere Variante.
+3
sierkb08.03.17 15:05
Wikileaks: iOS exploits used by CIA

Wikileaks: CIA trying to inject into Little Snitch

Washington Exammer (07.03.2017): Edward Snowden: WikiLeaks document dump on CIA hacking capability 'looks authentic'

Edward Snowden Tweet: "If you're writing about the CIA/@Wikileaks story, here's the big deal: first public evidence USG secretly paying to keep US software unsafe." (iOS Exploits Data)
+3
sierkb08.03.17 15:21
Eine ganze Abteilung die sich um iOS kümmert. Tja warum bloß gibt es die für Android nicht?

Wie zu lesen ist: die eigene Abteilung gibt es da auch für Android. Jedes Betriebssystem von nennenswerter Verbreitung hat da eine eigene Abteilung, welche sich allein jeweils dann nur darum und dessen spezifischen Lücken und Schwachstellen kümmert, diese gezielt ausforscht, gezielt ausnutzt, ggf. offen hält bzw. dafür sorgt, dass sie ihnen zuliebe erstmal oder dauerhaft offen bleiben, damit ihnen der Zugriff bleibt.
+6
matt.ludwig08.03.17 15:52
MetallSnake
hakken
Hoffentlich öffnet das manchem die Augen. Vor allem denen die glauben, iOS wäre sicherer als andere Plattformen.

Deine Augen müssten auch noch geöffnet werden...
Eigentlich beweist das ganze nur dass iOS tatsächlich sicherer ist.

Eine ganze Abteilung die sich um iOS kümmert. Tja warum bloß gibt es die für Android nicht?

Alleine das anzunehmen ist schon lächerlich.
+4
MetallSnake
MetallSnake08.03.17 16:15
matt.ludwig
Alleine das anzunehmen ist schon lächerlich.

Ich nehms zurück. Las sich im Artikel so, deswegen ging ich davon aus.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
-3
Dekator
Dekator08.03.17 17:16
Auch Apple wird es sich kaum leisten, das FBI oder die CIA ganz auszuschließen. Gehährlich ist's zudem, wenn die Dinge kursieren. Weiter sollen ja derartige Sicherheitslücken (bzw. die Hinweise und Methoden) gekauft worden sein. Es gibt also Wege. Seien wir ehrlich, kein OS ist auch nur annähernd sicher. Man kann sich vor 'random' Ausspionieren schützen, mehr aber auch nicht. Ein Handy ist, im Vergleich zum Verlieren eines Notizbuches mit Kalender und Adressbuch immer ein Sicherheitsgau.
+3
Hannes Gnad
Hannes Gnad08.03.17 18:06
Dekator
Auch Apple wird es sich kaum leisten, das FBI oder die CIA ganz auszuschließen.
Warum sollte Apple sich das "kaum leisten" können?
+2
iGod08.03.17 20:08
Hannes Gnad
Dekator
Auch Apple wird es sich kaum leisten, das FBI oder die CIA ganz auszuschließen.
Warum sollte Apple sich das "kaum leisten" können?

FBI und CIA zahlen doch gute Summen.
-8
Wurzenberger
Wurzenberger08.03.17 21:31
zacwinter
Leider kommt viel zu wenig zur Sprache, wie unsicher Android ist. Das interessiert niemanden!

Ist mir tatsächlich egal, ich benutze Android ja nicht.
0
Legoman
Legoman09.03.17 07:20
Da jammern die Leute, dass sie ausspioniert werden könnten - und dann telefonieren sie so laut, dass die ganze Bahn (oder Nachbarschaft) ihre dämlichen Geschichten über nervige Freunde, juckende Furunkel und doofe Chefs mithören muss. Wieder andere geben bereitwillig bei Facebook irgendeinem dubiosen Programm Zugriff auf alle ihre Daten - nur um herauszufinden, wie denn ihr Prinzessinnenname wäre.
Von der Nachverfolgbarkeit elektronischer Zahlungsmittel und Bonuskarten ganz zu schweigen.
+1
larsvonhier09.03.17 07:46
Na, da habe ich die 15,- für Little Snitch ja umso lieber ausgegeben, wenn´s dem Pack so wichtig ist! Gute Arbeit.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.