Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Windows-Programme laufen bereits unter Mac OS X für Intel-Prozessoren

Ein Leser hat MacBidouille von seinen Erfahrungen mit dem Ausführen von Windows-Programmen berichtet. Demnach sollen bereits die meisten Windows-Programme, beispielsweise Notepad.exe, mit einem Mausklick unter Mac OS X für Intel-Prozessoren gestartet werden können. Ermöglicht wird dies durch die Portierung der Windows-Emulation Wine von Linux nach Mac OS X, die Windows-Programmen alle nötigen Windows-APIs zur Verfügung stellt. Durch die Darwine-Software können viele Programme und dank DirectX-Implementierung auch Spiele unter Wine gestartet werden. Die Installation von Darwine soll nur etwa 10 Minuten in Anspruch nehmen. Diese Emulation könnte sich als ein wichtiges Argument für Mac OS X herausstellen, da sie für Switcher das unkomplizierte Ausführen von Windows-Programmen ermöglicht. So ist auch nicht verwunderlich, dass CodeWeavers kurz nach Apples Bekanntgabe vom Umstieg auf Intel-Prozessoren ein Mac OS X-Version ihrer Wine-basierten Emulation CrossOver angekündigt haben.

Weiterführende Links:

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

macOS 15, iOS 18: Die ersten Nutzer-Rückmeldung...

iPhone 16: Lieferzeiten teils deutlich gestiege...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

10 Jahre Yosemite-Design

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

iOS 18: RCS auf dem iPhone nutzen – Kompatibili...

Neues iPad mini

Kommentare

Klauser21.11.05 08:15

wie schnell laufen denn die Programme dann? Wenn es wieder so was wie eine Emu ist?

Unsere Zukunft beginnt jetzt

geroq21.11.05 08:15

kann ich damit auhc viren und trojaner mit einem klick zum laufen bringen ??

RustyCH21.11.05 08:17

Ich sehe das als Segen und als sehr schlecht. Sehr schlecht, da vermutlich auch alle WIN- Viren/Trojaner/Würmer etc. dann ohne Probleme auch auf dem Mac laufen (sick)(!)
Ich weiss immer noch nicht, ob mir der Intelumstieg gefällt....

Unmögliches wird sofort erledigt - Wunder dauern etwas länger

mattin21.11.05 08:18

ääh da hätt ich gerne beweise für

Klauser, wine ist ziemlich fix, wenn ich mich jetzt nicht sehr vertue..

Klauser21.11.05 08:18

Na wenn man .exe-Dateien öffnen kann dann sicherlich sollte man auch die Virenprogramme aktivieren können . Das sind ja alles ausführbahre .exe-Dateien. Leider!!!!

Unsere Zukunft beginnt jetzt

mattin21.11.05 08:19

RustyCH, ich teile dein bedenken, nur bedeutet ein intel prozessor nicht automatisch viren.

mattin21.11.05 08:20

Klauser, muss nicht sein, unter OSX würde es ja auch reichen, eine .app zu starten. so einfach ist da aber nicht, unter OSX.

Klauser21.11.05 08:22

Wenn Wine sehr fix ist, sollten die Games die für Win geschrieben sind dann optimal auf dem Mac laufen. Hoffe ich zumindestens. Wozu braucht man denn Windows sonst noch?

Unsere Zukunft beginnt jetzt

Jaguar121.11.05 08:24

Das mit den Viren ist doch immer noch ein ganz anderes Thema amp;

Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.

Klauser21.11.05 08:24

Das stimmt schon. Die Viren hängen ja nicht mit dem INTEL Prozzi sondern mit dem Windows-OS zusammen. LINUX läuft ja auch auf einem INTEL besser als auf einem AMD.

Unsere Zukunft beginnt jetzt

derondi21.11.05 08:25

Irgendwie erinnert mich das an die guten alten OS-halbe Tage .. da liefen schrottige Windows-Apps auch schon problemlos(er) auf einem sicheren, benutzerfreundlcihen OS.

Das Problem war nur, das mit dieser Möglichkeit auch keine Anwendungen für OS/2 geschrieben wurden - läuft ja alles auch so. Das Resultat kennt man (oder zumindest die älteren hier).
Was die Frage aufwirft, ob Steve jetzt in Richtung Banksektor will..?

kreuzberg 3621.11.05 08:25

Juhu

derondi21.11.05 08:27

Was das mit den Viren, Würmern etc angeht:
Woher kommt Wine? Linux.
Laufen die Viren auf Linux? Nein.

ralleff21.11.05 08:28

Kann mir mal jemand sagen ob Linuxapps sofort auf ner IntelMacKiste sofort an den Start zu bekommen sind, ist doch der gleiche Unterbau, oder?

Bernd21.11.05 08:29

Viren auf nem Apple! NEVER!

Klauser21.11.05 08:29

Um die Viren von OSX fern zuhalten ist es sicherlich besser mit einem Bootmanager zu arbeiten. Man überlegt sich mit welchem OS man arbeiten will und bootet es dann. Etwa so wie hochfahren
-mit OS 9.2.2 oder OSX
-YDL3 oder OSX
oder
-Windows oder OSX

So sollte es gehen und man müßte sicher sein.

Unsere Zukunft beginnt jetzt

mattin21.11.05 08:30

derondi, OS/2 "starb", weil M$ es nicht unterstützen wollte.

die gefahr sehe ich bei OSX nicht, denn mac user wollen kein windows.

Rob21.11.05 08:30

ich sehe das auch mit einem lachendem und einem weinendem auge.....die gefahr ist wirklich sehr groß das verschiedene, vor allem kleine softwareschmieden sich sagen das es sich nicht mehr lohnt eine echte mac version zu erstellen.

Auch sollte man nicht vergessen, auch wenn die software dann unter macos in wine läuft, trotzdem bleibt es ein win programm, d.h. kein spotlight, kein applescript, keine macos üblichen tastaturshotcuts, kein bonjour, usw

mattin21.11.05 08:32

p.s. für die mac-spiele-portierer wirds evtl. eng, falls windows spiele wirklich unter OX laufen werden...

mattin21.11.05 08:33

Rob, wieso sollte es sich nicht mehr lohnen. wenn es sich nicht mehr lohnen würde hat es sich vorher auch nicht mehr gelohnt. der mac anteil steigt ja und damit auch die möglichen käufer.

derondi21.11.05 08:34

mattin:

Puh, da haben wir ja Glück, dass MS unser schönes unterstützen will.

Es gibt genau zwei Möglichkeiten für ein OS:
1. Das OS lebt weil Apps dafür geschrieben werden
2. Das OS stirbt (oder ist tot) weil keine Apps dafür geschrieben werden

By the way: OS/2 User wollten auch kein Windows - darum hatten sie ja eben OS/2. Oder so.

tesh21.11.05 08:37

diese entwicklung ist gar nicht gut.
der vorteil des virus-free OS ist dahin, falls jede .exe einfach so ausführbar wird.

Klauser21.11.05 08:37

Die Gefahr ist sicherlich wirklich, das Softwareentwickler für OSX arbeitslos werden. Für Windows gibt es jede erdenkliche Software schon und die kostet auch weniger Geld. Die ist zwar nicht besser programmiert worden und teilweise auch fehlerhafter aber das wissen nur die wenigsten.
Die Frage ist dann, wozu dann die teure Mac-Software erwerben wenn WinApps auch auf'm Mac laufen?
Gemeine Frage von mir, aber wird bald Realität werden.

Unsere Zukunft beginnt jetzt

Blaubierhund21.11.05 08:38

ach wie schön - dann funktionieren die viren, würmer und trojaner sicherlich auch bald unter mac os x...

ich finde es ja gut, wenn man windows auf dem mac installieren kann - aber von windoofprogrammen die unter mac os x ausgeführt werden halte ich dann nicht mehr so viel.

Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)

Meinolf21.11.05 08:39

derondi
"Irgendwie erinnert mich das an die guten alten OS-halbe Tage .. da liefen schrottige Windows-Apps auch schon problemlos(er) auf einem sicheren, benutzerfreundlcihen OS.

Das Problem war nur, das mit dieser Möglichkeit auch keine Anwendungen für OS/2 geschrieben wurden - läuft ja alles auch so. Das Resultat kennt man (oder zumindest die älteren hier).
Genau DIESES befürchte ich auch

Gruß
Meinolf

mattin21.11.05 08:41

OS/2 wurde auch von M$ entwickelt und dann seitens M$ abgewürkt...

Klauser21.11.05 08:42

Wir müssen uns jetzt einmal Gedanken machen wie es sicher verhindert werden kann, dass Viren überhaupt OSX laffähig sind.

Unsere Zukunft beginnt jetzt

derondi21.11.05 08:43

mattin:
OS/2 wurde von IBM und MS entworfen und dann (nach der Ausstieg von MS) alleine von IBM entwickelt!

mattin21.11.05 08:43

meinolf, erklär mir doch bitte die logik dahinter. warum sollten JETZT mac user windows oder wine einsetzen, wo sie es doch schon seit jahrzehnten tun konnten, auf jeder 200 euro DOSe...!?

mattin21.11.05 08:44

derondi, sag ich doch

Weitere News-Kommentare anzeigen

Windows-Programme laufen bereits unter Mac OS X für Intel-Prozessoren

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.