Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Windows Vista: Große Enttäuschung von Microsoft?

Paul Thurrotts hat einen neuen Artikel über die neusten Windows Vista-Versionen veröffentlicht. Im Jahr 2003, als Microsoft offiziell Windows Vista vorstellte, war er begeistert von den neuen Möglichkeit und Microsoft hätte zum ersten Mal die Chance seit Windows 95 gehabt, ein sauberes Betriebssystem vorzustellen. Windows Vista allerdings würde genau das sein, was Windows XP schon ist: Ein Betriebssystem mit ein paar neuen, auch größeren Features, aber bei weitem nicht das, was Microsoft 2003 den Entwicklern versprochen hat.
Windows Vista wird 5,5 Jahre nach Windows XP (Okt. 2001) erscheinen, für diese Zeitspanne hat sich nicht besonders viel geändert. Zwar bringt Windows Vista eine Grafikengine ähnlich Quartz mit, nur ist das Design so schlecht gewählt, dass man bei vielen Fenstern nicht erkennen kann, welches gerade im Vordergrund ist. Außerdem wurden einige Features wie WinFS komplett gestrichen. Die neuen Schutzmechanismen für Benutzer-Accounts werden von Paul Thurrott sogar als schlechter Witz und als nervigstes Feature seit der Büroklammer in Office bezeichnet. Auch der neue Media Center in Windows Vista würde, so Thurrott, ein Debakel werden.

Die Situation für Microsoft im Betriebssystem-Markt ist momentan nicht besonders rosig, da man schwerer als Apple einen kompletten Generationenwechsel vollziehen kann. Dies liegt daran, dass Microsofts größter Trumpf die große Softwarefülle für Windows ist. Wenn man nun ein inkompatibles System mit einer Emulationsumgebung wie Classic herausbringen würde, könnte dieses Betriebssystem vom Markt nicht akzeptiert werden. Somit muss man die Kompatibilität wahren und weiterhin die Technologien aus vielen Vorgängerversionen unterstützen, was den Entwicklungsaufwand nicht gerade mindert.

Weiterführende Links:

Kommentare

Bernd
Bernd21.04.06 09:14
*grins......
0
sebbo21.04.06 09:17
Wieso vergleicht der Windows mit Office? Ist ja wie wenn ich sage OS X ist so schlecht wie Pages, was ja auch nicht ganz stimmt.

PS: es müsste "wahren" heißen, glaube ich
0
freespeech200521.04.06 09:19
Good Bye Windows ...
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck21.04.06 09:21
Freuen wir uns nicht zu früh, Apple IST schon mal an der Entwicklung eines neuen Systems gescheitert (Copland, und zwar mit wehenden Fahnen!) und muss sich in nächster Zeit um die nächste große Systemgeneration kümmern!
0
macmercy
macmercy21.04.06 09:23
Und trotzdem werden die Lemminge den Schrott kaufen und installieren. Schlimm genug, dass ich XP installieren muss um HalfLife2 auf dem MBP zu zocken. Wenns nur eine andere Möglichkeit gäbe...
0
Renoir200421.04.06 09:23
...und apple hat es auch bis heute nicht geschaft einen einheitlichen "look" im OSX aufrecht zu erhalten....
0
athink21.04.06 09:25
Schon wieder über Windows herziehen? Langsam wirds langweilig.
0
QNX21.04.06 09:26
renoir2004

Der Look wird sich in 10.5 bessern! So wie es aussieht geht es in Richtung iTunes oder ner neuen iLife Oberfläche.

0
derSuperuser21.04.06 09:27
Wer oder Was ist Windows??
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck21.04.06 09:27
athink
Habe nur zitiert und im letzten Absatz sogar versucht, die Situation zu verdeutlichen dass das nicht daran liegt, dass MS zu "blöd" ist ein System zu coden.
0
Simon Reuteler
Simon Reuteler21.04.06 09:29
nicht zu blöd, nur kein interesse! warum wohl, überlebt ein Normaler PC keine 3 Jahre ohne gäntlich unattraktiv zu werden für den täglichen gebrauch?
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck21.04.06 09:31
Simon Reuteler
Das verstehe ich nicht, was du damit sagen willst
0
wazi21.04.06 09:34
MS macht es sich halt einfach.
Sie pfeifen einfach auf die User, weil Billy sicher sein kann, dass die Leute auch das neue Windows kaufen werden wie die Deppen.
Früher oder später ist ja sowieso jeder irgendwie gezwungen, dass er sich ein neues OS kauft.

Und warum soll Microsoft dann seine Versprechen einhalten?!
Die Kohle bekommens so und so von den "Lemmingen" (wie macmercy so schön gesagt hat )
0
J-man
J-man21.04.06 09:36
"5,5" würde nich in "fünfeinhalb" ändern - sonst fragt man sich noch, wie lange 5,7 Jahre eigentlich genau wäre.
0
SPmaniac
SPmaniac21.04.06 09:38
Aha, wieder mal ein Kommentar vom Visionär Thurrots?
Ich hätte Ihm 2003 schon verraten können, dass Vista nur ein aufpoliertes XP werden wird . Ansonsten deckt sich Seine Meinung mit meiner von 2003. Aber mit der Voraussage, dass M$ mit Vista einen verringerten Marktanteil haben wird, bin ich vorsichtig, denn damit lag ich schon beim Wechsel auf XP daneben. Durch OEM Knebelverträge hat M$ es damals wieder einmal geschafft, den Leuten diesen Mist anzudrehen, und so wird es auch in Zukunft sein!
0
Rob
Rob21.04.06 09:38
"nervigstes Feature seit der Büroklammer in Office"
böse böse *grin* ist aber wahr...dieser assistenten scheiß in windows geht mir ganz gut auf den wecker....ich hats schon fast vergessen, erst jetzt wieder neu entdeckt als ich XP in Boot Camp ausprobiert habe....nach dem booten werd ich erstmal begrüßt mit einer ganzen armee ein sprechblasen..."sie haben keinen virenschutz....sie haben noch 30 tage um sich zu registrieren....neue hardware gefunden...wollen sie eine einführungstour tour machen?...neue updates gefunden....usw" da kommt man kaum hinterher die dinger zuzumachen.

rob
0
wazi21.04.06 09:42
Rob:
Aber der Hund ist süss bei der Suchfunktion
0
crissi21.04.06 09:44
Warum brauchen "wir" denn eine nächste grosse Systemgeneration?

Wenn die Macken aus OSx erstmal raus sind wüsste ich nicht warum man was grundlegend Neues schaffen müsste.

(!)
0
Latelio21.04.06 09:46
bei diesem hund werde ich immer völlig aggressiv und möchte ihn am liebsten mit einer büroklammer erdrosseln! amp;
0
wazi21.04.06 09:47
latelio:

hehehe, der war gut
0
QNX21.04.06 09:50
Die Programmierer von M$ sind ja auch nicht doof, aber leider müssen sie bis ins letzte Jahrtausend kompatiebel sein. Keine Fimra (auch M$) sagt nicht einfach die USER sind mir egal! Leider haben sie anscheinend keine guten GUI Designer und seit Jahren keine wirklichen Inovationen.

Apple hatte hier wohl das Glück, dass sie Erfahrungen gesammelt haben mit einem BS-Projekt das auch vor den Baum lief, bevor sie NEXT kauften und eine solide BS Grundlagen einkauften.
In 5Jahren muss auch Apple was neues bringen. OSX kann ja nicht für die Ewigkeit sein!

Für M$ ist es sicherlich deprimierend zu sehen, dass in MacOSX.4 schon das vorhanden ist was in VISTA erst kommen wird.

0
Ties-Malte
Ties-Malte21.04.06 09:52
"… nervigstes Feature seit der Büroklammer in Office bezeichnet." - härter kann eine Missbilligung kaum ausfallen.

crissi:
Das genau ist das Problem von M$. Sie werkeln seit '95 an der Verschlimmbesserung ihres Systems rum, statt neue Visionen oder zumindest Ideen umzusetzen. Bliebe Apple dort stehen, würde es (mit Recht) untergehen. X ist gut, aber 1. immer verbesserungswürdig, und 2. bleibt die Zeit nicht stehen.
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
söd knöd21.04.06 09:52
macmercy

Ich befürchte ja das eher "wir" Mac Benutzter die Lemminge sind , fast jedes Jahr eine Weiterentwicklung von OS X und extrem viele kaufen es;-)

Von den Etlichen Windows Benutzter die ich kenne sind die meisten weniger Lemminge sondern er Praktiker immer unter dem Motto : Kaufe ich einen neuen Rechner , bekomme ich auch ein neues Betriebsystem. In der Tat ist es sogar so, das ich in meinem Bekanntenkreis niemanden gefunden habe der sich Windows lose gekauft hat.

Naja vielleicht bin ich auch nur eine Ausnahme.
0
tisys21.04.06 09:55
@Mendel:
"Habe nur zitiert und im letzten Absatz sogar versucht, die Situation zu verdeutlichen dass das nicht daran liegt, dass MS zu "blöd" ist ein System zu coden."

Hmm, DA sollte man wirklich mal drüber nachdenken. Ich meine, Microsoft ist die größte und reichste Software-Firma der Welt. Demzufolge können die sich wohl die besten Entwickler leisten, könnte man zumindest mal denken. Also stellt sich die Frage: Wieso ist so eine reiche Firma mit fast uneingeschränkten Resourcen nicht in der Lage, in über 5 Jahren etwas vernünftiges auf die Beine zu stellen? Backward-compatibility hin oder her, wir sprechen hier nicht von einer Mini-Firma, sondern von der *größten* Firma da draußen!

Meine persönliche Einschätzing dazu ist, dass es bei MS einfach am Management hapert. Die verantwortlichen haben einfach keinen Plan, was sie da eigentlich machen. Die normalen Entwickler machen dann *irgendwas*, aber da es keine vernünftigen Vorgaben gibt kommt dann nichts vernünftiges bei raus. Aber was will man auch von einer Firma erwarten, die "Developer, Developer" auf der Bühne tanzt.

Fazit: Ich denke mir, Microsoft mangelt es nicht an Möglichkeiten. Nur hat man in der Firma auch nach all den Jahren noch immer keinen Plan von dem, was man da eigentlich tut. Es fehlt jemand wie Steve Jobs, der genau weiß und sagt, was er will.

Aber was schreibe ich, deren Leid soll unsere Freud sein!
0
crissi21.04.06 09:58
Ties-Malte

Das Problem dass ich sehe ist, dass ich nicht wüsste in welche welche Richtung OS XI oder wie auch immer gehen sollte.

Einfach so auf gut Glück die nächste grosse Version entwickeln?

Oder auf das zielen was grade in ist?

Solange es keine komplett neuen Bedienkonzepte gibt (Apple hat sich da ja grade was patentiert) und damit verbunden vielleicht auch in Teilen neue Hardware sehe ich nicht dass die Weiterentwicklung von OS X aufgegeben und ein neues System entwickelt werden müsste.

Dass eine Hand voll - oder auch mehr - Entwickler(teams) an Prototypen arbeiten sollten würde ich sofort unterschreiben.

Aber ich sehe nicht den Zwang "Wir brauchen in fünf Jahren ein grundlegend neues OS", wenn sich an den Rahmenbedingungen nichts ändert.

Gruß
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck21.04.06 09:59
tisys
Nein, das siehst du falsch! Die Kompatibilität ist wirklich ein Problem, ich sehe es ja schon an Programmierprojekten von mir, dass es immer ein großer Aufwand ist, die älteren Dateiformate zu unterstützen. Und nun überlege mal, wie viele Technologien von MS eingeführt wurden,die nun im Legacy-Status weiter unterstützt werden müssen. Das unterbindet es zum Beispiel, einen neuen Kernel zu schreiben, da Gerätetreiber weiter unterstützt werden müssen!

MS kann und hat sich die besten Entwickler geholt, nur manche Sachen sind nicht zu lösen ohne eine Kompatibilitätsbruch, der für MS nicht wünschenswert ist!
0
Gaspode21.04.06 10:00
Nerviger als die Büroklammer ist der Wackeldackel der Suche!! Überhaupt die Suche von XP. Dagegen ist das Gejammere hier über Spotlight-GUI im Finder einfach nur lächerlich.

Wenn Thurrott so über Vista lästert, dann sollte MS sich ernsthaft was überlegen...
0
axl
axl21.04.06 10:01
söd knöd

Der Unterschied ist halt, dass wir uns mit jeder neuen Version über neue Features und Systemverbesserungen freuen können, während man sich mit der neuesten Windows Version die nächste Hölle auf Erden auf seinen Rechner spielt.
isch 'abe gar keinen slogan
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad21.04.06 10:04
Ich bin sehr gespannt auf Leopard - denn während sich manche noch mit Vergleichen von XP (2001) vs. Tiger (April 2005) aufhalten, oder über die CPU lamentieren, wird der direkte Vergleich von Vista und Leopard *der* zentrale Punkt sein, der die Win/Mac-Frage für die nächsten Jahre entscheiden wird.

Oh ja, interessante Zeiten...

0
TT030
TT03021.04.06 10:04
was ich nicht verstehe: warum bieten sie ihren Kunden kein Servicepack 4 (sieht dann oberflächlich aus wie vista, hat ein paar nette gimmicks) und daneben gibt es das "Buena Vista", eine völlige unixbasierte Neuentwicklung mit einer Classicumgebung für Umsteigewillige.
So kann sich jeder aussuchen was er möchte. Neue Hardware wird nach Wunsch konfiguriert oder mit SP4 ausgeliefert mit günstigen upgradekonditionen.

aber es ist ja auch egal, was die machen...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.