Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Windows XP ist nun drei Jahre alt...

Heute vor drei Jahren am 25. Oktober 2001 wurde Windows XP vorgestellt. Es besaß im Vergleich zu Windows 2000 ein überarbeitetes Interface (nicht die Technik, sondern nur die Optik) und kleinere Verbesserungen an vielen Ecken und Kanten.
Zu der Zeit war Apple dabei, die letzten Beta-Builds von Mac OS X 10.1 Puma, der "Mainstream Release" wie Steve Jobs Puma nannte, zu testen. Zu dieser Zeit war Mac OS X nur schwer für die tägliche Arbeit einsetzbar. In diesen drei Jahren machte Apple sehr große Fortschritte: Mit Mac OS X 10.2, welches im Jahr 2002 erschien, konnte sich Apple erstmals wieder richtig von der Windows-Welt absetzen. Mit Technologien wie Quartz Extreme oder Rendezvous überholte Apple mit Jaguar Microsofts Windows XP. Mit Mac OS X 10.3 Panther baute man die Führung sogar noch erheblich weiter aus, das Apple-System war ein hochmodernes und trotzdem leicht zu bedienendes Betriebssystem.
Steve Balmer von Microsoft sagte, dass Windows Longhorn, die nächste größere Windows-Version Ende 2006 zur Verfügung stehen werde. Microsoft begann aber schon einige Einträge von der Feature List zu streichen (z.B. das datenbankbasierte Dateisystem), um dieses Ziel zu erreichen. Gehen wir mal davon aus, Longhorn erscheint Anfang 2007, Mac OS X Tiger wird dann schon fast zwei Jahre am Markt sein. Mac OS X 10.5 dürfte auch schon längst am Markt erhältlich sein.
Es ist möglich, das Windows XP auch noch seinen 6. Geburtstag als aktuelles Microsoft-System feiern darf, wenn die Entwicklung von Longhorn weiterhin so zögerlich voran geht.

Kommentare

Hum
Hum25.10.04 14:27
Lese ich da Ironie heraus?

Ansonsten frage ich mich, was so SchnickSchnack wie eine 3D-Oberfläche für einen Sinn hat?

Alle mir bekannten 3D-Oberflächen sind doch meines Wissens ziemlich gefloppt?
<span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">Man kann das kochen nicht neu erfinden - aber immer wieder neu gestalten. </span> <a class="Texticon TexticonUrl" href="http://www.teufelskoeche.de"" target="_blank" title="Link zu www.teufelskoeche.de"></a>
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck25.10.04 14:30
Wer schrieb was von einer 3D-Oberfläche? Win Longhorn sollte so was wie Quartz bekommen, keine echte 3D-Oberfläche?
0
dietmar Freiberg
dietmar Freiberg25.10.04 14:38
Longhorn wird der gleiche Schrott, wie XP.
Wenn Sich Apple endlich dazu durchringen könnte und OSX, Intel kompatiebel machen würde dann hätte MS für immer verspielt.
Die Aktie würde explodieren. Nimmt man nur 50.000.000 WINdoof Anwender welche auf OSX umsteigen würden, und dass würden Sie, mal 100,? dann wäen das .... na 2 Nullen mehr= 5 Milliarden ? Umsatz. Boah.

Aber die machen das nicht. Ich frag mich nur warum!? (sick)
Alles Sinnvolle ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig!
0
Hugoderwolf25.10.04 14:41
Damit die Leute die Hardware kaufen natürlich!
0
mkummer
mkummer25.10.04 14:44
... was ja auch seinen Reiz und Vorteil hat...

mk
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
0
Dieter25.10.04 14:46
Nicht hier auch diese Meldung!

Immerhin ist es hier mit etwas Ironie, verglichen mit "Onkel Heinz"!
0
dietmar Freiberg
dietmar Freiberg25.10.04 14:47
ja alles richtig, nur kommt Apple ja nie mit Hardware nach und wenn mann mit Software mehr verdienen kann warum also nicht.
Alles Sinnvolle ist einfach, alles Komplizierte ist überflüssig!
0
Dieter25.10.04 14:48
Onkel Balmer hat gesagt das Rind kommt 2006 und wenn es der 31. Dezember sei!
0
switch0325.10.04 14:52
OS X ist wirklich toll und ich bin nun seit einem Jahr ein absoluter Mac Fan wg. OS X, aber die Rechner nur von einem Hersteller kaufen zu können ist für mich als Privat Mensch vielleicht noch ok, aber aus Sicht von gewerblichen Anwendern, denke ich, nicht akzeptabel, weil die Abhängigkeit einfach zu groß ist und Ausfallzeiten durch Reparaturen einfach zu lang sind, sach ich mal so. Wie sehen das gewerbliche Anwender?

OS 9 als Vorläufer von OS X hätte mich nicht von Windows 2000 weggebracht (weil kein Speicherschutz).

OS X ist, mindestens seit Version 10.3 aber bestimmt besser und stabiler! als Windows bis XP. Ob Longhorn die Stabilität und Performance von OS X erreichen wird, glaube ich nicht, weil MS ja zB auch immer zu allen alten Windows Versionen kompatibel sein muß/will.

Apple hat das Kompatibilitätproblem mit Classic da gut gelöst und Raum für ein vollständig neues OS geschaffen.
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck25.10.04 14:52
Apple kann nur ein so gutes und stabiles Betriebssystem schaffen, da die Hardware und die Software wunderbar zusammenarbeiten. Das ist im X86-Markt schwer möglich, da es dort sehr viel mehr Hersteller von Hardware-Produkten gibt. Apple hätte mit den selben Probs zu kämpfen wie MS und Linux.
Außerdem würde es Apples Innovationen bremsen, der gesamte Wintel-Markt scheint sich am Hardware-Design von Apple zu messen.
0
Maxefaxe25.10.04 14:53
dietmar freiberg

Mit 30 Mio Stück verschiedener PC-Billig-Hardware hätte man OS X auch die gleichen Probleme wie Windows. Adé Integration und Sicherheit sag ich nur.

Eine Portierung auf X 86 bräuchte auch eine Rekompilierung sämtlicher Mac-Software für diesen Maschinencode. Total unrealistisch.

Wer sagt außerdem das so viele OS X kaufen würden? Die Mehrheit der Benutzer machen, was alle machen, Hauptsache es ist billig und mein Nachbar hat nette Raubkopien.
0
Retrax25.10.04 15:04
*g* Ich weiss noch wie ich damals am 25.10.2001 glücklich aus dem MediaMarkt mit einer Schachtel voller Windows XP Home Edition gestapft kam

Und das Ergebnis war wirklich atemberaubend, nachdem meine Dose mit Win98 nie sonderlich gut harmoniert hatte.


0
ks
ks25.10.04 15:10
Mendel Kucharzeck & Maxefaxe:

Ich frag mich nur warum dann Unix/Linux auf x86 so stabil sind...

dietmar freiberg: Apple verdient das Geld mit der Hardware. Und wenn es X für x86 geben würde, jeder hätte es und niemand hätte dafür bezahlt
0
actionist
actionist25.10.04 15:25
Wisst ihr was ich das schlimmste finde! Die Leute merken nicht das XP schon 3Jahre alt ist. Im moment ist das ja noch nicht so schlimm, aber selbst wenn es 10Jahre alt wär, würden die meisten es nicht peilen. Es wird immer alles so als normal akzeptiert.

Zb bei Viren/Würmern/Löchern, Die Leute denken doch schon das es einfach dazugehört. So nach dem Motto: "Hach was solls, so sind Computer eben!"

Aber was mich an OSX nervt, ist das es einfach manchmal Lahmarschig ist. Zb. wenn ich in WinXP ein paar Bilder anschauen will, dann klick ich das erste an, und kann alle Bilder im Ordner anschauen. Bei OSX muss ich erst alle Auswählen, und dann öffnen, und dann kann man die nur sehr unflüssig durchschauen.
Oder das lahme iPhoto / iDVD. Oder die gruseligen Netzwerkverbindungen
0
Granini25.10.04 15:31
@ ks: Wie kommst Du darauf? Die Windows Installationen werden doch auch bezahlt. Bei jedem ist es dabei. Wenn nun bei jedem (oder nur bei einigen) MacOSX dabei wäre, dann wären das alles 'bezahlt'.
0
Granini25.10.04 15:31
Bei jedem neuen Computer ist es dabei, meinte ich.
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia25.10.04 15:37
Ich wäre als Mac-Anwender trotzdem vorsichtig, was Microsoft angeht. Wer weiß denn genau, was sie mit Longhorn vorhaben? Es kann auch eine clevere Hinhaltetaktik von MS sein. Vielleicht übertreffen Sie Apple technologisch sogar? ...es ist noch alles offen. Apple muß weiter hart an sich arbeiten und darum kämpfen besser zu sein, wie in den letzten Jahren. Wenn Apple sich auf den eigenen Lorbeeren ausruht, haben sie verloren...
0
loet25.10.04 15:39
Nicht nur das ist bei OSX lahmarschig. In manchen Anwendungen ist OSX noch sehr träge. Ich benutze beide Plattformen und finde Windows XP sau gut. Läuft stabil, stürzt nicht ab und Viren ect. hatte ich auch noch nie und die Hardware ist vom feinsten. Wenn man selber etwas schrauben kann, dann kriegste für relativ wenig Geld eine super Kiste, die sau schnell ist. Auf dem Shareware Markt gibt es mittlerweile so viele Hilfsmittel für Windows XP, da kannste das Betriebsprogramm schon optimal ergänzen. Der PC Markt ist halt eine andere Welt. Finde es manchmal sehr schade zu sehen, dass viele Mac-User ewig das gleiche Argument bringen: Windows XP ist Schrott, Windows User sind Windoof und der PC ist von Aldi und Schrott. Eigentlich ist es für mich nur ein Zeichen dafür, dass viele Mac-User keine Ahnung von der PC-Welt haben. Na ja, hauptsache Apple hat in Euch die Zielgruppe gefunden, die all dass teuere Apfelzeugs kauft. Herzlichen Glückwunsch.


0
Claudius25.10.04 15:42
Auf die Feier dieses Jubiläums kann ich gerne verzichten.
0
actionist
actionist25.10.04 15:55
loet
ich muss dir recht geben. Viele meckern wenn sie nur den Namen Microsoft/Windows hören. ICh finde da grenzen sich manche Appleuser zu stark ab. Klar ist Windows in Situationen wo es um Sicherheit geht einfach Scheisse. Aber Leute die sich ein wenig auskennen, könenn sowas ausmerzen oder umgehen. Hier auf der arbeit hab ich auch XP aber ich sitze hinter 300Firewalls und so, und da macht XP echt keine mukken.
Andererseits höre ich aber auch immer wieder stimmen von Freunden bekannten die öfters ihre Festplatte formatieren müssen weil XP mal wieder komplett "vergurkt" ist.
Man kann einfach ewig darüber reden.
Also ich werde mit dem Mac glücklich, und schaue auch gerne mal in die Windowswelt. Aber beide haben einfach ihre macken!
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia25.10.04 16:01
Apple muß einfach die Macken beseitigen, die noch da sind... also fangt schon mal an Feedback zu schreiben, was euch an OS X stört (bitte konstruktiv bleiben):

MacOS X Feedback an Apple:

0
loet25.10.04 16:06
actionist
thx für den sachlichen Kommentar.Klar haben beide Betreibssysteme Vor- und Nachteile und auch bei mir läuft mehr als nur eine Firewall und ein Virenscanner, um den ganzen „Dreck” von der Festplatte fernzuhalten. Aber hat man einmal den Dreh raus, läuft es sehr stabil. Manchmal kann ich über die PC-User auch nur den Kopf schütteln. Speziell über die, die alle paar Monate die Festplatten neu formartieren und XP neu installieren. Die machen dann aber auch alles falsch, was man falsch machen kann. Speziell beim Thema Treiber ist XP sehr empfindlich. NA ja...ist nur meine Meinung.:-)
0
pixler25.10.04 16:14
loet & actionist

bin gleicher meinung: wer mit xp müll baut, schafft dies auch mit osx. Arbeite auch täglich auf beiden Systemen, und finde auch das beide ihre Vor-und Nachteile haben. Da ich die versch. Computer nur für spezifische Aufgaben konfiguiert habe, gibt auch nie Probleme. Wer sein OSX mit dutzenden Gadgets zumüllt bringt auch dieses System in die Knie.
0
loet25.10.04 16:45
Eben! Wenn man will, dann läuft auch OSX irgendwann nur noch instabil. Der gesamte PC-Markt ist enorm groß. Wer mal genau hinschaut, wird erkennen, dass der PC-Markt größenteils innovativ ist. Ich bin mittlerweile zum absoluten Selbst-PC-Schrauber geworden und bin absolut begeistert, was der PC Markt an Einzelhardware anbietet: Verarbeitung vom feinsten (hat natürlich auch seinen Preis). XP ist ”nur” das Betriebssystem - interessanter ist die Hardware und die ist nicht von Microsoft.
0
Serge
Serge25.10.04 17:15
Man kann die PC Hardware ja auch ohne MS System nutzen, so zum Beispiel Linux oder Darwin x86 . Wieso wird PC-Hardware eigentlich immer mit Windows in Verbindung gebracht *wunder*

Zu WinXP: Ich habe das hier auch laufen. Ist ziemlich stabil. Interessant war allerdings, dass WIn auf dem Rechner sehr flott lief. Als ich ihn dann ans Netz holte und die ganzen Sicherheitsfeatures installiert habe (Virenscanner, Firewall etc) war das leider wech, WinXP ist jetzt ziemlich lahm. Mein OS X fühlt sich einfach schneller an (G4 800 vs Athlon XP 2500+). Was soll man dazu sagen...? Allerdings will ich XP nicht so ans Netz lassen... aus guten Gründen .

Also, für Typen die gerne schrauben ist ein PC gar nicht schlecht, aber meine eigenen Erfahrungen sind immer noch, dass man mit den Apple-Teilen einfach loslegen kann, auch wenn es hin und wieder nicht ganz optimal ist, Win macht auch heut noch *zu* viel Arbeit, wenn man es gut am laufen haben möchte. Meine letzte Erfahrung war eine Bluetooth Maus von Logitech, einmal am Mac, einmal unter Windows installieren. Wer das direkt vergleicht, weiss was ich meine.
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia25.10.04 17:23
Meine Windows 98, 2000, XP Erfahrung der letzten Jahre verglichen mit meiner Mac-Erfahrung seit September 2003 bringt mich zu folgendem Resultat:

Apple-Rechner sind teurer als PCs, dafür aber deutlich pflegeleichter, einfacher einzurichten und zu bedienen. Die Benutzerführung ist durchdachter und einheitlicher. Mein Mac-Rechner ist der erste, nach meiner PC-Ära und 3 verschiedenen Windows-Kisten, mit dem ich wirklich NICHT motzen kann und mich auf das Wesentliche konzentrieren kann (die Arbeit am Rechner).
0
vb
vb25.10.04 18:47
ich bin auch nutzer beider systeme und möchte die dauermotzer ( aus beiden welten ) zu mehr toleranz aufrufen.
alles andere ist kindisch.
TROTZDEM: i use pc´s, but i love my MAC..


vic:-)
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
Serge
Serge25.10.04 19:52
Hmm, das mit den Macs sind teurer sollte man doch endlich zu den "Urban Legends" verbannen, dem ist nämlich wirklich nicht mehr so. Man muss nur aufhören Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Kauft im PC-Bereich ein Marken-PC mit ähnlicher Ausstattung, und ihr werdet feststellen, dass die Preise gar nicht so weit voneinanderliegen. Von den iBooks ganz zu schweigen...
0
nopeecee
nopeecee25.10.04 20:06
wozu diese diskussion auf einer mac-seite ? Windows ist scheisse ! Basta und Aus ! Und Geiz ist Ungeil und Billich will ich nich !
keine tolleranz !
also wirklich
Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen
0
johngo25.10.04 20:28
@ JorgePinoGarcia

Genaugenommen kannst Du mit "einjähriger"
Mac-Erfahrung nur den Vergleich zu XP
herstellen... also OSX versus XP.

OSX ist viel anders, als die Vorgänger-
versionen und XP ist das ebenso.

Gruss

johngo
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.