Könnten Sie schon... Könnten Sie aber auch nicht. Die Nasa könnte evtl. auch iMacs im Spaceshuttle einsetzen... Oder auch nicht... Hmm... wer weiss...

Sind das News oder ists der Redaktion langweilig?

Und ich dachte, die iMacs seien neben den MacPros die einzigen Macs, die man zur Zeit bedenkenlos kaufen kann. Wieder nichts. Es könnte bald ja noch viel besser kommen.

Ich glaube, ich kaufe mir nach 20 Jahren Apple jetzt den allerersten PC. Da muss ich nicht ständig auf noch etwas besseres warten.

Fragt sich eigentlich hier niemand nach dem Sinn von sowas?

Wer braucht denn zur Zeit einen iMac mit 4 Kernen?

Wer benötigt denn nun ganz dringen einen MacPro mit 8 Kernen?

Die wenigsten Programme sind überhaupt auf mehreren Kernen lauffähig.

MTN feuert, nach dem MGhz-Hype, nun den MultiCore-Hype an.

Wobei die zusätzlichen MGHz tatsächlich sofortige Mehrleistung gebracht haben.
Zusätzliche Kerne bringen nur in wenigen Ausnahmefällen zusätzliche Leistung.

Ich lese hier in den Kommentaren immer wieder den Vorwurf ein bestimmter Artikel wäre nicht eine News wert. So wie hier auch wieder.

Ich finde auch einige Kommentare sind nicht immer notwendig. Wenn Dir die Artikelauswahl hier auf MacTechNews nicht gefällt, dann geh doch auf eine andere Mac-News Seite. Gibt es doch genug!

"... Im November dieses Jahres bringt Intel die ersten Quad-Core-Prozessoren auf den Markt. Ein Vierkernsystem der Extreme-Serie für Workstations und Gaming-Rechner macht den Anfang im Desktop-PC-Segment,...

Im ersten Quartal 2007 folgt ein Modell für Desktop-PC-Massenware mit mäßigem Energiehunger."

"...Ähnlich sieht die Roadmap bei Server-CPUs aus: Ebenfalls im November erscheint ein Quad-Core-Xeon mit etwa 85 Watt Leistungsaufnahme (vergleichbar mit dem Dualkern-Modell).
Eine Low-Voltage-Variante soll im ersten Quartal 2007 kommen und 50 Watt verbrauchen. ..."

ich denke quad core kommt erst ma in den mac pro. und dann irgendwann evtl. auch mal in den imac etc.

URL des zitierten Artikels:? 

fragt sich, ob die Wärmeentwicklung in ähnlichen (niedrigen) Regionen liegt wie beim CoreDuo oder Core2Duo. Dann wäre eine spätere Aufrüstung mit einem Core2Quadro natürlich noch viel interessanter :-P.

Nein, ich *brauche* keinen 4-Kern-iMac, ich *will* aber einen haben .

iMac?
schwachsinn!
im imac is nen merom, die quadcores sind entweder woodcrests oder conroes.
ende der diskussion!

Welche Programme die man auf einem imac verwendet sind multicore? Wer gibt für einen iMac Quadcore Geld aus. Apple könnte.....ist genauso eine Aussage wie "hätte, wäre, wenn...."
Konjunktive in der Nachrichtenbranche sind unseriös. Just my 2 cs

Blablablablablablabla

Besser keine News, also solche belanglosen.zzz

so ein bullshit, besser hätte die Redakteure rechachieren müssen ob Leopard davon irgendeinen Vorteil hat, wenn ja welchen nur dann würde sowas nützen.
was aber auch kompletter bullshit ist im imac laufen auch keine intel Extreme edition cpus und als solcher kommt der für den desktop auf den markt zuerst. Die reine 4 kerne die die heutigen menroms ablösen sollen denke ich mal frühsten im mai 07 werden wir die dann mal erblicken, ich könnte da ja jetzt was sagen aber den beitrag sollte mactechnews vielleicht doch noch mal überarbeiten...................

mir ist es egal ob sie so einen prozessor in einen imac rein mache ... ich bin schon glücklich wenn sie endlich die macbook pro mit den core 2 duo chips ausstatten.... und dann die Mac Pro mit nem Core 2 quadro
..... danke apple .....

neudlich in Lutetia:

Habt ihr diese Beiden Männer gesehen?

Kann schon sein, kann aber auch nicht sein. Ich sage nicht ja ich sage aber auch nicht nein...

wahnsinn ...
zzz

Wenn ich das immer lese "Keine Programme Multicore fähig".

1. Sind viele Prozessorintensiven Programme schon multicore (Bei allen anderen machts auch wenig Sinn)
2. Schonmal geschaut wieviel Prozesse auf einem "jungfräulichen" Mac schon laufen? Auch wenn nicht multicore fähig (da teilweise nicht sinnvoll) werden diese auch auf mehrere Cores verteilt.

Ich hab selber nen single 800 Mhz G4 vor kurzen auf dual 1000 Mhz aufgerüstet.
Ein riesenunterschied der nicht nur von den schnelleren Prozessoren kommt.
Auch sind beide zu 90% gleichmässig ausgelastet und das auch bei so sachen wie Musik hören + Surfen.

Unter OS X haben ALLE Programme was von Multicore, egal ob darauf abgestimmt oder nicht.

So musste mal raus

@ nopeecee: Das war nicht in Lutetia sondern in und um Rotomagus!

HALLO MTN!
Das Ding heißt gerade NICHT Quadro, sondern Core 2 Quad. Wurde doch kürzlich bekannt gegeben. Bitte korrigieren.

erko

So ein schwachfug... entweder brauchst du ihn... oder nicht.


woern .. richtig ... manche sind alt postinggeil (sick)

lesen oder nicht lesen ... so einfach

Apple wird das machen was der Markt verlangt. Wenn Dell, HP und co diese Prozessoren einsetzt wird es auch Apple tun, da sie sonst Marktanteile verlieren. Ich finde es nur lustig dass alle auf das MBP mit Core2duo warten....Die Konkurrenz hat sie schon…zum halben Preis…

Komisch ... ein paar Meldungen weiter unten wurde diese Frage doch als Gewissheit "verkauft".

So nach dem Motto wenn diese Proz. im Nov vorgestellt werden dann gibt es Quad-Core-Macs!

Was denn nun?

MSN_Exploder

Schau dir mal an wieviel Prozessorzeit die vielen kleinen Prozesse fordern, die Du hier erwähnst. Meistens unterhalb von 1 %, da kanns es was bringen von 1 auf zwei Prozessoren aufzurüsten. Von 2 auf 4, wie das ja hier besprochen wurde, merkt man genau garnichts. von 4 auf 8, sieht das nicht besser aus.
Schon 4 Prozessoren kann man nur im 3D Rendering oder in der Videocodierung wirklich auslasten.
Aber dann will man solche Rechenknechte lieber nicht auf dem Schreibtisch stehen haben, sondern im Serverschrank.
Ich finde beispielsweise einen 2,7 Ghz Dual G5 MAc sehr viel attraktiver als ein 2,5 Ghhz Quad G5.
In den meisten realworld Benchmarks war der 2.7er auch schneller als sein nachfolger

BossKopp

Das mein ich doch,
die meisten brauchen nicht mehrere Prozessoren und müssen darum auch nicht darauf optimiert werden (kann sich sogar eher negativ auswirken).
Diese Prozesse werden vom System automatisch verteilt.

Programme wie Final Cut etc die die Leistung brauchen sind auch gut darauf optimiert.

Ausserdem finde ich ein bisschen Zukunftssicherheit sollte schon mit drin sein.
Ich darf daran errinnern als man Prozessoren mit 1Ghz für sinnlos hielt. "Sowas braucht doch kein Mensch".
Heute sind 1 Ghz lachhaft, kannst ja schon bald froh sein einen Text zu schreiben und gleichzeitig was im Inet zu suchen.

So ähnlich wirds mit den Multicores auch sein.

Außerdem sprechen wir ja von einem Server/Workstation Prozessor und wer meint in einem Server wären solche Prozessoren fehl am Platz der irrt sich gewaltig.

Natürlich wird es Mac Pros mit einem Quad-Chip geben. Ist doch billiger als 2 Dual-CPUs einzubauen, und bringt fast das Gleiche.
Und es wird deshalb auch Mac Pros geben mit 2 Quad-CPUs. Es ist genau die gleiche Situation wie letztes Jahr, als der G5 Dual-Core kam.
Damals 2 Macs mit Dual-Core-Chip, Topmodell mit 2 Dual-Cores.
Und bald vermutlich 2 Macs mit Quad-Core-Chip, Topmodell mit 2 Quad-Cores.

Aber im iMac?

cmk, schäm dich!

Im iMac ist eine Stromspar-CPU (Merom)
Man stelle sich den iMac vor mit dem Kühlkörper aus dem Mac Pro hinten raus:-P

Wie die fetten Lufthutzen auf den Manta-Hauben: boah, ey, geil, ey!

Was bitte regt ihr euch auf?

Die Meldung ist in Teilen gaga, da in den iMacs Laptop-Technik verbaut ist und somit nur Merom-artige CPUs reinpassen und eben keine Xeon-Artigen Woodcrests oder Conroes.

Betrifft also nur neue Varianten des Mac Pro. Und dort ja: Es wird ganz sicher welche mit 8 Kernen geben.

MSN_Exploder: Also ich bin mit meinem 1Ghz PowerBook sehr zufrieden - solange man nichts macht was wirklich Rechenleistung zieht (Textverarbeitung sollte das nicht tuen - wenn doch empfehle ich Papyrus Office) tut es das vollkommen (außer man lässt sichs von der Werbung einreden ) - und ja ich hab hier 14 Programme offen und noch genug Reserven (Speicher braucht der Mensch )

PowerPC
Schonmal versucht alte digitalisierte Super8 Filme zu schneiden?
Final Cut schonmal gar keine Chance.
Also hab ich mir gedacht dann versuchst das lieber mit iMovie is ja auch für Consumer sollte also eingermassen laufen.

Leider stellte sich das als totale Fehleinschätzung ein.
Minutenlang Beachball nur beim Einfügen von simplen übergängen etc.

P.S und ja ich hab 1,5 GB Ram mehr gehen leider nicht rein.

Ich sach ja auch wenn man nix macht was über die Maßen Leistung zieht - Videobearbeitung sowie 3drendering &c. wollt ich damit auch nicht machen - dachte jetzt an die normaleren Herausforderungen des Alltags. Für meinen Anwendungsbereich mußte ich feststellen das der wesentliche Geschwindigkeitsunterschied zwischen meinen 1Ghz PowerBook und 1,67er in 4200 vs 7200 rpm HD liegt.

Och, ich hätte nichts gegen einen 2x Core 2 Quad(ro) Xserve node. Oder gleich im Dutzend, dann wird's billiger. Und dann ne schöne kleine C4D Renderfarm aufbauen.

Kommt sicher ein Midi Tower mit Quad Core conroe im Jänner. ^^