na ja das interessiert wohl alle! wer weiss was da kommen mag, ich bin aber froh das ich noch ein powerbook gekauft habe. auch wenn es keine schwierigkeiten geben sollte, ich werde lieber erstmal abwarten und das ganze in aller ruhe verfolgen. weshalb sollte ich mir gleich beim umstieg einen neuen mac kaufen, wenn doch meiner so toll funktioniert ?!

geeeenau! mit meinem 2. akku laeuft das gute stueck nun sehr angenehm ... und morgen hats schon den 1. Monatigen geburtstag

wŸrde eh nie n mac der ersten generation kaufen... abwarten bis die dann entdeckten bugs fott sind

Bitte den P4 gegen einen PentiumM austauschen! Der 4er kommt nur im Entwicklerkit zum Einsatz.;-)

Ihr Angsthasen!

Ich werde beim Intel PowerBook zuschlagen.
Vorrausgesetzt Preis / Leistung passen einigermaßen zusammen.

Klar ist die dritte Generation der iMac G5 geiler als die erste, aber diejenigen die die erste Gen haben, könne sich schon früher drüber freuen.

Mac / Computer sind doch sowieso eine Temporäre Anschaffung, alle 3-4 Jahre ein neuer......ist ja kein DING fürs Leben.

Bernd, das is es. Full ACK bis darauf dass ein Mac bei mir nie älter als 14 Monate wird.

was ist "Full ACK"
THX

hm, die zusammenfassung ist imho aber nicht soo gelungen (die m. E. interessanten gedankengänge habt ihr einfach weggelassen... tz tz tz)...

"The Intel Transition

The developer issue is going to be a problem for the Intel transition. It's all well and good if we've got Intel PowerBooks, but if there's no native software to run on them, they're as good as useless."

so lange es keine software für x86 gibt => lohnen intel macs sich nicht wirklich

"The problem that exists for developers is fairly obvious: If the new software is made Intel-only and has compelling reasons to upgrade, the people buying new hardware will buy it - but the software companies will lose a lot of sales from people who just bought PowerPC hardware."

für intel-only software wird der markt lange zeit zu klein sein

"Mac OS X already runs well on Intel processors, so speed shouldn't be an issue."

aber zum glück läuft osx schon sehr ordentlich auf intel

evilalex:
Alle 14 Monate n neuer Mac? Wenn sich deine "alten" stapeln biet' ich dir hier kostenlosen Laggerraum an!

evilalex

Alle 14 Monate? Dann musst Du dich als Umweltschwein titulieren lassen. Pro Rechner fallen gut 20 t an Rohstoffen an um diesen herzustellen. Zu großen Teilen Erdöl.

Mit so einem Konsumverhalten wird es dieser Planet nicht lange machen:-((

ich bin froh dass ich keinen neuen mehr gekauft habe.
Denn wenn es die Intels gibt, werden diese drastisch im Wert fallen.
Sind die Intels Kacke kann man immer noch auf den nächsten warten, ode risch bei den Restposten/gebrauchten bedienen.
Also warum soll ich mir jetzt noch ne G4 Gurke holen, das wäre ziemlich unvernünftig.
Desweiteren schreiben alle mit x86 OSX ´Kit, dass die selbst mit Celeron 2,8 gut rennen und das sind wirklich keine guten x86 Prozessoren.
Aber ihr werdet es nächstes Jahr erleben ,die intels drücken den G4 selbt bei Altivec optimierten Anwenungen gegen die Wand und dann kommt von den jetzt STrahlenden das große Heulen ob der noch getätigten Ausgaben.....(w00t)

ElNuntius: was auch immer du damit jetzt sagen willst! ich war nun mal angewiesen auf ein powerbook, ich kann doch nicht immer warten und weiss nicht wie lange nicht arbeiten ! ausserdem ist mein powerbook ein mobiler rechner, grosse projekte realisiere ich immer auf einem powermac, und da reicht oftmals auch ein G5 nicht aus! wenn ich mit premiere oder 3D sachen machen, brauche ich eine renderfarm mit bis zu 10 G5 die rechnen ! na ja ich finde es auf alle ein bisschen gewagt hier zu behaupten, dass all die die jetzt noch einen mac gekauft haben, wohl den grössten fehler gemacht haben ! sehe ich nicht so! man muss sich immer fragen für was man sein gerät einsetzen will. wenn man es nicht unbedingt braucht, schön dann wartet man eben, ansonsten ist ein kauf nie verkehrt!

ist doch ok wenn Du das Gerät gebrauct hast und es darum gekauft hast- habe es nur inzwischen satt überall zu lesen: Toll das ich noch ein G4 ibook/Powerbook G5 imac gekauft habe, die Intels werden sowieso Kacke und da habe ich dann noch 3 Jahre dran bi ich dann auf Linux umsteigen kann....
Wenn Apple im Januar einen intel Mac mini mit ipod Dock, Schnittstelle für ne TV Lösung, .... für 450 EUR nd gleichzeitig ein ibook mit intel Prozessor für 500 $ dann wird wieder gejubelt und die Softwareanbieter werden mit dem Compilieren nicht nachkommen...--

Kurzum, wartet doch erstmal ab!!

Ich hab mir auch grad noch das aktuelle 12" powerbook gekauft.. das hält mir sicher noch 2 Jahre, und neue Software ist finaziell eh nicht drin… Adobe Photoshop CS ist fett und Studio 8 (ehemals Macromedia) das Beste, was die jeh rausgebracht haben…

in 2 Jahren schlag ich dann wieder zu, dann läuft die gesamte Adobecollection auf Intelmacs..

Und das Powerbook hat kein TCPA

Abwarten..

Auch wer heute noch einen aktuellen G5 Dual-Core oder G5 Quad kauft, hat bestimmt auch 2007 noch ein System das in der Leistung mit der ersten Revision der G5 Nachfolger mithalten kann.

Vermutlich wird man in den IntelMacs S-ATA II statt S-ATA I haben, aber bis dahin gibt es sicher Mac kompatible PCIe S-ATA II Controller zu kaufen oder externe Lösungen.

Wie im Verlauf der Kommentare schon gesagt wurde, in den nächsten Jahren werden die wichtigsten Programme auf PowerPC und IntelMac laufen, weil es sich die Firmen nicht erlauben können auf den Umsatz durch die breite Basis von PowerPC Usern zu verzichten.
Bis es sich lohnt Software nur für IntelMacs anzubieten, werden noch ein paar Jahre vergehen.

Ich glaube das es sich mindestens bis Ende 2008 nicht ändern wird. Dann wäre es sowieso Zeit sich Gedanken über einen neuen Mac zu machen, wenn man ein Optimum an Leistung braucht und die IntelMacs sind dann schon in der zweiten Revision und ausgereift

Bis dahin kann man sich an seinem neuen Mac erfreuen und in Ruhe abwarten.

Wie schnell der G5 im Vergleich zu einem Prozessor in 1,5 Jahren sein wird ist heute nicht abzuschätzen. Insofern wäre ich vorsichtig mit einer Prognose.

lol...die ersten Bugs gefixt. Das Bugfixing wird darin bestehen müssen, eine Transition zum G6 zu vollziehen. Die zur Verfügung gestellten Prozessoren/Boardchipsätze werden sowas von mistig laufen, weil unter OSX nicht optimal unterstützt... (siehe Grafiktreiber in den heutigen Geräten...)

Nicht gerade interessant, der Artikel.

Vor allem ziemlich unsinnig:
Das ist ja wohl grober Unfug. Auf den ersten PPC Macs liefen emulierte Programme fast genauso schnell wie nativ auf den letzten 68k Maschinen, mit der zweiten Generation waren dann auch emulierte Apps schneller.
Wenn ich mich recht erinnere, erreichte ein Programm auf dem ersten PPC etwa die Geschwindigkeit vom 68040 mit 40 Mhz, oder leicht darunter.

Das wäre wohl so, als würden die ersten Intel Macs emulierten Code wie auf einem Dual 2 Ghz G5 ausführen. Und das ist mit Sicherheit nicht der Fall!

Wenn Apple kräftig nachhilft (was sie ja fleißig machen), wird das zumindest bei Apple auch wirklich drin sein. Die zeigen dann eben ein bestimmtes Filter-Set, dass auf x86 besser läuft... und was sagen uns diese Apple-Tests: So gut wie gar nichts...
Ansonsten müsstet ihr ja glauben, dass der G5 der absolut unschlagbare Wunderrechner ist. (Performance Vergleiche auf der Apple-Seite)

Ich gebe zu der Quad ist ganz oben mit dabei, aber ein Quad-AMD ist praktisch auf dem gleichen Level, wohl auch teurer, aber ähnlich leistungsstark. Natürlich hat in unterschiedlichen Bereichen auch jeweils wieder der andere die Nase vorn.
Von Intel kenne ich jedoch nichts vergleichbares. Sein wir uns ehrlich, im High-End Segment hatte Intel nie was wirklich gutes zu bieten... AMD schon eher.

ElNuntius: okay klar ich kann dich verstehen, geht mir auch nicht anders, wenn alle behaupten, das es jetzt mit apple nur noch bergab gehen wird und das intel der grösste fehler ist und und und.......

wer das behauptet ist unrealistisch....

ich denke aber das es sicherlich kein fehler war, wenn jemand jetzt noch einen mac gekauft hat. es kommt immer drauf an, was für erwartungen man an ein gerät hat, ich für mich kann nur sagen das mir das aktuelle powerbook ausreicht. ich werde dann so oder so eine desktop station zulegen, daher werde ich jetzt gespannt verfolgen was sich so tun wird und was alles kommen wird

> "Das wäre wohl so, als würden die ersten Intel Macs emulierten Code wie auf einem Dual 2 Ghz G5 ausführen. Und das ist mit Sicherheit nicht der Fall!"

Kann ich mir auch nicht vorstellen, "mein Nachbar meinte", der Dev Mintel ist unter Rosetta teilweise 12 mal langsamer als ein Dual 2 Ghz. Allerdings wird Apple grösstensteils über native Software sprechen - und die sollte uns auch eher interessieren, denn Emulationen könnten wir relativ einfach durch Updates hinter uns lassen.


> "Ansonsten müsstet ihr ja glauben, dass der G5 der absolut unschlagbare Wunderrechner ist. (Performance Vergleiche auf der Apple-Seite)"

Wer das glaubt, dem ist sowieso nicht zu helfen. Die Benchmarks sagen nur aus, dass die Quad in den gebenchmarkten Bereichen schneller ist. So ist das nunmal bei Benchmarks.


> "Von Intel kenne ich jedoch nichts vergleichbares. Sein wir uns ehrlich, im High-End Segment hatte Intel nie was wirklich gutes zu bieten... AMD schon eher"

Nicht wirklich. Intel hatte jahrelang die Nase vorn und AMD wird in High End Unternehmen kaum unterstützt. Das könnte sich aber langsam ändern, denn bis Intel leistungsmässig zurückschlagen kann, werden 3-4 Jahre ins Land ziehen... (ja, ach du scheisse, genau unsere Switchzeit )

mattin
"bis Intel leistungsmässig zurückschlagen kann, werden 3-4 Jahre ins Land ziehen... (ja, ach du scheisse, genau unsere Switchzeit )"

die jahre sind doch rum (seit einführung des g5 )

"Mac OS X Intel transition special report"