Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wird Leopard auf dem G3 laufen?

Schon vor der Veröffentlichung von Leopard spekulierten viele, ob das neue Betriebssystem auf den etwas älteren G3-Macs laufen werde. Apple sagte auf der Leopard-Seite zuerst ganz deutlich, man werde auch den G3 unterstützen. Die ersten Entwicklerversionen ließen sich nicht auf dem G3 betreiben, was aber nicht ungewöhnlich ist, denn bei Tiger wurden mit der finalen Version auch Macs unterstützt, auf denen die Preview nicht funktionierte. Nun fiel auf, dass Apple die Produktseite aber geändert hat. Die zuvor explizit erwähnte G3-Unterstützung wurde gestrichen und durch einen anderen Satz ersetzt. Ob dies ein weiterer Hinweis darauf ist, dass Apple den G4 voraussetzen wird, lässt sich schwer einschätzen, dies wird nun aber etwas wahrscheinlicher. Einige Entwickler berichten, dass sie Leopard auch auf einem G3-Mac betrieben haben, indem das System mit einem G4 oder G5 installiert und dann die Festplatte ausgetauscht wurde. Das Ergebnis war hier aber nicht beeindruckend. Aus Apple-Sicht wäre das Ausgrenzen des G3 die Möglichkeit, Anwender mit etwas älteren Macs zu einem Neukauf zu bewegen, auch wenn die Systeme noch nicht älter als fünf Jahre sind. Es stellt sich eben nur die Frage, ob das Arbeiten mit Leopard auf einem G3 noch so flüssig abläuft, dass es auch Spaß macht.

Weiterführende Links:

Kommentare

martinmacco19.08.06 13:01
Aus Apple-Sicht wäre das Ausgrenzen des G3 die Möglichkeit, Anwender mit etwas älteren Macs zu einem Neukauf zu bewegen, auch wenn die Systeme noch nicht älter als fünf Jahre sind.
So ist's recht!
0
MetallSnake
MetallSnake19.08.06 13:02
"Ob dies ein weiterer Hinweis darauf ist, dass Apple 10.4 voraussetzen wird, lässt sich schwer einschätzen, wird nun aber etwas wahrscheinlicher."

Also braucht 10.5 als Vorraussetzung 10.4?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
RonaldHofmann19.08.06 13:14
Jemanden zum Neukauf zu bewegen ist fester Bestandteil unserer Marktwirtschaft, also nichts neues. Dieser Hinweis zeugt aber auch von einem gewissen Mass an Paranoia. Erstmal negative Motivation unterstellen. Ein viel überzeugenderes Argument ist, dass Apple sich von den älteren Hardware Plattformen trennen will, weil die Anpassung einen erheblichen Entwicklungsaufwand bedeutet.
0
Mac Steve Pro19.08.06 13:16
ich weiß nicht ob das überhaupt noch einen sinn hat auf einem G3, haben hier einen G3 mit 10.4 laufen, der die nächste woche durch einen G4 ersetzt wird, da er einfach zu langsam ist... (G3 B&W)

mfg
0
WaLn
WaLn19.08.06 13:16
Ich wollte einen G3 auch nicht mehr mit Leopard quälen wollen.
0
WaLn
WaLn19.08.06 13:17
@Mac Steve Pro

Was passiert dann mit dem G3? Bin noch auf der Suche nach einem Mac auf dem ich OS 9 und OS 10.2.8 betreiben kann ^^
0
Andreas Hofmann19.08.06 13:25
Ein G3 reicht für 10.4 durchaus aus, wenn man genug Speicher und die richtige Grafikkarte hat. 10.4 ist schneller als jede frühere Version und ich schätze auch 10.5 wird wieder zulegen, es wird höchstens wieder mehr Speicher brauchen und stärkere Hardware für Features, die 10.4 gar nicht hatte, worüber sich dann viele wieder aufregen...
0
Andreas Hofmann19.08.06 13:26
Features, die man nicht nutzen muss meine ich damit dann natürlich.
0
Mac Steve Pro19.08.06 13:36
WaLn:

wissen wir noch nicht was mit dem passiert..

350mhz
3xxmb ram

mfg
0
tangerine19.08.06 14:12
am besten wärs gleich auf intel zu optimieren, IBM ist vergangenheit.

wer nicht von der vergangenheit loslassen kann, ist eh schon tot.
0
Der Mike
Der Mike19.08.06 14:18
Das schnellste Mac OS X für einen G3 ist 10.4 Tiger, genug RAM wie bei aktuelleren Macs vorausgesetzt. Am langsamsten ist 10.0, jeweils immer etwas schneller 10.1, 10.2, 10.3 und als Maxiumum freilich 10.4.7.

Von der Performance her wird 10.5 also wohl wieder flotter sein als 10.4, denn das ist ja schon Tradition.

Ganz anders als das etwa ein Windows-User so gewohnt ist.
0
PowerPC
PowerPC19.08.06 14:26
tangerine - am besten wäre es softwareupdates einzsutellen - wer ne neue version haben will bekommt die dann ja mit dem rechner

Ich erwarte also dann doch für den Rechner den ich zu Weihnachten gekauft habe doch ein bischen Support
0
dodger_dose19.08.06 14:29
Auf einem PII installiert auch keiner Vista...also kein großer Verlust und irgendwann sollte man sich auch von seinem Hardwareschrott trennen....
0
markus219.08.06 14:30
"Ganz anders als das etwa ein Windows-User so gewohnt ist."

Ja, aber das ist ein Fehler.
Es macht keinen Sinn, die G3-CPU auf Dauer mitzuziehen, da die Compiler einfach inzwischen guten Altivec/SSE Code erzeugen, den die G3 nicht hat.

Altivec & SSE ist nun schon mehr als 8 Jahre alt und selbst Toast 7 setzt da vorraus.

Natürlich sind die letzen ibooks mit 900 MHZ G3 noch prima - aber da reicht dann auch 10.4.9 aus.

Apple sollte sich endlich mal darauf konzentrieren den Code für G4/G5/INtel zu optimieren, statt den Code G3 kompatibel zu halten.

ZUdem: 2007/2008 , ganz unabhängig von 10.5 wird viele SW erst ab G4 laufen.

0
apfelnase
apfelnase19.08.06 14:32
es gibt auch user, die sich nicht alle 2-3 jahre ein neues system kaufen können ^^
immer eine nasenlaenge voraus ...
0
Scubapro19.08.06 14:36
smoerkels
... oder wollen
0
bernddasbrot
bernddasbrot19.08.06 14:41
Die Bandbreite der G3-Macs ist einfach sehr breit. Sie geht von alten 233 bzw. 300 Mhz bis zu iBooks mit 800 Mhz, die auch unter Tiger eine gute Figur machen (und manchen betagteren G4 stehen langsam aussehen lassen.

Da liegt der Crux der G3-Unterstützung. Die Begrenzung auf G4 bedeutet wenigstens, dass man 500 Mhz schon quasi voraussetzen kann.

Ich denke, man wird die G3s nicht offiziell unterstützen, so wie es das aktuelle iLife ja auch nicht tut, obwohl es auf G3s tatsächlich (über Umwege) lauffähig ist.

Und wenn schon - mit 10.3.9 oder 10.4.x haben die G3s ein sehr nettes und stabiles System, muss ja nicht das allerneueste sein.

0
maclooser19.08.06 14:47
G3 sind nicht immer oder ausschließlich Desktops; man sollte sich mal überlegen, was es da noch gab und wie alt diese Geräte denn so sind..

Aber warum denn für so viele Prozessoren etwas machen; Ihr wollt was "Neues", dann kauft Euch gefälligst auch gleich die passende Hardware dazu.
Wäre ja noch schöner, wenn da ein Betriebssystem verbessert werden sollte und diese dann auf "Uralthardware" geht.



Meine Meinung?
Apple goes like Microsoft!
0
Ellen Feiss
Ellen Feiss19.08.06 14:54
@dodger_dose: Im Gegensatz zum PII ist der G3 kein Schrott.

Beispielsweise es lässt sich mit einem iBook G3 auf dem Schoß stundenlang entspannt arbeiten, ohne Zeugungsunfähig zu werden.
0
borny8819.08.06 15:23
Klar nicht jeder kann sich immer ein neues System kaufen, aber diese Leute können dann ja auch weiterhin Tiger benutzen
0
Chmul
Chmul19.08.06 15:31
Das ärgerliche ist doch folgendes:
Jahrelang schiebt Apple den G3 in damals noch sehr teueren iBooks über den Ladentisch anstatt moderene G4 einzubauen...und jetzt 3 1/2 Jahre nachdem das letzte Gerät verkauft wurde ist das neue Mac OS nicht mehr kompatibel.

Und nicht nur das:

für 10.3 und 10.4 wirds in 2 Jahren auch kaum noch Aktualisierungen etc geben, da 88% wegen geringen Veränderungen auf 10.5 geswicht sind und sich iChat Battlen....:-)

Fakt ist: Apple ist Microsoft! Nur bei Apple funktionierts halt anständig...
0
embea19.08.06 15:51
auf meinem iMac G3 500 Mhz, mit 1GB und neuer HD laeuft Mac OS X ohne Probleme.

Ich finde auch, dass Leopard weiterhin laufen sollte,...zum mailen und Surfen reicht die Geschwindigkeit aus. ausserdem braucht man dafuer nicht Core Image und Quartz Extreme
0
Scubapro19.08.06 15:59
embea
zum mailen und surfen braucht man auch kein leopard. *kopfschüttel*
0
Maniacintosh
Maniacintosh19.08.06 16:00
G4 und 500MHz vorraussetzen? Hier im Keller steht noch ein PowerMac G4 mit 350MHz...
0
midroth
midroth19.08.06 16:09
Apple hat sich vom PPC getrennt. Als dürften die ersten jetzt "auslaufen". Ist nur konsequent. Einen Performa versucht auch keiner mehr unter Tiger laufen zu lassen...
0
pepi
pepi19.08.06 16:12
Ich vermtue auch, daß ein keine vier Jahre altes iBook G3/800 schneller sein wird als ein G4/350. Ich fände es eher peinlich für Apple wenn diese jungen Geräte nicht mehr offiziell von Leopard unterstützt würden.

Ich finde, daß die weißen iBooks und Slot-Loader iMacs auf alle Fälle unterstützt werden sollten. Mal sehen ob die Release dann vielleicht doch noch ein paar G3s unterstützen wird.
0
teorema67
teorema6719.08.06 16:29
Angeblich läuft doch jede Major OS Update merklich schneller als der Vorgänger. Da wird Leo auf G3 geradezu rennen
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
Andreas Hofmann19.08.06 16:33
markus2

"Apple sollte sich endlich mal darauf konzentrieren den Code für G4/G5/INtel zu optimieren, statt den Code G3 kompatibel zu halten."

Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Kompatibilität zu G3 schränkt die Optimierung in keinster Weise ein, da wird dann auf unterschiedlichen Prozessoren einfach nur unterschiedlicher Code ausgeführt und fertig.

0
no quarter19.08.06 17:06
peinlich ist das schon,
wenn apple keine rechner mehr unterstuetzt,
die gerade mal 3 jahre alt sind.

mehr brauch ich dazu auch nicht zu sagen,
bis auf :: das das totale scheisse ist.

und das von DIESER firma.

das scheint dann wohl der neue treue-rabatt zu sein.

n-q
0
wb19.08.06 17:28
Verrückte Welt: Die einen sagen, dass OSX bei jeder Version schneller geworden und jetzt OS9 ebenbürtig ist (und vergessen dabei, dass sie zwischenzeitlich neue schnellere Hardware gekauft haben) und die anderen sagen, dass man schon 'nen neuen Rechner für die neuen Betriebssystemversionen haben sollte.

Ich möchte mal wissen, wie schnell OS9 auf 'ne aktuellen Mac laufen würde. Nur mal so als Vergleich.

Wie schnell der Tiger auf dem BuntBook läuft weiß ich
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.