Solange der .mac Dienst die Geschwindigkeit nicht erhöht machen 30 GB wirklich keinen Sinn!

und vorallem, wenn es keine kleine version gibt für weniger geld, macht es für schüler, studenten usw. sowieso nicht viel sinn, danke ich

Für 1 gb und 139 fränkli bezahlen ?? nein danke :-( bei google hab ich 3 gb und gratis!! (!)

Meine Verbesserungsvorschläge für .mac, die mich vielleicht auch zu einem Abo bringen würden:
- Höhere Geschwindigkeit
- Mehr Speicher
- Immer wieder schöne neue Features
- Günstigerer Preis
- .mac als Zugabe (Beispiel: 10.5 oder iLife 07 erhalten für 20-30 Euro mehr auch einen .mac-Account)

vor allem könnte man es bei einem neuen mac gleich beilegen. 12 monate oder auch nur 6 monate. damit werden die leute angefixt. aber so find ichs echt dämlich.

joop:

seit wann hat man bei google 3 und nicht 2GB?

albi: 60Tage hat man bei einem neuen Mac dabei, von daher...

kann nicht mal jemand mit einem .mac account das video bei sich nachstellen um zu sehen ob es fake ist?

PunktMac ist das verkrüppelte Stiefkind von Apple. Da muss deutlich mehr geschehen als die jährliche Vergrößerung des Accounts: Geschwindigkeit (sehr deutlich!) nach oben und Preis (deutlich!) runter. Alles andere ist Käsekram und uninteressant.

cool wäre ja, wenn man die .mac software von OSX für den gmail speicher verwenden könnte

Ties-Malte

Richtig. Ich finde .Mac prinzipiell nicht schlecht, aber wenn es weiterhin so lahm ist wie jetzt, ist es für mich nicht zu gebrauchen. Eine Zeitgemäße Bandbreite und ich würde es auch abonieren.

loooool
Windows zeigt die iDisk als Webfolder an, Webfolder werden in der Seitenleiste des Windows Explorer als Folder der System-Disk angezeigt, das, was dort steht, ist also nicht anderes als der noch zur Verfügung stehende Platz auf dem System-Volumen!!!
(zzz)

martinmacco

die Upload Geschwindigkeit den .mac Dienstes ist ok. Jedefalls wird bei mir beim Upload die volle 256KB der DSL Bandbreitee ausgenutzt.
Und genau dort steeckt für mich der Flaschenhals. Solange ich keine größere Uploadbandbreite habe bringt mir mehr Speicher im Internet wenig nutzen.

muss man wirklich jedes dämlich gerücht, bzw Falschmeldung als News posten. Macrumors hat für sowas eine Seite2

St. Rechsteiner

DANKE. !!

der .mac dienst ist ganz in ordnung wenn man die vielen kleinen vernetzten dinge denkt die einem macianer das leben so erleichtern. wer nicht bereit ist die 100 euro oder 139 franken zu zahlen kann es ja sein lassen. persönlich würde ich mich natürlich auch über mehr speicher freuen, aber die bandbreiten erhöhung vor allem beim maildienst ist zukünftig wirklich unabdingbar

Egal was da kommen mag, 99€ im Jahr finde ich einfach zu teuer.

Ich frage mich allerdings, warum es keine ernst zu nehmenden Versuche gab/gibt sowas nach zu bauen. So im Stil von Sparkle (der Updateroutine, die Adium, SubEthaEdit, TextMate und viele andere benutzen).

Virtueller Treiber, PrefPage für die Systemeinstellungen, Addon wie Sparkle für die Programme und bei mySync haben wir ja bereits gesehen, dass man auch Programme, die .mac bereits nutzen vorgaukeln kann, das sie es auf einer ganz anderen Ebene (dort eben von Mac zu Mac im LAN) nutzen.

Ja ich kenne den Versuch der Mannen hinter MacTechNews, aber von wirklicher Integration, was über die Nutzung ein WebDAV Shares hinausgeht ist man ja leider doch etwas entfernt.

Also ich bezahle gerne 99 Euro im Jahr Mac-Steuer, dafür dass ich die Synchronisation habe. Das spart einem bei dauerhafte Einsatz mehrerer Rechner verdammt viel Arbeit und auf die Stunden umgerechnet macht sich das schnell bezahlt.

Vielleicht muss man es einfach so hinnehmen, dass .mac einfach ein Angebot ist, dass sich an eine andere Zielgruppe richtet.

Solange Apple .Mac nicht mit schnelleren Servern ausstattet, haben auch größere Speichermengen keinen Sinn!
Da kann ich nur martinmacco zustimmen!

rotfuxx
Mac-Steuer ist eine gute Bezeichnung!

Hatte vor kurzem mal Backup ausgegraben. Leider bringt die Sicherung der iLife-Dateien nix, weil der Speicherplatz elendig klein ist. Da muss mal was passieren...

Mac Steve Pro

geh' doch mal auf mail.google.com, da steht irgendwas von 2,8GB und zukünftig noch mehr.
Google erweitert den Speicherplatz ständig, so wächst dein Speicherplatz jede Sekunde.

_______________________________________________

Und wenn der Preis gleich bleibt, die Geschwindigkeit und der Speicherplatz erhöht wird, ist doch .Mac ein attratkives Angebot…
Im Moment ist es vielleicht schon ein bisschen viel teurer als vergleichbares, dafür hat man aber keine so gute Systemintegration.

"...das Apple iPhone..."

Also neben Gmail habe ich für unter 75€ im Jahr 10GB Webspace gemietet, den kann ich selbst synchronisieren per FTP und ausserdem habe ich da Datenbanken und alle möglichen Scriptsprachen (PHP, Perl, Python und Ruby) und ein nettes Webfrontend. Und nicht zu vergessen: schnell ist das ganze auch noch .Mac ist für mich also gänzlich uninteressant ...

.Mac habe ich eigentlich nur wegen der Synchronisation. 8 Euro dafür im Monat ist zwar nicht billig, aber naja ... im Vergleich zu den restlichen Kosten eines Rechners (Anschaffung, Software, ...) vernachlässigbar. Die Synchronisation von .Mac ist immer noch mit Abstand die beste, da kommt auch das msync von macbay nicht ran.

Der Webdav-Speicher von .Mac dagegen ist ziemlich unbrauchbar, das stimmt. Weil viel zu langsam. Für Webdav habe ich bei web.de mehrere Gigabyte, das ist angenehm schnell und funktioniert einwandfrei. Wobei ich absolut nichts dagegen hätte, wenn der webdav bei .Mac endlich mal normale Transferraten erreichen würde

Hi!

Das Video ist völliger Quark. Hätte sich mal ein Redakteur die Mühe gemacht das ganze nachzuvollziehen, wäre er auf ähnliche Ergebnisse bei seinem Account gestossen.

Bei mir zeigt das Windows Tool heute schon 7 GB an und davon sind angeblich 4 GB belegt... LOL...

Ich frag mich mit was.

Eher wahrscheinlich ist, dass das Windows Tool für die iDisk schlicht und ergreifend die Größe falsch berechnet...

LOL

Es ist schon geil, was so im Vorfeld einer Apple-Veranstaltung passiert. Da lässt einer einen Pups und die ganze Apple-Community verbreitet das ohne nur auf den Gedanken zu kommen das ganze mal nachzuvollziehen...

SCNR

Just my €0.02

plant

Nur mal so am Rande:
Wenn man über das Webinterface auf die idisk zugreift, ist sie wesentlich schneller als wenn man sie als Webdav-Laufwerk mountet. Wer z.B. mal ne große Datei hochschieben will, sollte das über das Webinterface machen.

Auf der anderen Seite ist das Webinterface natürlich wesentlich unkomfortabler...

@ plantagoo: schau dir mal mein Post an!

Hi!

Das Video ist völliger Quark. Hätte sich mal ein Redakteur die Mühe gemacht das ganze nachzuvollziehen, wäre er auf ähnliche Ergebnisse bei seinem Account gestossen.

Bei mir zeigt das Windows Tool heute schon 7 GB an und davon sind angeblich 4 GB belegt... LOL...

Ich frag mich mit was.

Eher wahrscheinlich ist, dass das Windows Tool für die iDisk schlicht und ergreifend die Größe falsch berechnet...

LOL

Es ist schon geil, was so im Vorfeld einer Apple-Veranstaltung passiert. Da lässt einer einen Pups und die ganze Apple-Community verbreitet das ohne nur auf den Gedanken zu kommen das ganze mal nachzuvollziehen...

SCNR

Just my €0.02

plant

seit jahren zahle ich für .mac 69 €.
entweder mit nem neuen rechner mitbestellt, oder wie jetzt im dezember beim appleday im store. nur im ersten jahr habe ich 99 € gelöhnt.

ob sich der account lohnt muss jeder für sich entscheiden. ich jedenfalls finde die einbindung ins system sehr gelungen und bin dementsprechend sehr zufrieden. es sit nicht zu erwarten, dass angebote von drittanbietern jemals ein so hohes maß an integration hinbekommen.

seit jahren zahle ich für .mac 69 €.
entweder mit nem neuen rechner mitbestellt, oder wie jetzt im dezember beim appleday im store. nur im ersten jahr habe ich 99 € gelöhnt.

ob sich der account lohnt muss jeder für sich entscheiden. ich jedenfalls finde die einbindung ins system sehr gelungen und bin dementsprechend sehr zufrieden. es sit nicht zu erwarten, dass angebote von drittanbietern jemals ein so hohes maß an integration hinbekommen.

Die Story dahinter hat sich doch als Falschmeldung erwiesen. Das Windows Programm, mit dem die merkwürdige Größenangabe zustande kam ist ja bekannt dafür dass es nicht immer verlässlich arbeitet. Im Mac kam für den gleichen Account ja die normale Größe.