Ich hoffe mal das das auch ein Gerücht bleibt (sick)

sollange wir dann nicht alle nach AMD switchen ist mir das ziemlich Wayne

Auch wenn AMD die besseren CPU's haben soll

Solange dann nicht in alle Macs Intel integrated Graphics rein kommt...

tisys:
Die Aussage macht jetzt gar keinen Sinn. Lies die Newsmeldung nochmal

oldmacdonald:
Gerade im mobilen Bereich hängt AMD doch noch arg hinterher. Und wenn AMDs in PowerMacs verbaut würden? 99,9% der Anwender würden es nicht mal merken. Zumal Apple sich sicherlich längerfristig auf Intel festgelegt hat.
Von der Architektur her baut AMD ja lediglich andere Sockel.

Schöne News Fen!

Jedenfalls kann jetzt keiner mekern des des net als Gerücht gekenzeichnet ist (devil)

"Die Aussage macht jetzt gar keinen Sinn. Lies die Newsmeldung nochmal."

Wieso? Wenn Apple mit Intel kooperiert oder zumindest Chips von intel einsetzt und ATI in Zukunft zu Intels Erzfeind AMD gehören würde, was liegt denn dann so fern daran zu glauben, das Intel Apple "bitten" könnte, möglichst keine Produkte von jenem Erzfeind einzusetzen? Quasi eine Microsoft-ähnliche Strategie: "Wenn ihr Produkte von unseren Konkurrenten einsetzt, bekommt ihr unsere Produkte nicht mehr (zu Vorzugskonditionen).

Ja, ein wenig weit hergeholt, aber "überhaupt keinen Sinn" macht das für mich trotzdem nicht.

Mit einer Fusion würde sich AMD einen weiteren Wettbewerber schafffen (nVidia) und einen Partner velieren (nVidia). Ich glaube nicht, dass das ihre Position stärkt, deshalb halte ich das ganze für ziemlich unwahrscheinlich.

tisys: Apple und Intel haben Verträge. Die ändern sich nicht, nur weil ein unbeteiligter Dritter eine Partnerschaft mit einem weiteren unbeteiligten Dritten eingeht.

www.mactechgerüchte.de

Das Gerücht wurde bereits gestern von beiden Seiten dementiert. Siehe hier:

ATI und AMD woll vielleicht fusionieren !!?? Das halte ich für ein Gerücht !! Was würde den dann beiden Firmen bringen ??
Wenn das aber war werden würde : Was würde das für Apple bedeuten im bezug auf Grafikkrte für Macs ?
Könnte ja sein das AMD/ATI sich sagen das der Markt für Apple - Grafikkarten zuklein ist und dann keine mehr für Mac´s produzieren. Dann würde Apple nur noch die Grafikkarten von NVIDIA bzw. Intel übrig bleiben !! Und die von Intel sind zwar nicht schlecht aber auch kein richtiger Ersatz für "echte" Grafikkarte !! Und nur NVIDIA ist auch nicht grade toll !!!

Also es ist allein schon deshalb recht unwahrscheinlich, weil AMD eigentlich primär mit NVIDIA zusammengearbeitet hat. Ebenso NVIDIA. Ohne NVIDIA wäre AMD auf verlorenem Possten gestanden, dabei sollte es reichen die Chipsätze von NVIDIA für AMD zu erwähnen. Es gibt immer noch keine von ATI für Boards mit AMD Prozessoren, aber für Intel.

Hätte also das Gerücht gelautet ATI und INTEL, oder NVIDIA und AMD, dann wäre das schon durchaus möglich gewesen. Aber so ist das genau das Gegenteil dessen, was man in den letzten 3 Jahren auf dem Markt beobachten konnte.

PS:Ich mag mich da irren. Aber bis dahin halte ich das für schwachfug. Ich weiß es ist nur ein Gerücht

sagrada

ich darf mir jeden Tag in der Schule anhören wie schlecht doch die Intel-CPU's wären und wie lahm diese doch im Vergleich zum AMD xy GT3Xtremecoresuperpowerblablabla ( ) seien.

Jo mei, kauft Intel halt nVidia, passt scho:-y

oldmacdonald

lol, geht mir genauso. Mir persönlich sagen die Intel CPU's mehr zu.

Wow. MacTechNews, das sind ja echt fixe am Werk. Während das Gerücht mittlerweile schon von ATI und AMD dementiert wurde, große Seiten wie engadget.com das Gerücht schon vor vielen Tagen sowohl gebracht als auch später wieder widerrufen und als unwahr aufgezeigt haben, finden die MTN-Redakteure tatsächlich die Zeit, dem Retro-Kult zu frönen und alte Gerüchte für die "News"-Seite aufzuwärmen. Was den versammelten Gaffern außer Erebus nicht aufgefallen zu sein scheint, dafür Respekt.

 oldmacdonald & WaLn: Naja, die Leute haben zum Teil ja auch Recht. Im Desktop Bereich hat Intel ja wirklich nix mitzureden, der P4 ist sowas von veraltet und die Dualcore-Variante pfuschig zusammengeschustert. Da hat AMD schon weitaus bessere Chips zu bieten.
Im Notebook Bereich ist das zwar eher umgekehrt, aber die meisten Leute reden ja auch von Desktops, da man sich da ja schön aus Einzelkomponenten baut und man dann damit konfrontiert wird, welche CPUs besser sind.
Mit den Core2 CPUs wird allerdings Intel auch endlich (erstmals in der Geschichte) wirklich gute Desktop-CPUs bauen (so wie Pentium-M und Yonah erstmals gute Notebook-CPUs von Intel waren/sind), und das Blatt könnte sich wenden, ich vermute jedoch, dass AMD bis dahin nicht schlafen wird und auch etwas zu kontern hat...