Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

World of Warcraft auf Macs mit Intel-Prozessor

ArsTechnica hatte die Gelegenheit, auf der Macworld Expo in San Francisco an den neuen Macs mit Intel-Prozessor die kommende Intel-Version von World of Warcraft zu testen, die in ungefähr drei Wochen erscheinen soll. Dabei zeigte sich World of Warcraft auf den Intel-Macs mit 40 bis 100 Frames pro Sekunde von seiner Schokoladenseite. Das World-of-Warcraft-Update für Macs mit Intel-Prozessor wird kostenlos sein.

Weiterführende Links:

Kommentare

cejay16.01.06 08:16
ich habe das Geühl, dass auf den neuen Macs die Grafiktreiber endlich konkurrenzfähig werden. (Kann auch sein, dass es nur Hoffnung ist)

0
Cmon
Cmon16.01.06 08:21
SO muss das gehn! In wenigen Wochen ein Gratis Update, welches sogar noch einen Geschwindigkeitsvorteil bringt!!
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
kreuzberg 3616.01.06 08:37
mhhh dann kann ich ja bestellen. Gnomus von Alexstasza
0
Oliboli16.01.06 09:04
Das ist ja cool! Es geht eben schon, wenn man will ^^
0
Gaspode16.01.06 09:44
Blizzard sind die Checker. Andere Spieleprogrammierer oft nur die Jammerer.
0
Rantanplan
Rantanplan16.01.06 10:28
Den Bericht habe ich am WE auch gelesen, aber da würde ich mal behaupten ist auch nicht alles Gold was glänzt

Denn: sie geben nicht an, mit welcher Auflösung und welchen Einstellungen diese Werte zustande kommen. Nur "this was pretty much going full tilt in the settings", könnte also ähnlich wie bei mir sein. Aber besonders die Sichtweite knallt voll in die FPS rein. Und Antialiasing.

Auf meinem iMac 20" 2.1 GHz G5 habe ich es zum Beispiel auf der nativen Auflösung laufen, das sind 1680x1050, Sichtweite zwei Zacken unter Maximum, kein Antialiasing.

Das eine Bild zeigt Stormwind, dort habe ich auch erstaunlich hohe FPS, wie mir letzthin aufgefallen ist, also auch so um die 50 fps. Das Bild bei arstechnica zeigt 100 fps. Das zweite zeigt die Wüste in Tanaris, allerdings einen Bildausschnitt ohne Fernsicht mit 47 FPS. Das könnte ich in der gleichen Situation auch in etwa haben.

Interessanter wären Gebiete gewesen, die ziemlich anstrengend für die Grafikkarte sind: Wald von Elwynn oder Ashenvale zum Beispiel, da geht bei mir die FPS in die Knie auf bis knapp unter 20. Oder Greifenflüge, die ruckeln bei mir.

Für mich sieht das so aus, daß die x1600 schon deutlich besser ist als die x600 in den G5-iMacs, aber ich glaube nicht, daß es sich lohnen würde deswegen den G5-iMac zu verkaufen. Äh... zumindest nicht sofort
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
jewi
jewi16.01.06 10:46
Ich finde, dass Blizzard nach wie vor vorbildlich bez. mac ist

sollten sich andere ein beispiel dran nehmen.
0
Rantanplan
Rantanplan16.01.06 11:04
jewi

Da kann ich dir nur zustimmen
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Silvercloud16.01.06 11:59
das kann man auch erwarten wenn man monatlich eine bestimmte summe blecht ...
für diablo2 oder starcraft, die ja im bnet nichts kosten hätte man sich wohl nicht so einsichtig gezeigt (mal angenommen beide spiele wären mit neuer grafik brandaktuell)
0
arekhon
arekhon16.01.06 12:10
silvercloud: Auch für Diablo2 und Starcraft hat es noch kostenlose Anpassungen für OS X gegeben. Anpassungen für Intel werden hier wohl kaum nötig, die Spiele sind so alt dass selbst Rosetta dafür reichen sollte. Aber selbst das traue ich Blizzard noch zu.

Und wieso kann man das so schnell erwarten? Blizzard muss nicht davon ausgehen dass alle die schon spielen und bezahlen sich plötzlich neue Rechner kaufen.

Mir Einsicht hat das nichts zu tun. Blizzard hat schon immer eine vorbildliche und kostenlose Update-Politik gehabt.

Du unterschätzt Blizzard, die sind nicht nur geschäftstüchtig sondern haben schon immer portabel programmiert, daher kommen ja auch (fast?) alle Blizzard-Spiele ohne Mehrkosten als Hybrid-Versionen.
0
Mightdancer16.01.06 13:19
Hm, ich weiß schon gar nicht mehr, welche fps ich immer hatte. Hat jemand ein PowerBook und zockt damit WoW und kann mir mal sagen, auf welche Werte er so kommt?

ciao,
Stefan; Keine Vorstellung...
0
jewi
jewi16.01.06 13:21
silvercloud

WoW is ja auchmal ne ganz andere palette.

abgesehen davon kamen von blizzard noch patches fŸr os x fŸr Šltere spiele

glaub sogar starkraft oder sonstwas....
0
Stefab
Stefab16.01.06 16:22
Kein Wunder bei der Grafikkarte... auf der Radeon 9600 geht es in 1440x900 auch immerhin mit 20-60 FPS oder so. Outdoor natürlich mehr bei den 20.
0
Ziggy Stardust
Ziggy Stardust16.01.06 16:38

Blizzard hat es drauf.
Mal ne dumme Frage:Heißt das ohne das WoW-Intel-Update kann man mit dem neuen I-Mac
nicht spielen ?
Noch ne Frage…
Ich spiele mit meinem 1Ghz E-Mac (32MB-Video/1 GHzArbeitsspeicher))WoW recht gut, hatte aber in Zul Farak
auf der berühmten Treppe ziemliche Lags.
Hat jemand mal den 64MB/1,25Ghz E-Mac probiert ?
Der wäre ja ne preisgünstige Alternative und sollte fast reichen für WoW oder ?
Wenn man ihn überhaupt noch bekommt!
Traue mich immer noch nicht recht an einen Flachbildschirm heran.
0
overdoze
overdoze16.01.06 21:04
Ziggy Stardust
Habe keinen E-Mac, aber ein PowerBook mit 1,25 GHZ und einer Radeon 9600 mit 64 MB, also in etwa vergleichbar. WoW war bei aufwändigen Szenen leider kaum spielbar, obwohl die Einstellungen sicher nicht im oberen Bereich waren. Mein Tipp: warten, sparen und einen gebrauchten iMac G5 >= 2. Generation holen.
0
jewi
jewi17.01.06 16:46
Hab nen G4 800.... DAS sind Lags^^
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.