Na, was hab ich gesagt!

und was heisst SDK ?

Software Development Kit?

<b>S</b>oftware <b>D</b>evelopment <b>K</b>it.

quasi, tools und programme die dir helfen software für ein jeweiliges betriebssystem zu entwicklen. gibt's bei OSX auch. heißt dort dann relativ einfach MAC OSX SDK oder bei X11 @@ X11 SDK.

cheers

aaaaja...
dankeschön

Was mir dazu einfällt:
• hat das bedeutung auch für VPC? Werden den Kernel wohl für Visual Studio brauchen.
• Gibts NT dann wieder für PPC, und M$ wechselt den CPU und nicht Apple?
• Hat M$ intern NT für PPC weiterentwickelt?

Heißt das jetzt, dass die Software-Entwickler für die Xbox 2 mit einem G5 arbeiten/arbeiten müssen?

@Tobsen: Für VPC bedeutet das nichts, da es auf MacOS-X aufsetzt, das SDK aber wohl ein eigenes WinNT mitbringt. WinNT dürfte ebenso ein (internes) Projekt für PPC sein wie OS-X (intern) wohl auch für Intel weiter entwickelt wird.

@Frahelo: ja.

Läuft OS-X zukünftig auf jeder (modifizierten) X-Box? ...das wär dann ein verdammt günstiger Apple-Rechner. Die X-Box als Cube-Nachfolger? ...wird Apple dann noch Hardware (iMacs, eMacs) verkaufen?

Tobsen, ich glaube, das egal was Apple oder MS sagen und behaupten, die jeweiligen Betriebssyteme auch auf dem anderen Prozessor laufen, sprich OS X läuft auf x86ern und XP oder Server 2003 auf PPC.

Die Frage ist nur ob sie wollen, dass es verkauft wird. Apple würde sich definitiv mehr das Wasser abgraben beim Hardwareverkauf wenn OS X auch auf x88ern lief als es umgekehrt für MS der Fall ist. Das wären ein paar Lizenzen mehr oder weniger und damit für sie eher irrelevant.

win auf nen ppc, das wär ja ne feine sache.

mal so weitergedacht... @@ warum hat m$ denn vpc gekauft? um den markt freizumachen für ein ppc kompatibles win?

*hmmm*

cheers

Vielleicht ein abgespecktes OS X als Menü und sonstiges Betriebssystem. Es sollen ja vermutlich auch DVD Player und so wieder dabei sein. Warum nicht. Immerhin wäre dann schon ein Unix auf der XBox drauf

Gab es nicht schon mal Win NT für PPC. Damit sind sie doch total baden gegangen, wenn ich mich recht entsinne. Überbleibsel davon benutzt man jetzt für die XBox SDK, was wegen der Hardware der XBox 2 für mich den meisten Sinn machen würde. halt nur mal so daher gedacht, ...auf ein neues Windows für PPC würde ich nicht spekulieren.

Ich dachte MS hätte Connectix gekauft um an deren Wissen und Erfahrung vom Virtual Server zu kommen - damit MS seinen Kunden die Möglichkeit geben kann mehrere virtuelle Windows Server auf einer Maschine laufen zu lassen.

Ach ja, hier ein Ausschnitt einer Meldung der Ct



Über den eigentlichen Anlass für den Kauf von Connectix-Technik sind sich alle Beobachter einig: Microsoft will im Geschäft der Serverkonsolidierung mitmischen und braucht dafür die Connectix-Produkte. Die passen perfekt zur großen Server-Lösung aus Redmond, dem Datacenter Server. Bis jetzt kann dieser Ressourcen wie Speicher und Prozessoren nur prozessweise zuteilen. Eine echte Trennung der verschiedenen Server-Dienste mittels Partitionierung, also dem Verteilen auf virtuelle Maschinen, kann er derzeit noch nicht bieten. Der Virtual Server von Connectix könnte diese Lücke schließen.

Find ich geil

Cool...
Hoffe da wird was draus...
Beim Starten kommt dann so ein Apfel und die ganzen Kiddies die ne X-Box habe wissen danna uc was ein Mac ist

... und jetzt kauft ihr alle M$´s xBox nur weil ein G5-Prozessor drin ist???
Ne, danke! Ohne mich (und wenn ihr mich jetzt köpft - mir egal) :<>

:apple::apple:

Nein ich werde mit kein xBox holen zzz

Ich verstehe die Meldung irgendiwe anders.
Auf dem G5 Dual läuft ein angepasster Kernel von MS NT. Ja und? Nur ein Kernel. Das bedeutet nicht, dass ein ganzes Windows drauf läuft. Das bedeutet schon gar nicht, dass irgendein Windows-Programms auf diesem Betriebssystem läuft. Übrigens genauso wenig, wie irgendein Softwareprodukt von Drittanbietern auf einem Mac OS X für X86 laufen würde. Das muss alles neu komiliert werden.
Was mich interessieren würde:
Wie wollen die gewährleisten, dass die alten XBox1 Spiele auf den neuen Kisten laufen. Emulation?
Wird es ein XBox-Betriebssystem für G5s geben? So könnte man die ganze XBox-Spiele auf dem G5 spielen, MS bräuchte für diese Kunden noch nicht mal subventionierten Geräte verkaufen.

TIm

Hat eigentlich nur Vorteile, denn wenn jetzt auch Microsoft den G5 verbaut wird auch Microsoft in die Wieterentwicklung mitinvestieren!

LG, Mario

OS X wird nie auf ner Xbox laufen, das Zauberwort heißt Apple ASIC

Genauso wenig wird's ein PPC Windows geben.

Genauso wenig werde ich mir jemals ne Xbox kaufen.

Genauso wenig wird die Xbox drei G5 CPUs haben.

und genauso hast du recht!!!

Wenn das nicht IBM und Motorola auf den Plan ruft, die seinerzeit NT für PPC portiert haben und dafür noch an µ$ bezahlen mussten. Als es zu teuer wurde, war das Ende der PPC-Plattform für NT angebrochen.

Kommt nun eine Klage wg. Nutzungsrechte von NT auf PPC gegen µ$?

Vorteil von der G5 Geschichte wäre doch, das Xbox spiele schneller auch für den Mac erscheinen könnten.

axl

"Wenn das nicht IBM und Motorola auf den Plan ruft, die seinerzeit NT für PPC portiert haben und dafür noch an µ$ bezahlen mussten. Als es zu teuer wurde, war das Ende der PPC-Plattform für NT angebrochen."

Hmm... wo hast Du diese Information her? Da Windows NT sauber in Schichten mit Hardwareabstraktionsschichten programmiert ist, kann es leicht auf andere Plattformen portiert werden. Meines Wissens gab es Windows NT ursprünglich für MIPS, DEC-Alpha, PowerPC und halt auch x86 - Portierung jeweils durch MS selbst. Daß die PowerPC-Plattform eingestellt wurde, lag wohl einfach daran, daß 1.) die von IBM vorgeschlagene CHRP-Plattform sich nicht durchsetzte (weil von Apple letztlich sabotiert) und 2.) nach der Rückkehr von Steve Jobs die Lizenzierung der Mac-Plattform eingestellt und keine Spezifikationen mehr für die ASICs herausgegeben wurden. Dadurch mußte Windows NT für PPC mangels verfügbarer Hardware eingestellt werden.

Zum Thema MacOS X auf x86: Das wäre sicher problemlos möglich, schließlich lief das zugrundeliegende NextStep ja auf allen möglichen Plattformen einschließlich x86 (nur PowerPC wurde nicht unterstützt).

Warum soll Apple eigentlich sein Mac OS X für Intel-Prozessoren umschreiben?
Es scheint ja viel einfacher,wenn M$ Windows für PowerPC entwickelt.
Also damit könnte ich leben:wenn schon Windows,dann wenigstens auf Apple-Rechnern.;-)

Der einzige Vorteil, den das ganze bringt: Der G5 Chip wird billiger in der Herstellung.

OSX auf X-Box?
Nö, da wird Apple schon schauen, dass das nicht klappt (eben mit Boot-ROM) um billige Konkurenz-Hardware zu verhindern. Und MS wird wohl kaum Hardware subventionieren, damit danach OSX darauf läuft und sie keine Spiele mehr verkaufen???

X-Box Games aufm Mac?
Nö, sonst gibts ja keinen Grund mehr sich ne Dose zu kaufen (und folglich Windows), wenn der Mac auch noch zur Gamestation avanciert.
Dass ein gewieftes Kerlchen einen XBox2-Emulator für den Mac baut, wäre allerdings möglich, da ja der Code dann schon für den G5 kompiliert sein wird...

Die Jungs von Bungie werden sich freuen: MS hatte sie ja eingekauft um für XBox Spiele zu machen. Ursprünglich hat Bungie nur für den Mac programmiert, da es von Macfans gegründet wurde.
Halo mußten sie noch auf intel bringen, aber nun stellt MS ja jedem XBox-2-Entwickler nen G5 hin. Leider nur mit NT ohne OSX ;-(