Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

ZFS soll angeblich Standard-Dateisystem in Leopard werden

Sollte diese Ankündigung wirklich stimmen, so dürfte Apple gar nicht erfreut sein, was Sun vor wenigen Stunden ausgeplaudert hat. Gerüchte bezüglich des Einsatzes eines neuen Dateisystems in Leopard machten schon länger die Runde, bis schließlich bekannt wurde, dass Mac OS X 10.5 ZFS tatsächlich unterstützt. Nun hat Jonathan Schwartz auf einem Sun-Event offiziell verkündet, dass ZFS, das Zettabyte File System, mit Leopard zum standardmäßig eingesetzten Dateisystem wird. Der Wortlaut der Ankündigung ist dieser: In fact, this week you’ll see that Apple is announcing at their Worldwide Developer Conference that ZFS has become the file system in Mac OS 10. Für Apple bedeutet dies einen großen Schritt. Die Umstellung des Dateisystems kann als sehr weitreichende Neuerung angesehen werden.

Das Zettabyte File System (ZFS) ist ein neues 128-Bit-Dateisystem, welches durch Suns OpenSolaris-Initiative zu Open Source wurde. ZFS bietet von Haus aus Unterstützung für die Zusammenfassung mehrerer Partitionen bzw. Speichermedien zu einem logischen Laufwerk, wobei dieses, nur durch die physikalischen Grenzen der Speichermedien begrenzt, dynamisch wachsen und schrumpfen kann. Administrativ lassen sich logische Laufwerke im ZFS mit einer minimalen und maximalen Größe festlegen, deren Begrenzung in der hierarchischen Struktur an untergeordnete Laufwerke weitervererbt werden.
Weiterhin bietet ZFS zur Datensicherheit die Spiegelung von Laufwerken und kann wie RAID 5 auch mit dem Ausfall von Laufwerken umgehen. Zur weiteren Erhöhung der Datensicherheit versieht ZFS die Dateiblöcke mit Prüfsummen, um so Datenbeschädigung automatisch zu erkennen und zu beheben. Ein weiterer Vorteil von ZFS ist die Auslegung für große Datenmengen, die nach heutigen Maßstäben mindestens für die nächsten Jahrzehnte ausreichen wird. So kann beispielsweise eine einzige Datei bzw. ein Speichermedium bis zu 14.901.161.193 GB (16 EB) groß sein.

Weiterführende Links:

Kommentare

Laphroaig
Laphroaig06.06.07 19:36
Hui. Da werden die Windows-Nasen aber vor Neid platzen(w00t)(devil)
0
alfrank06.06.07 19:36
(w00t)(w00t)
0
blutaermer06.06.07 19:37
Link?
0
pbr06.06.07 19:38
0
dimensionsbrecher06.06.07 19:39
endlich. wurde auch zeit. ein bottleneck weniger.
0
patrick.becker
patrick.becker06.06.07 19:39
:-P:-P
0
HJALDI
HJALDI06.06.07 19:39
groß => sein

Fehlt eigentlich um dem Satz einen Sinn zu geben.

Ich hoffe, daß Leopard deutlich früher kommt als der bisher bekannt gegebene Termin im Oktober.
0
Rantanplan
Rantanplan06.06.07 19:40
14.901.161.193 GB? Ich weiß nicht, das reicht aber nicht lang. Ich fühle mich jetzt schon eingeengt .......



Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
0
Richard
Richard06.06.07 19:41
Die sollen sich ruhig Zeit lassen. Anscheinend nutzen Sie diese ja richtig aus. Bin schon sehr auf die WWDC gespannt.

Gruß
Richard
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
dimensionsbrecher06.06.07 19:43
@richard

sehe ich genau so. manche verhalten sich, als müssten sie heute noch mit einer AS/400 arbeiten...

0
Laphroaig
Laphroaig06.06.07 19:43
Endlich kann ich meine 2^56 Dateien in einem Verzeichnis speichern!;-)
0
MacTobi
MacTobi06.06.07 19:44
Dann hat Apple wirklich seine Hausaufgaben gemacht, wenn ZFS das Standard-Dateisystem wird. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann denn auch OS X mit einer ZFS formatierten HD gebootet werden? Das war doch anfangs nicht möglich, oder?
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
Turmsurfer
Turmsurfer06.06.07 19:46
14.901.161.193 GB - das soll viel sein???

das entspricht ja fast meiner diplomarbeit!! (so rein gefühlsmäßig)
11. Gebot: Mach täglich dein Backup!
0
WaLn
WaLn06.06.07 19:48
Oh oh
0
Turmsurfer
Turmsurfer06.06.07 19:51
14.901.161.193 GB - das soll viel sein???

das entspricht ja fast meiner diplomarbeit!! (so rein gefühlsmäßig)
11. Gebot: Mach täglich dein Backup!
0
Fenvarien
Fenvarien06.06.07 19:51
MacTobi Wenn man nicht OS X damit booten könnte, würde es doch wenig Sinn machen, das als Standard-System zu nehmen, oder?
Up the Villa!
0
MacPingouin06.06.07 19:52
Endlich... ENDLICH ein Dateisystem in dass ich meine komplette Pornosammlung ablegen kann. Wurde auch langsam Zeit.

Muss Schluss machen, das nächste File ist fertig runtergeladen...

0
deus-ex
deus-ex06.06.07 19:54
War eigentlich fast schon klar. Die TimeMachine Technologie (Spiegeln von Platten und Versionierung von Dateien) hat ja ZFS schon so gut wie vorausgesetzt.
0
Darii06.06.07 19:54
Wieso sollte Apple das stören? Das Leo ZFS beherrscht, war doch schon längst kein Gerücht mehr.
0
Rob
Rob06.06.07 19:56
Das ganze halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.....ich Dateisystem wechselt nunmal nicht so schnell...in der Regel müssen die Applikationshersteller auch ihre Programme anpassen...das war's dann erst mal wieder mit Photoshop CS3, ich glaube kaum das deren virtuelles Cache Verfahren auf anhieb mit ZFS funktioniert (und andere Programme die ein bisschen intensiver auf der Platte arbeiten wird es ähnlich gehen)

Das Leopard ZFS unterstützt halte ich für sehr wahrscheinlich...Apple arbeitet hier ja schon länger....aber das gleich als Standart zu erheben.

Allerdings schreien einige Features wie TimeMachine einfach nach den Snapshoot Möglichkeiten von ZFS.

rob

P.S:: ZFS = wie war das nochmal mit ZFS? Das Dateisystem kann alle Atome in Universum verwalten

0
MacTobi
MacTobi06.06.07 19:56
Fenvarien:
Ich meine gehört zu haben, dass dieses ZFS zur Dateiarchivierung gut ist.
Als Dateisystem, welches HFS+ ersetzt, soll es zunächst nicht dienen...(?)

Gab es dazu nicht auch einen Bericht bei Mac-TV...
Ein Kluger bemerkt alles. Ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. (Heinrich Heine)
0
MetallSnake
MetallSnake06.06.07 19:59
Eine einzige Datei bzw. ein Speichermedium kann auch bei HFS+ schon 16EB groß sein.
Was ist denn mit den Vorteilen von HFS/HFS+ werden die auch mit ins ZFS übernommen? Oder müssen wir in Zukunft auch mit "Verknüpfungen" Arbeiten die nicht funktionieren?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
crissi06.06.07 19:59
Fenvarien

Kann ja auch sein, dass das System von einer kleinen HFS+ Partition bootet und dann erst das OS von der ZFS Partition lädt.

Oder auch eben nur als storage Lösung.
0
Laphroaig
Laphroaig06.06.07 20:01
Zumindest gibt es einen ganz hilfreichen Wikipedia-Artikel mit guten Links.
0
Sitox
Sitox06.06.07 20:02
Da schließe ich mich Rob mal an - Photoshop, Audio/Video Software kommen doch schwer ins husten. Aber vielleicht bastelt Apple auch irgendeine Kompatibilitätskrücke dazwischen.
0
HR06.06.07 20:04
Ich glaube der Aussage von SUN wird eine zu große Bedeutung nachgesagt. Das ganze bedeutet nur, dass standardmaäßig ZFS mit ausgeliefert wird, und dass ist ja nun kein Geheimnis. Das wurde ja schon vor Monaten breit diskutiert.
Das ZFS das HFS+ ersetzt glaube ich mal erst einmal nicht. Dafür ist ja auch eine gewisse Migration und Kompatibilitätsanpassung notwendig.

Aber grundsätzlich ist die Möglichkeit, dass ZFS unterstützt und mit ausgeliefert wird schon was tolles.
0
Rob
Rob06.06.07 20:04
:macosx::macosx::macosx::macosx:


Ich hab mal vor geraumer Zeit ein kleines Excel Sheet erstellt um jemanden mal zu demonstrieren was es heißt ein 128-bit Dateisystem zu haben....ich habs mal auf meine iDisk gestellt...

Hier anklicken:



128bit ist einfach schon gewaltig

rob

:macosx::macosx::macosx:
0
gentux
gentux06.06.07 20:05
rob

das dürfte eigentlich keinem Applikationsentwickler ein Problem ein, sofern er sich an die API de OS hängt und nicht wie QuickTime operiert... Nur Partitionsmanager und Windows auf BootCamp werden schwierigkeiten haben. Ich will mal MacDrive 8 mit ZFS Unterstützung sehen, ich glaub Windows schmiert sofort ab,
0
Sitox
Sitox06.06.07 20:09
Die maximale Volume-Größe ist laut Wikipedia 2hoch18 EiB (2hoch78 bytes), was ein Hauch mehr ist als 16 EB (rund das 16.000 fache).
0
gentux
gentux06.06.07 20:10
Ja genau das mit den Aliassen und dem Resource-Fork aus HFS+ interssiert mich auch, das darf Apple niemals fallen lassen.

Diese Technologie hat mich beim Switch am Meisten fasziniert, neben der Tatsache, dass die Dateien immer zum richtigen Programm finden, selbst wenn man den Viewer ist nach der Datei auf die Platte rüberkopiert, eifach unfassbar!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.