Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Zusammenfassung der Neuerungen für .Mac-Kunden

Apple informiert momentan die .Mac-Kunden über alle kürzlich erschienenen Neuerungen beim .Mac-Dienst. Benutzer des Apple TV, die bereits Softwareversion 2 einsetzen, können jetzt .Mac-Alben und auch über .Mac veröffentlichte Videos über ihr Apple TV betrachten. Mit iPhoto 7.1.2 lassen sich nun auch Fotos in Originalgröße sowie in der Web-Galerie unsichtbare Alben auf .Mac laden. Auch iMovie 7.1.1 wurde in diesem Bereich verbessert und verfügt über die Möglichkeit, mit Passwort geschützte Filme in die Galerie zu laden, sodass sich der Zugriff auf gewollte Besucher beschränken lässt. Wer möchte, kann auch über einen RSS-Feed die ganze Web-Galerie abonnieren und erhält einen Hinweis, sobald sich neue Elemente in der Galerie befinden. Das gestern veröffentlichte Aperture 2.0 weist als neue Funktion auf, ebenfalls direkt über .Mac Inhalte zu veröffentlichen, dies klappt auch mit RAW-Dateien.

Vor 30 Jahren: Apple holt Sanierer – kann das s...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

TechTicker

Apple TV+: Strategiewechsel?

Neues iPad mini

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Kommentare

Casa*****13.02.08 18:13

immernoch viiiiiiiiiiiel zu teuer der .mac-mist

berlin7913.02.08 18:16

Das war auch mein erster Gedanke...viel zu teuer...

Schade, weil die Idee echt super ist. Aber ich würde wirklich maximal(!) 1/3 zahlen. Speicherplatz und Traffic sind halt günstiger geworden. Das sollte Apple langsam mal an die Kunden weitergeben. Aber die Nachfrage scheint ja groß genug zu sein...

'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/

SignorRossi13.02.08 18:21

dotMac ist super!

DJDI100413.02.08 18:23

Ja finde es auch super... Mag es nicht mehr missen... Sind etwas weniger als 9 euro im Monat und so viel verlangen auch andere Anbieter....

9021013.02.08 18:25

Stimmt, dot Mac ist super !

Das Leben ist kurz - aber die Tage sind lang !

SignorRossi13.02.08 18:25

(8,25 Euro im Monat)

zornzorro13.02.08 18:26

ich hab dot mac schon seit zig jahren, finds einfach super und auch nicht zu teuer

adf3213.02.08 18:29

Kann ich in der Webgalerie jetzt endlich sichtbare Kommentare zu den einzelnen Bildern hinzufügen? Sonst muss man ja doch neben dem Betrachter sitzen, und alle Ferienbilder erklären, und das zu Zeiten des Internets, also ehrlich...

SignorRossi13.02.08 18:30

Ich finde es auch absolut nicht zu teuer! dotMac ist wirklich seinen Preis wert!

Gerhard Uhlhorn13.02.08 18:48

Aber der Photocast geht noch immer nicht, oder?

Früher konnte man Bilder per Photocast zur Verfügung stellen, wo man dann den Link per Mail versenden konnte. Hat der Empfänger dann den Link angeklickt, wurde der Photocast in iPhoto des Empfängers geladen und regelmäßig aktualisiert.

Ties-Malte13.02.08 18:49

DJDI1004

… und so viel verlangen auch andere Anbieter

Quatsch. Vergleichbare Dienste (macbay z.B.) sind z.T. deutlich schneller, deutlich größer und deutlich billiger! Mag sein, dass einige mit PunktMac zufrieden sind (auch gerne mehrmals - SignorRossi ), aber es gibt auch deutliche Kritik. Ich zumindest werde es so bald nicht wieder bestellen, nachdem ich zweimal bezahlte und beide male enttäuscht wurde.

Naja, und die AppleTV-Unterstützung? Da muss Apple geschwindigkeitsmäßig schon ziemlich zulegen, damit sich das lohnt!

The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.

SignorRossi13.02.08 18:51

Gerhard Uhlhorn:

Das geht jetzt (fast) genau so:

1. Ereignis mit Fotos füllen
2. Ereignis anklicken
3. Auf Web-Gallerie klicken
4. Veröffentlichen
5. Die Webseite besuchen
6. Album öffnen
7. in der Menüleiste der Webgallerie auf abonnieren klicken

Fenvarien13.02.08 18:56

.Mac bietet viel Komfort und ist inzwischen in viele Programme integriert, das hat eben seinen Preis.

Ich persönlich würde es dennoch nie abonnieren, denn wie Ties-Malte schon schreibt, gibt es Dienste, die günstiger sind und ähnliche Leistungen bieten.

Wer hingegen nur Hosting will und günstigen Webspace braucht, der ist mit .Mac beim völlig falschen Anbieter.

Up the Villa!

Gerhard Uhlhorn13.02.08 19:24

SignorRossi: ja, das habe ich auch gerade entdeckt, danke sehr.

.Mac ist noch immer schneckenlangsam, oder?

Gerhard Uhlhorn13.02.08 19:31

Also, .Mac ist erheblich verbessert worden. Das gefällt mir jetzt richtig gut!

Nur leider ist es immer noch viel zu langsam!

lifenonstop13.02.08 19:35

.mac ist meiner Auffassung nach nicht zu teuer. Nur die Geschwindigkeit, zumindest hier in Old Germany ist nicht zeitgemäß und zu langsam (Webgalerie ist ok). Weiterhin fehlen die Standards PHP und MySQL. Wären diese Nachteile behoben, wäre .mac ein erstklassiger Dienst.

smokeonit13.02.08 19:37

.mac ist sehr gut!

bin sehr happy... und aperture 2.0 mit .mac integration un raw support ist auch sehr gut!

smokeonit13.02.08 19:38

und der speed ist aufgestockt worden...

300-400kbyte/sec download... 2,4Mbit-3,2Mbit.

LongDongLude13.02.08 19:38

MYSQL und php passt irgendwie nicht zu apple, imo.

hab es mir über usa ebay bestellt. kam dann auf 58. finde den preis gut und möchte .mac nie mehr missen.

a_JAguar13.02.08 19:53

finde .mac auch supper würde es mir wieder kaufen.

alleine schon wegen der webgallerie und imap konto.

tall Vanilla latte: $3 ipod nano: $150 hummer H2: $57,000 <span class="Texticon TexticonFont Bold" style="">forgiveness: priceless</span> <span class="Texticon TexticonFont Italic" style="">there are some things money can't buy</span> Follow me on Twitter: http://twitter.com/a_JAguar <a class="Texticon TexticonUrl" href="http://twitter.com/a_JAguar"" target="_blank" title="Link zu twitter.com"></a>

SignorRossi13.02.08 19:58

Bei mir in Österreich (Linz an der Donau) ist die Geschwindigkeit gut bis sehr gut!

iKouso13.02.08 20:41

Ich bin immer wieder erstaunt, welche seltsamen Gerüchte bezüglich .Mac in diesem Forum kursieren: Es sei viel zu langsam und zu teuer. Nur schon die Zeit und den Stress, den ich spare, um iCal, iDisk und das Adressbuch mit meinen 3 Computern zu synchronisieren... Das ist glatt eine Woche Urlaub! Aber gut: geiz ist geil und es gibt Leute, die gerne mit ihrem Stick herum hantieren, um Geld zu sparen. Zudem kann ich in dieser Zeit meine Urlaubsbilder auf der verbesserten Web-Galerie publizieren

padlock96213.02.08 21:32

Kann es sein, dass www.mac.com zur Zeit offline ist?

xaMax13.02.08 21:51

was nutzt ihr eigentlich hauptsächlich von .mac?

Ich hab mir eben die Features auf apple.de angesehen und bis auf Webgallerie und iDisk (was beides sehr nett, da einfach ist) nichts größeres gefunden.
ok iSync ist natürlich super - aber nur, wenn man mehrere Rechner hat

Alles andere ist durch eine normale Domain mit Webspace auch/besser abgedeckt, oder?

Ich lass mich aber gerne überzeugen - hab mich noch nicht super ausführlich mit den Vorteilen auseinandergesetzt

berniemacmac13.02.08 22:08

Habe mit .mac, seit ich auf Leopard gewechselt bin nur Probleme. Der Sync funktioniert nicht, bekomme immer ne Fehlermeldung bezüglich . Und Mail stürzt beim registrieren mit .Mac ab.

shivaZ13.02.08 23:23

... naja, teuer ist's schon, aber über ebay USA relativiert sich die Sache dann wieder

Gruß

ɔɐɯ ɔɐɯ ɔɐɯ - sometimes I sit and think, and sometimes I just sit

shivaZ13.02.08 23:25

... trotz allem würde auch ich mir noch eine bessere Performance wünschen. Ist schon teilweise etwas lahm.

ɔɐɯ ɔɐɯ ɔɐɯ - sometimes I sit and think, and sometimes I just sit

smokeonit13.02.08 23:25

bernie: sync zurücksetzen!

lifenonstop14.02.08 08:59

@ iKouso

teuer nicht (aber das ist relativ und kein Gerücht). Kein Gerücht, ist, dass .mac langsam ist im Vergleich zu anderen Webspace-Anbietern, mal abgesehen von der Webgalerie (die ist merkwürdigerweise im Aufbau von der Geschwindigkeit in Ordnung).

Probeweise habe ich mal iWeb-Seiten unter meinem .mac-Account und einmal unter Dienstleister X installiert. Während unter .mac der Aufbau träge war (man konnte schön zusehen wie sich die Klötzchen der Grafik aufbauen), ist die Seite unter Anbieter X flott aufgebaut.

@ LongDongLude

"MYSQL und php passt irgendwie nicht zu apple, imo."

Deine Meinung. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es übliche Standards sind, die in der Regel (zumindest PHP) von sehr vielen Seiten im Netz genutzt werden.

Gaspode14.02.08 10:21

Ties-Malte Ja klar, andere Meinungen sind wie immer "Quatsch". Wo gibt's denn .mac Synchronisation außer bei .mac? Kannst Du uns das benennen oder ist Dein Posting "Quatsch"?

Weitere News-Kommentare anzeigen

Zusammenfassung der Neuerungen für .Mac-Kunden

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.