lol, „Micorosft“. Mensch Fen, musst dich ja nicht gleich übergeben

naja wenn man sie evtl nicht mehr universal macht, fällt schon guad was weg (theoretisch)

Fastenzeit!

sehr schön... Wenn die das wirklich so konsequent verschlanken...

kann es sein dass die developer Ding noch nicht alle Sprachpakete beinhaltet

mein Mail ist nur 56,4 MB schwer
iCal 22,5
Vorschau 17,8
Automator 6,0
Textedit 4,3

und ich hab nur 3 Sprachen auf dem rechner (EN, DE, RU)
Dank Monolingual

JMA, bublik

Ihr solltet mal den Artikel lesen, da steht nämlich alles drin

Die Größe der Apps ist höchstwahrscheinlich darauf zurück zu führen, dass der PowerPC Code weg ist.

Wurde denn auch überprüft, ob die SnowLeopard-Programme auch die gleichen Sprachen unterstützen? Dieser Größenunterschied liegt jedenfalls nicht daran, daß die Binaries keinen PPC-Code mehr enthalten.

Die Binary von iCal, z.B., ist 4,4MB groß und enthält die Binaries für i368 und ppc7400.
Die Sprachunabhängigen Ressourcen 3,8MB und für jede Sprache 4-5MB.

Mein iCal, nur noch in Eng und Ger, ist nur noch 17,7MB groß.

Die Programmgrößen sagen also absolut nichts aus.

Kann es sein, dass die Entwicklerversion von Snow Leopard noch nicht aktualisiert ist?

Safari 3.1.1 ist unter Leopard nämlich auch 80 % kleiner, wenn man alles entfernt (bzw. gar nicht erst installiert), was nicht englischsprachige Ressourcen sind...

Das Binary von Safaris 3.1 ist an sich gar nur 3 MByte groß. Das UB wohlgemerkt.

Als "Intel-only"-Version wär das Safari-Bundle halt "Pi mal Daumen" hier dann ergo nur ca. 64,2 MByte groß und keine 65,7.

Zudem ist's von der Performance her recht wurst, ob UB oder nicht, da eh nur der ausführbare Teil geladen wird, gleichse gilt für (nicht) benötigte Ressourcen. OK, Intel- oder PowerPC-only hätte dann den Vorteil, etwa bei einer 20 GByte-HD (oder kleiner) "relativ viel" Platz zu sparen, 1 oder 2 GByte könnten da durchaus bei recht viel Programmen zusammen kommen.

LOL

Lokalisiert freilich, nicht "aktualisiert".

Sind halt Intel-Only... Klaro sind die kleiner !

da stand eigentlich nur dass die Progs kleiner werden

"That’s too big to simply to be an English-only, stripped down version for developers, but still far smaller than than Leopard’s. Across the board, it appears Snow Leopard apps are about a third as large as their Leopard equivalents."
stand aber nicht dass alle Sprachen da sind

P.S. die sind da


Alles mit nur O,1 % Fett

So ein Quatsch! Binärcode ist IMMER relativ klein. Wenn man PPC-Binärcode weglässt wird nicht aus 290MB 90MB. Total unrealistische Werte.

Ich habe eben bei meinem alten iBook nachgesehen, die Binärdatei ist 2MB groß!

Von Mail übrigens. Hatte ich vergessen hinzuschreiben.

iCal aus SnowLeo:

8,1mb Binary (i386, ppc7400 und x86_64 laut lipo)
4,4mb sprachunabhängige Ressourcen
35,4mb Sprachressourcen (18 Sprachen, nur noch 1-2mb pro Sprache)

Also nix mit Entschlackung durch PPC-Entfernung. Im Gegenteil. Statt PPC zu entfernen, ist mit x86_64 eine weitere Binary hinzugekommen. Es fehlen auch keine Sprachen.

Die große Einsparung findet offensichtlich in den sprachabhängigen Ressourcen selbst statt.

Die große Ersparnis kommt von den NIB-Files. In der SL-Version sind die Nibs mehr als 5x kleiner.

na wenn es im Gesamten System gemacht wird
dann werde ich bereit für diesen Update ohne "Neuerungen"
zu zahlen

Ich liebe Daniels Artikel von RoughlyDrafted grundsätzlich. Sehr weitsichtig und er scheint von allen Technik-Redakteuren Apples Strategie und Produkte am besten interpretieren zu können.

Und in einer Qualität - wie ich finde - nach der man echt lange suchen kann. Leider momentan nur DosenKost, da er duch Europa tourt die nächsten Wochen. Wenn jemand aus Basel da ist, kann er ihm vielleicht was von der Stadt zeigen.

Na ja, bis zur nächsten Story über Snow Leopard nächste Woche...

Ach ja, falls jemand Interesse an einer sehr einfachen Erklärung zu Snow Leopard Features hat, es gab eine sehr gute Sendung dazu auf Mac-TV.

bublik,

Ohne Neuerungen ist gut, ... soweit ich weiß soll ja ZFS mit reinkommen. Zusammen mit 'nem nötigen QT-Update und OpenCL wird das doch schon ordentlich was hermachen. Gefällt mir sogar fast mehr als die zig kleinen Verbesserungen (Mail Adressenerkennung usw usf).

oh mann, wie oft wärmen die zfs eigentlich noch auf, bis es mal brauchbar wird ? wurde doch schon in der final von leopard wieder zurückgezogen, wohl weil es nicht stabil lief.

Unterstützt SnowLeo alte G4 Rechner?

vorerst wurde nur für intel maschinen entwickelt, gerüchteweise könnte 2009/10 ein ende anstehen, wovon eigentlich niemand ernsthaft ausgehen kann, denke frühestens 2011, offiziell. und selbst dann wird es weitergehen

cheekyAnwesend:Wird wohl jetzt noch keiner sagen können. Zumindest iCal hat noch das Binary für den PPC7400 – der erste G4-Prozessor (um 450MHz).

Aber bis SL erscheint, kann sich noch viel ändern (beim Finder hoffe ich es dringend).

Es scheinen wohl noch alle Programme (GUI und Shell) noch ihre PPC-Binaries zu haben.

Woher stammt denn das Gerücht mit "Intel-Only"?

denke von fen, hatte das hier auch in einer frühen news, zu sl aufgeschnappt…

aber LLVM würde m.e. dagegen sprechen.

Mich würde interessieren ob Freehand drauf läuft.....Ansonsten kann ich es nämlioch nicht wirklich instellieren

bleibt die Frage ob vollpreis oder günstiger…

Die Frage, wieviel Snow Leopard kosten wird, ist nebensächlich. Wenn Apple jetzt wirklich die ganze viele Zeit in die Entwicklung pumpt und danach ein schnelleres und sauber programmiertes OS 10.6 rauskommt, dann ist das doch genauso gut oder sogar besser als wieder 100 neue Features.
130Euro für ein bis zwei Jahre Entwicklung ist absolut nicht überteuert und wenn Apple sich jetzt wirklich mal hinhockt und "in die richtige Richtung" arbeitet - also Stabilität und Performance - dann ist das eher zu begrüßen als darüber zu meckern. So ein Schritt kann für die Zukunft von Mac OS nur gut sein und das ist es dann mehr wert als alle möglichen neuen Features!