Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Zwei Jahre iMac M1 – seitdem unverändert, ohne Aussicht auf neues 27"-Modell

Vor zwei Jahren fand das "Spring Loaded"-Event statt und Apple konnte gleich mehrere Neuerungen auf einen Schlag präsentieren. Beispielsweise kamen nun endlich die AirTags auf den Markt, welche sich schon seit mehr als einem Jahr in Systemdateien bemerkbar gemacht hatten. Außerdem präsentierte Apple das iPad Pro mit M1-Chip und hob das Tablet auf ein ganz neues Leistungsniveau. Die wichtigsten Änderungen im Mac-Bereich betrafen hingegen den iMac, denn Apple stellte eine weitere Mac-Modellreihe auf hauseigene Prozessoren um. Damit ging auch eine Neuaufstellung einher, die im April 2021 allerdings noch nicht ganz absehbar war.


Kleiner iMac wird größer
Apple hatte nicht alle iMacs aktualisiert, sondern lediglich dem Modell mit kleinem Display einen Nachfolger samt neuem Innenleben spendiert. Dieses kannte man bereits von den anderen M1-Macs sehr genau, es galten dieselben hohen Leistungswerte sowie gleichzeitig Einschränkungen beim Arbeitsspeicher (maximal 16 GB). Das Display wuchs von 21,5" auf 24", die Auflösung von 4k auf 4,5k. Die geringe Abwärme des M1-Chips ermöglichte zudem ein sehr dünnes Gehäuse, was die optische Anmutung des Gerätes wesentlich veränderte. Zudem stehen seit April verschiedene Farben zur Verfügung – das hatte es seit den Tagen des ersten Knubbel-iMacs nicht mehr gegeben.



Großer iMac verschwand ein Jahr danach
Zum iMac 27" verlor Apple kein Wort und beließ das Gerät im Sortiment. Zwar war das Aus des iMac Pro schon im März 2021 gekommen, den regulären, "großen" iMac mit Intel-Prozessoren konnte man jedoch weiterhin kaufen. Ein Jahr nach dem Ende des iMac Pro war dann generell Feierabend mit 27"-iMacs, denn im März 2022 verabschiede sich Apple auch von dieser Variante.

iMac: Neuerungen zur WWDC denkbar
Aktuell steht man also vor der Situation, dass es nur noch eine Displaygröße beim iMac gibt – das Modell aber seit zwei Jahren keine Aktualisierungen mehr erhielt. Jüngsten Gerüchten zufolge steht eine Überarbeitung etwa im Zeitraum der WWDC an. Schon im vergangenen Jahr hatten Berichte besagt, Apple überspringe den M2 und steige direkt vom M1 auf den M3 um. Immer wieder war die Rede von der möglichen Neuauflage des iMac Pro, jedoch scheint Apple diesbezüglich keine unmittelbaren Pläne zu haben. Auf absehbare Zeit bleibt es also dabei, nur eine iMac-Version wählen zu können.

Kommentare

Bennylux
Bennylux19.04.23 10:55
Ich hätte ja gerne noch gewartet auf eine neuere Chip Generation beim aktuellen iMac-Design, leider machte mein alter iMac diesbezüglich nicht mehr so mit, deshalb hab ich mir den M1 zugelegt. Bis jetzt bin ich äußerst zufrieden damit und habe den noch einen Tag vor dem Preisanstieg gekauft.
Think different! 
+13
jeti
jeti19.04.23 11:03
Wo bleibt der 27er iMac⁉️
+11
andi.bn19.04.23 11:03
Ich bin mit dem M1-iMac ziemlich zufrieden. Glaube der wird noch eine ganze Weile bleiben.
Einziger Wermutstropfen wäre die Beschränkung auf 16GB Arbeitsspeicher, aber das wird nur selten zum Problem.
+5
Eric19.04.23 11:12
Da der M2 wohl (deutlich?) heißer läuft, als der M1, wird Apple wohl beim M1 bleiben? Zumindest wenn die sehr dünne Bauweise beibehalten werden soll - ein iMac M1 Pro oder Max mit größerem Monitor wäre aber wohl denkbar, oder wird der M1 schon als veraltet angesehen?
-6
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex19.04.23 11:18
Eric
Da der M2 wohl (deutlich?) heißer läuft, als der M1

Da sollte der M3 dann ja wieder perfekt für den iMac geeignet sein.
+4
gritsch19.04.23 11:50
Eric
Da der M2 wohl (deutlich?) heißer läuft, als der M1, wird Apple wohl beim M1 bleiben? Zumindest wenn die sehr dünne Bauweise beibehalten werden soll - ein iMac M1 Pro oder Max mit größerem Monitor wäre aber wohl denkbar, oder wird der M1 schon als veraltet angesehen?

Komisch dass die M2 dann in Notebooks (MacBook Air) verbaut werden...
+14
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex19.04.23 11:58
gritsch
Komisch dass die M2 dann in Notebooks (MacBook Air) verbaut werden...

Es ist aber trotzdem bekannt, dass der M2 im Air mehr Abwärme verursacht. Zudem sind beim Book Bildschirm und M Chip räumlich weit voneinander getrennt und wärmen sich nicht gegenseitig. Beim iMac wird das gesamte Innenleben vom Bildschirm bedeckt.
-1
bjbo19.04.23 12:25
Gammarus_Pulex
gritsch
Komisch dass die M2 dann in Notebooks (MacBook Air) verbaut werden...

Es ist aber trotzdem bekannt, dass der M2 im Air mehr Abwärme verursacht. Zudem sind beim Book Bildschirm und M Chip räumlich weit voneinander getrennt und wärmen sich nicht gegenseitig. Beim iMac wird das gesamte Innenleben vom Bildschirm bedeckt.
Wenn man sich die Bilder eines Teardowns anschaut, sollte das alles kein Problem darstellen. Die Platine ist nicht hinter dem Bildschirm sondern darunter im „Kinn“ versteckt und wird mit zwei Lüftern gekühlt.
+10
NeoMac666
NeoMac66619.04.23 12:43
Eric
Da der M2 wohl (deutlich?) heißer läuft, als der M1, wird Apple wohl beim M1 bleiben? Zumindest wenn die sehr dünne Bauweise beibehalten werden soll - ein iMac M1 Pro oder Max mit größerem Monitor wäre aber wohl denkbar, oder wird der M1 schon als veraltet angesehen?

Apple bekommt den M2 doch sogar in den iPads unter, sollte also beim iMac kein problem sein. Tipp ehr auf die Priorität bei der Verfügbarkeit
+7
MacMann72
MacMann7219.04.23 13:08
Ich hoffe ja ein bisschen auf einen M3 Pro im iMac. Das wäre der Mac meiner Wahl, wobei ich befürchte, dass das dann mit der passiven Kühlung nicht hin haut...
+2
andreas_g
andreas_g19.04.23 13:31
MacMann72
Ich hoffe ja ein bisschen auf einen M3 Pro im iMac. Das wäre der Mac meiner Wahl, wobei ich befürchte, dass das dann mit der passiven Kühlung nicht hin haut...

Der iMac wird aktiv gekühlt. Ich denke, dass eine Pro-Variante im iMac schon Platz finden könnte, nachdem diese ja auch im MacBook Pro ausreichend gekühlt werden kann. Beide Geräte sind ähnlich dünn. Allerdings denke ich, dass sie aus anderen Gründen beim iMac bei der Basisvariante des Prozessors bleiben werden. Andererseits hatte ich das beim Mac mini auch gedacht. Wir werden sehen.
+4
holk10019.04.23 14:57
Mir fehlt derzeit bei meinem gerade zum Schnäppchenpreis gekauften M1 iMac nichts. Zumal ein Nachfolger deutlich teurer werden wird, ohne das ich als Normalnutzer die erhöhte Performance bräuchte. Ich sag nur: Leute schlagt zu! So preiswert wie jetzt werdet Ihr einen iMac nicht mehr bekommen.
+3
Assassin19.04.23 15:42
Aktuell ist der 24 Zoll iMac für Empfangstresen, Arztpraxen und die Leute gedacht, die einfach nur einen schicken Rechner brauchen und keine außerordentliche Rechen- oder Grafikleistung.

Und da reicht ein M1 mit 8 oder 16GB satt aus und an Apples Stelle hätte ich da auch nichts gemacht.
Es kann auch gut sein, daß es einfach nicht genug M2 gab um MacBook Air, iPad, MacMini UND iMacs zu versorgen.

Ich empfehle jeden, der zum Surfen, Office Arbeiten und Medienkonsum einfach nur einen Rechner haben will einen iMac oder ein M1(!) MacBook Air als Einstieg.

Das M2 MBA ist auch super aber eben deutlich teurer.
+6
Drayton Manored19.04.23 16:28
Als der 24"-iMac erschien, konnte man denken: Aha, in die Richtung geht es also mit den neuen Prozessoren. Denn die anderen M-Macs hatten ja alle noch die Gehäuse ihrer Intel-Vorgänger. Noch schlanker als vorher, aber ohne die Wärme-Probleme der Intel-Macs. Auch empfand ich das ausgelagerte Netzteil als sehr praktisch, vor allem durch den integrierten LAN-Anschluss; noch besser wäre es gewesen, wenn noch weitere Ports darin gewesen wären.

Inzwischen, nach einigen weiteren neuen, für Apple Silicon neu gebauten Macs (und nicht zuletzt dem Studio Display), scheint es eher so, als sei der iMac das Abschiedsgerät von Jony Ives gewesen, ein Gerät, das zu den anderen so gar nicht passt. Außer man gehört zu den Lästerern, die es von Anfang an als iPad mit Standfuß bezeichnet haben …

Deshalb ist es schwer einzuschätzen, ob und wie es mit dem iMac in dieser Form weitergeht. Wenn er sich gut verkauft , dann vermutlich schon. Aber das weiß nur .
+3
Retrax19.04.23 16:35
Der iMac M3 kommt auf dem Herbst-Event sagt meine Glaskugel.
0
ssb
ssb19.04.23 17:45
Assassin
Aktuell ist der 24 Zoll iMac für Empfangstresen, Arztpraxen und die Leute gedacht, die einfach nur einen schicken Rechner brauchen und keine außerordentliche Rechen- oder Grafikleistung.
Das ist aber auch nur deine Meinung.
Ich brauchte einen Rechner für die Software-Entwicklung, da das aktuelle macOS mein MBP nicht mehr unterstützt und damit mittlerweile auch das aktuelle Xcode nicht mehr.

Das MBP hatte auch nur 16 GB RAM und das war ausreichend. Die sind auch im iMac ausreichend und insgesamt läuft alles deutlich runder. Schon allein, dass ich Apps direkt (ohne SImulator) testen kann, spart viel Rechenleistung. Bei finalen Tests muss man eh auf Simulator und noch mehr auf native Geräte setzen, aber bis dahin gibt es doch sehr sehr viele Probeläufe.

Ach, und mein Büro hat kein Publikumsverkehr. Mir ging es um einen platzsparenden Rechner mit ausreichend großem Bildschirm. Da kann das MBA oder ein MBP nicht mithalten. Daran dann ein externes Display anschließen - geht, aber ist wieder ein Gerät mehr. Zudem habe ich mein MBP äußerst selten mobil genutzt (und dann meist nicht um an meinen Projekten zu arbeiten), deswegen habe ich mich für den iMac entschieden und bin sehr zufrieden damit.

Also nicht von sich auf andere schließen. Nur weil ein iMac nicht zu dir passt, sind das keine Blickfänger für Empfangstresen, sondern durchaus brauchbare Arbeitsrechner.
+4
claudiusw
claudiusw19.04.23 18:06
Würde Apple einen 27" iMac mit M1 oder M2 im Programm haben, dann hätte Apple ein Gerät an mich sicher verkauft. Ich glaube, dass ich nicht der einzige bin. Viele Kreative und Entwickler würden auch einen haben wollen. Ich kann in diesem Fall Apple einfach nicht verstehen. Das Mac Studio inkl. 27" Display ist für mich einfach zu teuer. Für mich wäre sogar das alte Design kein Problem. Mit einem 24" iMac kann ich mich nicht anfreunden, wer den 27" iMac besitzt geht nicht auf 24" zurück.

You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
+7
Krypton19.04.23 19:36
claudiusw
Würde Apple einen 27" iMac mit M1 oder M2 im Programm haben, dann hätte Apple ein Gerät an mich sicher verkauft. Ich glaube, dass ich nicht der einzige bin. Viele Kreative und Entwickler würden auch einen haben wollen. Ich kann in diesem Fall Apple einfach nicht verstehen. Das Mac Studio inkl. 27" Display ist für mich einfach zu teuer. Für mich wäre sogar das alte Design kein Problem. Mit einem 24" iMac kann ich mich nicht anfreunden, wer den 27" iMac besitzt geht nicht auf 24" zurück.

Ich bin vom 27" iMac auf ein Studio-Display mit Mac Mini M2 Pro umgestiegen und kann das sehr empfehlen. Die generelle Arbeit damit ist praktisch gleich (Monitor mit integrierten Lautsprechern und Webcam) nur dass der kleine Mini jetzt neben dem Bildschirm steht. Es gibt aber auch Halterungen, da kann man ihn (wenn er eh an der Wand steht) hinter dem Display oder unter dem Tisch montieren (kommt bei mir vermutlich noch).

Sicher, die Anschaffung ist erstmal teurer als die alte iMac-Kombi, aber dafür dürfte das erste Update (bei welchem man nur den Mini und nicht das Display tauschen muss) günstiger.

Ich hätte gern auch wieder einen iMac 27 oder 32 gekauft, aber die jetzige Kombi ist auch super.

An einen neuen 27er glaube ich nicht so recht, wenn ich mir Studio-Display und Mac Mini ansehe. Schon das Display alleine ist viel dicker als ein 24" iMac, da er das Netzteil schon drin hat. Wenn hier noch ein Mini zusätzlich rein müsste, wäre das entweder sowas wie die alte Form oder ein grober Klotz. Beides wird wohl nicht kommen.

Die Kombi hat (außer der Austauschbarkeit der Einzelteile) auch noch so Vorteile wie:
- endlich einen höhenverstellbaren Monitor (für einen unschönen Preis, aber immerhin)
- der Monitor kann bei Bedarf auch mit einem Laptop oder iPad verwendet haben (es gab hier viele User die das gerne mit einem iMac am Ende der Laufzeit getan hätten)
- Es lassen sich endlich 2-3 Monitor-Setups mit lauter gleichen Bildschirmen realisieren (ging mit dem iMac auch nicht)
- USB-Hub im Display stellt gleich noch ein paar Ports bereit
- Display könnte ein MacBook oder iPad laden
+6
ChrisMC8019.04.23 20:28
Ich hatte mir ein Studio Display gekauft. Und habe ein MacBook Pro 16“ von 2021 mitbedenkende M1 Pro.

Das Studio Display hat mich leider nicht überzeugt. Es mag auch daran liegen, dass ich das Modell mit Nanotexturglas genommen habe. Ich sitze wohl einfach zu nah am Bildschirm, und für mich war das Bild nicht glasklar und scharf, wie ich es bisher von dem Standardglas vom 27“ iMac kenne.

Hinzu kam, dass im völlig dunklen Raum bei schwarzem Bildschirm an allen vier ecken helle Ausleuchtungen zu erkennen waren.

Der dritte Punkt an dem Studio Display, der mir nicht gefallen hatte, war, dass die Lautsprecher doch viel schlechter und dumpf klingen als beim iMac 27“.

Was soll ich sagen: ich habe mir jetzt gebraucht einen iMac 27“ 2020 mit i7 Prozessor bestellt.

Für mich ist das Studio Display nicht die wahre Alternative. Außerdem finde ich das Design des Studio Display doch nicht so gelungen. Der Bildschirm wirkt an der Seite recht klobig. Außerdem gibt es oben die Lautsprecher Auslese. Dort sammelt sich ganz viel Staub.

Das Design des iMac 27 Zoll sieht einfach zeitlos und sehr elegant aus. Und der Sound des iMac klingt viel besser als beim Studio Display.
+3
nova.b19.04.23 21:06
Hier ein Mac Mini M2.
Wärmeentwicklung keine.
Stromverbrauch zwischen 4 und 6 Watt.
Deutlich weniger als der M1.
Wo ist das Problem?
0
flohvoi20.04.23 01:36
ChrisMC80
Ich hatte mir ein Studio Display gekauft. Und habe ein MacBook Pro 16“ von 2021 mitbedenkende M1 Pro.

Das Studio Display hat mich leider nicht überzeugt. Es mag auch daran liegen, dass ich das Modell mit Nanotexturglas genommen habe. Ich sitze wohl einfach zu nah am Bildschirm, und für mich war das Bild nicht glasklar und scharf, wie ich es bisher von dem Standardglas vom 27“ iMac kenne.

Hinzu kam, dass im völlig dunklen Raum bei schwarzem Bildschirm an allen vier ecken helle Ausleuchtungen zu erkennen waren.

Der dritte Punkt an dem Studio Display, der mir nicht gefallen hatte, war, dass die Lautsprecher doch viel schlechter und dumpf klingen als beim iMac 27“.

Was soll ich sagen: ich habe mir jetzt gebraucht einen iMac 27“ 2020 mit i7 Prozessor bestellt.

Für mich ist das Studio Display nicht die wahre Alternative. Außerdem finde ich das Design des Studio Display doch nicht so gelungen. Der Bildschirm wirkt an der Seite recht klobig. Außerdem gibt es oben die Lautsprecher Auslese. Dort sammelt sich ganz viel Staub.

Das Design des iMac 27 Zoll sieht einfach zeitlos und sehr elegant aus. Und der Sound des iMac klingt viel besser als beim Studio Display.

Wir haben uns im Abverkauf mit den letzten 27”imacs eingedeckt. Die Preisleistung und das Design sind im Büro einfach ungeschlagen. Mit 24” kann man bei CAD nicht mehr viel machen.

Jetzt sitzen wir die Zeit bis zum Nachfolger aus, ich habe Geduld
0
Kabelbaum
Kabelbaum20.04.23 02:32
Ich warte auf einen 32 Zoll iMac. Ein hervorragenden 27" Retina Display habe ich schon, einen End 2015er, mit SSD etwas aufgepeppt, nach wie vor zu allem gut zu gebrauchen. Apple, ich verstehe Euch nicht, ein 27er geht nicht auf einen 24er runter (wie oben schon geschrieben wurde), also gebt Euch einen Ruck und macht etwas Großes iMaciges!
+2
Macs0420.04.23 17:19
Assassin
Aktuell ist der 24 Zoll iMac für Empfangstresen, Arztpraxen und die Leute gedacht, die einfach nur einen schicken Rechner brauchen....

Naja, dieselben Datentabellen werden auf dem M1-iMac 16GB deutlich schneller verarbeitet als auf einem Dell mit 32GB + Core i7 der doppelt so alt ist (1,7-fach) Reicht mir persönlich aus.
0
nova.b20.04.23 20:39
ChrisMC80
Sound ist für mich beim Studio Display besser. Klarere Mitten und Höhen.
Ich hab hier auch Nanotextur, ich kann verstehen, was du über die Schärfe sagst, aber dafür gibt es keine Reflexionen mehr. Und im Nachhinein kann ich sagen, dass das doch mehr gestört hatte als ich dachte. Und bin deswegen bei der Nanotextur geblieben. Da bleibt auch nicht soviel Staub hängen.
Design, kann man so sehen. Ich mag's, obwohl ich diese hässliche Vesamount-Vorrichtung dran habe, einen Gelenkarm verwende und endlich ein Display auf Augenhöhe habe (größter Nachteil beim 27" iMac).
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.