1) Diese Beta läuft wesentlich runder als die vorherige. Das auf einmal keine neuen Seiten mehr geladen werden, ist nun Gott sei Dank vorbei.

2) OmniWeb 5 basiert richtiger Weise auf WebCore. Das ist aber nicht das WebKit und ist deshalb wahrscheinlich nicht so schnell wie der aktuelle Safari 1.2. Leider sind deswegen auch noch längst gefixte Darstellungsprobleme mit speziellen Seiten geblieben.

ja, mein chat geht damit nun endlich wieder und er stürzt nicht beim ersten aufruf von spiegel.de ab. allerdings ist er extrem lahm. 4 seiten öffnen mit den vorschau-tabs und gleichzeitig in den preferences rumklicken ist auf meinem 800er imac quasi unmöglich. html-streams wie z.b. bei meinem chat sind extrem cpu-lastig. da ist omniweb schlimmer als ältere camino, und was will was heißen. auch gibt es - noch immer (also eigentlich seit omniweb 3...) javascript-probleme. in einem formular das ganze abschicken und per javascript den fokus zurück auf das dann geleerte eingabefeld setzen sorgt z.b. für ein flackern (reload?) des formulars und nicht-setzen vom fokus. das nervt ein bisschen.

ansonsten gefällt er mir bislang gut. die tabs sind hübsch, rendern tut er okay und die perfekte verlaufsfunktion im menu hat er fast genauso drin wie mosafari.

ach ja, und lange texte in eingabefelder wie hier werden ohne scrollbar dargestellt, so dass ich z.b. den zweiten absatz nicht mehr sehen konnte. auch mit den pfeiltasten kommt man nicht hin.

aber ist ja noch eine beta.

bislang finde ich aber recht wenig, was einen kauf bei mir reizen würde. netter browser mit netten tabs. die site-preferences brauche ich nicht .

Ich hab die erste Beta herunter geladen und den Browser 1x ausprobiert...
Irgendwie hab ich keine Lust 3 oder 4 verschiedene zu benutzen und bin hautpsächlich mit Firefox unterwegs.
Firefox bietet eh all die Konfortfunktionen, die ich haben will, ist schnell und stabil.
Also ich weiss nicht.
OmniWeb kann zwar ein paar Konfort-Sachen mehr... aber dafür sind wiederum andere Dinge (Favoiten-Verwaltung) auch etwas gewöhnungsbedürftig.

Firefox hat den großen Nachteil, keine Mac OS X Applikation zu sein. Das merkt man immer wieder an der hakeligen Bedienung, den unsäglichen nachgebauten Sheets, den unglaublich häßlichen Buttons und so weiter und so fort. Die Liste ist schier endlos.

Sicherlich - er ist schnell und er rendert sehr gut. Ist ja immerhin ein aktueller Gecko-Renderer. Die nightly builds der letzten Woche waren teils aber schon recht instabil (sind hier häufiger abgestürzt). Wenn es schon Gecko sein soll, ist Camino erste Wahl. Das ist zumindest gut in Mac OS X integriert.

Bei OmniWeb gibt es aber Features, die kein anderer Browser hat:

- die unglaublich genialen "Tabs", die man ja gar nicht als solche bezeichnen kann

- die geniale Möglichkeit, die ich gerade nutze, um Text für Formulare in einem vergrößerten Fenster einzugeben

- die site-spezifischen Einstellungen, die ich mittlerweile bis zum Abwinken nutze; endlich muß man nicht mehr dauernd die Schrift vergrößern oder verkleinern

- die hervorragende Einbindung unterschiedlichster Encodings

- das perfekte Look&Feel einer Cocoa-Applikation

Ich für mich kann wirklich nur sagen: OmniWeb ist von seinem Aufbau und seinen Ideen der genialste Browser auf ALLEN Plattformen. Danach kommt erst mal ganz lange GAR NICHTS. Dann kommt Camino (wegen mehr sinnvollen Features als Safari), dann Safari und dann kommt wieder ganz lange gar nichts. Dann kommt irgendwann noch Firefox und Mozilla. Den Rest kann man vernachlässigen.

@Guido
welches Theme läuft denn bei dir unter Firefox.
Wenn es nicht so, wie unter
zu sehen ist, aussieht - ist es auch kein Wunder das du es nicht gut findest. Also stell es um.

Andere kosmetische Probleme werden sicher spätestens mit dem "Aquafication release"gelöst.
siehe auch die Roadmap


und es gibt eine stabile 0.8 Version Wenn dir Nightlys absaufen, bist du ja auch selber schuld.

Viel Spaß noch mit Omniweb

guido

die tabs finde ich nicht wirklich genial. sie machen den browser extrem langsam und was für infos erhalte ich da schon mehr als als bei safari, wo das drehende ding mir sagt, ob die seite noch lädt oder schon fertig ist? sicher kann ich die seite anhand des bildes identifizieren, aber wenn ich irgendeine site von oben nach unten durchklicke habe ich 10 seiten in den tabs, die entweder alle gleich aussehen (bei links innerhalb der gleichen site) oder die mir völlig fremd sind (weil ich noch nie auf der site war). somit muss ich wieder den titel zur identifizieren heranziehen und dabei ist safari einfach nur unschlagbar schnell. sicher kann ich omniweb auch umstellen auf die titelansicht, aber die ist mir links irgendwie an der falschen stelle (dafür hätte omniweb dann eine sidebar nehmen müssen, wie es in den human interface guidelines steht) und kein fach. betrifft aber apple genauso mit den tabs in safari.

und schriftarten sind bei mir kein problem . minimale schriftargröße in safari auf 12 stellen und es gibt nirgendwo mehr probleme mit zu kleinen fonts. außerdem habe ich besseres zu tun als für jede seite eigene einstellungen zu definieren. wenn irgendeine seite nicht geht und mich nicht als kunden haben will gehe ich eben weg. das ist deren problem, nicht meins.

bei dem + in formularen passiert bei mir übrigens exakt nichts .

naja, ich werde mir omniweb nochmal anschauen, wenn es rausgekommen ist. momentan ist die featureliste zwar beeindruckend, aber irgendwie liegen alle features knapp neben dem, was ich täglich benutze. und knapp verfehlt ist auch vorbei .

uli

Welches Theme läuft, ist schnurzpiepegal, es ist kein Aqua. Die gesamte Applikation verhält sich nicht wie ein Mac OS X Programm.

Warum sollte ich also irgendwas umstellen, was nicht hilft? Nur, weil Du mir das sagst? Nein, danke.

Und zum Thema stabile 0.8 - die chrasht bei mir häufiger als OmniWeb 5 Beta 2. Warum sollte ich sowas nutzen?

oliver

Ich finde die "Tabs" sehr viel genialer als die anderer Programme, weil ich SEHR viel schneller ein Fenster identifizieren kann. Auf meinem Powerbook ist das alles auch durchaus schnell genug. Ich verliere mit OmniWeb keine Zeit beim Surfen - zumindest nicht, solange ich nicht wegen der alten v85 WebCore-Version doch einen anderen Browser starten muß.

Und das mit minimalen Schriftarten ist auch blöd - dann werden Einträge zu groß, die gar nicht so groß werden sollen. Das gesamte Bild ist kaputt @@ keine Alternative.

Bei dem "+" in den Formularen fährt hier ein Editor-Fenster auf, in welchem ich weiterarbeiten kann, ohne von dem meist zu keinen Formularfeld eingeschränkt zu sein.

Weiterhin:

- Ich kann mir einfachst meine "Search-Engines" umstellen (habe mir Google auf Google.de umgestellt und MacUpdate hinzugefügt)

- ich kann Shortcuts vergeben

- die site-bezogenen Einstellungen helfen unglaublich, wenn man nicht so intolerant im Netz unterwegs sein kann, wie Du es beschreibst - das geht im professionellen Umfeld einfach nicht

- man kann live im Code einer beliebigen Seite rummurksen und per "Redisplay" die Seite mit den eigenen Änderungen neu anzeigen - das ist geradezu unglaublich hilfreich bei Fehlersuche in Seiten, die man nicht als reiner Entwickler sondern z.B. als Tester vor sich hat

Ich arbeite in einem Web-Applikations-Bereich, wo sehr viel getestet werden muß, dauernd sehr viele verschiedene Fenster geöffnet sind, man mit dem Browser einfach schnell sein muß und dieser einen optimal unterstützen solle. Das tut definitiv nur und ausschließlich OmniWeb.

Ich bin davon auch nicht begeistert, da WebCore v85 einige Probleme hat, die mich SEHR nerven, aber es gibt für mich keine Alternative, die mich auch nur annähernd so gut bei der Arbeit unterstützt. Und wie gesagt: ich halte mich mehrere Stunden täglich im Browser auf ...

Wenn es ein auch nur annähernd so hilfreiches Tool gäbe, würde ich es mit OW gerne vergleichen, aber mir ist noch keins untergekommen.

@ guido
du solltest es nicht installieren, weil ich es dir gesagt habe, sondern weil es ab der 0.8 nun das Macstandard-Theme ist.
Die Themes können ausserdem, sowohl komlett XUL sein oder auch zum grössten Teil nativ.

Dieses Theme ist eben nun Mac OS nativ - sowohl im Design, als auch in der Programmierung.
siehe:

Das scheint dir ja so wichtig zu sein. Nach deiner strengen Auslegung müsste man übrigens auch iTunes und QuickTime, als nicht "nativ" bezeichnen, aber das nur am Rande.

Die Elemente auf den Internetseiten z.B. Popup-Menues und Absendeköpfe von z.B. Camino sind auch nicht nativ - es sind nur Bilder - sehen aber aus wie "nativ" - genau das gleiche ist auch in Firefox zu erwarten. Deshalb ist die Version ja auch eine 0.8 und nicht 1.0.