Ich bin überrascht, dass iFixit hier so wohlwollende 6 Punkte vergibt. Die hohe Integration der M-Chips verhindert (bei allen Performancevorteilen) halt prinzipbedingt die Austauschbarkeit der subsumierten Komponenten (also vor allem des RAM).
Ich frage mich, ob das mittlerweile schon "Apple-Noten" sind.

Die 6 Punkte sind wahrscheinlich dafür, dass Apple viele Schrauben benutzt hat statt Klebepads und so der Endverbraucher leichter dran kommt

Es wird die Reparierbarkeit bewertet. RAM geht in der Regel nicht kaputt.

6 Punkte findest Du wohlwollend? Ich finde die eher missgünstig; meines Erachtens wären etwa 8 Punkte angemessen gewesen, denn alle Verschleißteile sind beim Mac Studio austauschbar und es ist auch nicht schwierig, sondern nur langwierig – dafür und für den geklebten Bodenring fände ich 2 Punkte Abzug angemessen.

Das mit dem Netzteil ist lächerlich. Der Mac Studio ist kein Gerät zum Öffnen durch Endverbraucher. Wer nicht einmal weiß, dass sich Netzteil-Kondensatoren erstmal entladen müssen, der hat in einem Mac Studio absolut nichts verloren.

Und: wäre das Netzteil gekapselt, dann wäre es ja wiederum nicht reparierbar.

Jetzt sag doch sowas nicht, ich habe hier einen erst 17 Jahre alten G5 bei dem ein Riegel kaputt gegangen ist.

… da stimme ich zu…allerdings wird die Konstruktion des Netzteils von ifixit auch gar nicht kritisiert. Das ist oben im Beitrag - nett ausgedrückt - etwas unglücklich formuliert.

Ups!

Stimmt, ich hatte den Originalbeitrag (noch) nicht gelesen.

Nach Überfliegen des Originalartikels ist mir völlig schleierhaft, woraus das MacTechNews das entnommen zu haben meinte.

Heise spricht gar von einem "gefährlichen Netzteil". Klar, stimmt das irgendwo, aber der Zusammenhang ist der falsche.

Aber irgendwie schon tragisch…jetzt baut Apple mal nen Mac, den ICH absolut super finde und dann wird von einigen nur rumgenölt
ein Einmachgummi verwehrt den Zugang, gefährliches Netzteil, kein SSD-Upgrade, kein RAM-Upgrade und - das ist wohl das Schlimmste - ES IST KEIN iMAC … köstlich </Ironie>

Wenn man Apple hier etwas vorwerfen kann, dann wohl nur, dass sie auf einen Dummie-Aufkleber verzichtet haben. Ich glaube, das war sogar mal Vorschrift.

Da das wohl einige hier in den falschen Hals bekommen haben:
Ich habe den Mac Studio nicht kritisiert. Bei dem gigantischen Leistungsvorteil nehme ich das mit dem RAM (und der SSD) gern in Kauf
Ich kann mich halt einfach an frühere Macs erinnern (z.B. MBA, iMac), bei denen iFixit genau diese Punkte kritisiert hat und starke Abwertungen vornahm.

Wenn allerdings die Zukunft von Macs – oder vlt. gar von allen PCs – so aussieht, dass nur noch SoCs verwendet werden, dann wäre es ja naheliegend, dass deren Eigenschaften bei iFixit nicht mehr zu Abzug führen. Damit die 10/10-Wertung überhaupt noch erreicht wird von Geräten auf dem Markt.

That's all.

maceric

Das ist bestimmt ein Serienfehler gewesen.
SAMMELKLAGEEEEE!! !

UWS & Weia: Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert.

Naja es geht ja nicht nur darum, dass es irgendwie geht, sondern wie aufwendig das ist, denn mehr Aufwand verursacht höhere Kosten und höhere Kosten bedeuten, dass die Abwägung zwischen Reparatur und Neukauf eher zu Gunsten des Neukaufs gehen. Das ist der Kern des Pudels.

Na, also soooooo aufwändig, dass ein Neukauf rentabler wäre, ist das nun aber weißgott nicht. 😂

Das ist vielleicht bei den verklebten und nur mit Spezialwerkzeug zu öffnenden Apple-Geräten so (obwohl ich das da auch nicht sehe). Beim Mac Studio muss man einfach viele Schrauben lösen, das ist alles.

Wer zerlegt ein Gerät, ohne vorher den Stromstecker zu ziehen?

Toaster, Bohrmaschinen, Fernseher, Radios, Bluetoothboxen, Satreceiver, Mikrowellenherde und was weiß ich noch nimmt auch schon seit geraumer Zeit kaum ein Konsument mehr alleine auseinander oder macht da ein „Upgrade“. Selbst bei Autos gibt es immer weniger zu schrauben.

Was ich damit sagen will: Mobiltelefone, Notebooks, Macs gehen mal mehr, mal weniger den gleichen Weg.
Etwaige Reparatur / Komponententausch nur beim Fachmann.
Standard-Tower-PCs erscheinen aus diesem Blickwinkel fast schon veraltet, wie die analogen Radios, in denen man noch selbst die Röhren tauschen konnte. Hat natürlich Vorteile - Geldbeutel, Ökoaspekte, Spaß - da gibt es einiges.

Es ist so: du kaufst 1x Pferd, 1x Kreissäge, und 1x Mac Studio… jeweils als Einheit. Man kann aber Sattel, anderes Sägeblatt (nicht den Motor), externe Festplatte dran flanschen. Man gewöhnt sich an so was mit der Zeit.

reichimeier

gucke mal im Netz nach defekten TimeCapsules. Damals sind gerne die Kondensatoren im Netzteil gestorben. Wenn das Gerät vom Netz gesteckt hat, direkt geöffnet und die NT Plantine einfach so angepackt hat, hat von der restlichen Ladung der NT Kondensatoren einen ganz tolle Bestätigung bekommen, dass es eben doch ne doofe Idee ist in geladene Kondensatoren zu packen. Ne halbe Stunde kann es gut und gerne dauern bis die entladen sind.

Beim MS ist es das gleiche. Der Endkunde hat nichts am NT zu suchen, nur geschultes Personal, folglich muss da weder großartig ein Aufkleber, noch sonst etwas angebracht werden. Ich bin mir ganz sicher, dass in der Apple Repanleitung für ihr Fachpersonal ganz genau dokumentiert ist wann und wie man das NT ausbaut.

Allgemein:
Zum Thema Aufrüstung von PCs. Ist immer wieder Lustig. Es gab mal Zeiten da konnte man L2 Speichermodule auf die Mainboards stecken. Ich meine das ging seinerzeit beim Performa 5/6400, oder eben den entsprechenden Klonen. Dazu ging es bei diversen X86ern. Meiner PowerBase 180 konnte man noch eine Speichererweiterung für die ATi Rage verpassen (hatte dann, glaube ich) 4 MB). Achja, Coprozessoren konnte man noch stecken. Meinem Atari ST habe ich mit seinem HBS Board neben dem 68000@28MHz auch noch einen 68881 verpasst.
Heutzutage ist das alles in der CPU drin, bzw. man kann keiner Graka mehr nachträglich extra Speicher verpassen. In so fern ist das echt lächerlich dass man da so lange und laut wegen dem nicht mehr erweiterbare Arbeitsspeicher jammern kann.
Gut, ein M2 Slot für eine "reguläre" NVMe SSD hätte tatsächlich was gehabt. Nicht fürs System usw., nur als Datengrab. Aus Sicherheitsgründen ist die Apple Variante aber in der Tat besser. Wenn ich mich recht entsinne sind so ziemlich alle Hardwareverschlüsselungen von NVMe SSDs unsicher, oder sogar schon offen. Wenn jetzt noch nicht, dann in erwartbarer Zeit, da die Controller nicht so etwas aufwändiges wie die SE aus den A und M SoCs haben. Reine Softwareverschlüsselung ist wiederum relativ lahm (FileFault, VeraCrypt, Bitlocker).
Nochmal zum RAM. DDR5 PC67200 schafft 67 GB, dass kann der M1 aus dem mini schon. Der Ultra macht 800 GB/s HBM3 Speicher soll bis zu 819 GB/s schaffen können, aber eben nicht in einem gesteckten Sockel, sondern direkt auf einer Graka, oder eben einer CPU. Bin mal gespannt wann die ersten Komponenten mit HBM3 auf den Markt kommen und ob Apple dann schon bei 1/6 TBit/s angekommen ist..

Aus dem Bauchgefühl heraus sind 6 Punkte sehr wohlwollend und im Grunde zuviel.

LordVaderchen, dann starte du mal einen Technikblog und vergebe dann deine "sinnvollen" Punkte...

sie schauen halt immer, wie viel potenzial ein apple-produkt bezueglich des umsatzes von reparaturwerkzeugen aus ihrem hause hat ...