Es dürfte an der Möglichkeit liegen, 2 Monitore dran zu betreiben (Patch). Da dieses nur mit einer Ati Radeon oder GF4/GF4MX funktioniert.

Vieleicht bekommen Apple-Mitarbeiter ordentlich Rabatt und bestellen den iMac jetzt in Massen?

die sache ist ganz einfach: der 17" iMac ist einfach ein cooles Produkt....hab selber einen mit 800MHz seit einem halben jahr und bin immer noch total begeistert von der Kiste!
rob

Ja cool, aber wirklich nicht gerade spritzig. Für 2000 Euronen könnte man etwas mehr Austattung/Leistung erwarten.

Die Lampe rockt die Scheiße einfach fett.

Ich finde meinen (800 MHz, der aus der ersten Generation) auch nicht mehr sonderlich schnell.

Eine neue Platte (Barracude 7200rpm) hat ihn aber gut beschleunigt. Die Platten bei der ersten Generation waren nämlich ziemlich schnarchig...

Die neue Platte ist sogar noch leiser als das Original.

Hat ja auch in ein paar Zeitschrift außerhalb der Mac-Gemeinde gute Kritiken bekommen. Ich finde den iMac auch genial.

Wenn man mal träumen darf: iMac 18" mit G5 1.5 GHz und Superdive 8x DVD-R

Ich hab sehr lange gewartet mir einen neuen Mac zu kaufen. Ich wollte die WWDC abwarten, als es dort aber im Bereich der iMac‘s nichts neues gab hab ich mich dazu entschlossen den iMac als Desktoprechner anzuschaffen (Bildschirm und Rechner für einen Preis) und zu solang zu warten bis neue PB rauskommen, was allem Anschein nach bald sein könnte.
Ich denke es ging vielen wie mir. Erst die WWDC abwarten was kommt. Die Gerüchteküche nach der WWDC abhorchen und dann ne Kaufentscheidung treffen.

Träumen? - Also, ich denke ein iMac mit G4 1.33GHz 2MB L3 Cache FSB166/200 DDR333/400 und Radeon 9600 Grafik wäre fürs erste ok. Der 17-Zöller TFT-Bildschirm muss bleiben, da "Markenzeichen" für unseren iMac!!!

Neue G4s kommen bestimmt nochmal...

Na, ob die Verkaufshitparade immer so der Wahrheit entspricht?
Hitlisten sind nämlich das ideale Mittel, Käufer zu lenken:
"Was, der 17" iMac verkauft sich gut? Dann ist er wohl sein Geld noch wert und es droht nicht die Gefahr, das nächste Woche das Nachfolgemodell kommt! Hurra, ich nehm' auch einen!".

Da niemand die Liste überprüfen kann, sollte man sie auch nicht ernst nehmen. Hier auch mal etwas Kritik an die MTN Crew (endlich mal was zu meckern! )...

Hallo RollingFlo,

wäre wohl etwas naiv, einen Computer nach Hitliste vom Hersteller zu kaufen, oder?

Ganz davon abgesehen finde ich meinen iMac immer noch für den schönsten und funktionalsten Rechner aller Zeiten.
Ich gebe ihn nie mehr her!

Und ein neuer iMac mit 1.4 oder 1.33GHz ist (wird) ein Kracher, finde ich!

Thyr

der iMac ist relativ leise, hat einen höhenverstellbaren Monitor, man kann den Blickwinkel des Monitors verändern, also ergonomisch hervorragend. Die Leistung akzeptabel und das Design einzigartig.
Die Windowsjünger schauen das Lämpchen (oder wie ich ihn nenne, den Germknödel) gannz verdutzt an und können es sich nicht vorstellen, das darin ein Computer steckt.
Alles in allem ist das gute Stück für den Hausgebrauch hervorragend geeignet.
Ich mache keine großen Videobearbeitungen und auch kein Bilder rendern, also iTunes und bischen Golive mit iChat geht ohne Probleme <gleichzeitig>

Und wer Videos rendern will, kauft sich eben keinen iMac. Für mich kommt das Gerät nicht in Frage, obwohl ich das Design und das Konzept unglaublich cool finde.

Hi!

ich bin im Juli von XP zu einem iMac 17" geswitcht und bereue es nicht!

es ist cool und rockt!

Gruss

RETRAX

www.retrax.de

Was soll das! Der iMac ist einfach eine langsame Kröte und mit einer GF4MX laesst sich noch nicht einmal ein aktuelles Spiel vernünftig spielen. Das Modell ist über ein Jahr alt und benötigt dringend ein Update.

Wer etwas anders erzählt, denn schaue sich mal um in den Aldis und Saturn in Deutschland. 2000 Euro für 1 Gigahertz LOL

Das Argument mit dem Preis ist so alt, dass ich immer noch verwundert bin, wie oft es gebracht wird....
Wem es das wert ist, der zahlt. Wem nicht, der wird nicht zum Kauf gezwungen. Wie man sich da aufregen kann, ist mir einfach unbegreiflich.

Ach ja, und wenn man schon ständig Preis mit Gigahertz vergleicht, dann möchte ich bitte auch hören: Was, 2300 Euro für nur 1,8 Ghz (G5)? Geht doch mal zu Aldi, da bekommt man 3 GHz für!

Ja aber der G5 bietet zumindest die Leistung des 3GHz Pcs. Davon ist ein G4 iMac aber meilenweit entfernt.

Das Konzept ist sicherlich stimmig, aber der Preis für die veraltete Technik ist einfach zu hoch. Schade drum.

Der 1,8er bringt nicht die Leistung des 3 GHz P4, schön wäre es; wir müssen aber mal auf dem Teppich bleiben

Lustig das sich die Leute immer wie die Waschweiber über den Preis streiten müssen!

Mir ist das echt völlig egal, der iMac passt einfach in mein Zimmer, basta.

Ich möchte gar keinen anderen PC mehr haben, vor allem brauche ich keine Rechenpower in meinem Heim. Es mag ja diverse Leute geben, die meinen nur mit Rechenpower sei das Leben zu ertragen, bitte schön, von mir aus.

Das der iMac eine langsame Kröte ist habe ich noch nicht gemerkt, kommt ja auf die Arbeit an die man erledigen will und auf den Workflow den man sich selber einstellt.

Leute die zu Hause viel Power (meinen) zu brauchen haben meist keine Ahnung wie man einen PC effizient benutzt.....

Wofür brauche ich in meinen 4 Wänden 3GHz? Oder 2x2GHz? Um schneller die geliehen DVD's zu rippen und zu rendern? Oder damit das Haushaltsbuch schneller selber aktualisiert?

Thyr *liebt seinen Imac*

Also an alle Nörgler von wegen leistung und veraltete Technik zu hohen Preisen:

erstens war die Technik von Apple schon immer "veraltet" gegenüber dem PC-Lager und zwar vom ersten Tag der Auslieferung an. Der G4 war in den letzten 2-3 jahren immer langsamer als ein Pentium. Und die Boardarchitektur hinkte auch hinterher (Speicher).

zweitens war ein Mac auch schon immer teurer als ein allerwelts Pc (Alsi und Co. sind nochmals billiger!), das ist doch nichts neues.

Also weiß ich nicht, warum hier auf einmal so rumgestänkert wird. Sind doch alles keine neuen Erkenntnisse!!

Und wer nicht will, muß auch keinen Mac kaufen. Und wer unbedingt aktuelle PC-Leistung im Mac-gewand haben will, der muß sich halt einen G5 kaufen (wer das Geld hat!) oder darauf warten, daß der G5 in einen neuen iMac wandert....

Für normale Anwendungen und auch ein wenig Grafik/Spiele kann man den 1 Ghz iMac aber sehr wohl gebrauchen. So schlecht ist die Grafikkarte auch nicht.

In Anbetracht des Alters des iMac und der Ausstattung könnte das Gerät allerdings eine Auffrischung vertragen (mir fehlt USB2.0 und evtl. ein gescheiter Audio(5.1) und Video(DVI/S-VHS)-Ausgang). Ein paar MHz mehr wäre auch nicht schlecht, aber der iMac muß sich ja noch zu den Powermacs hin abgrenzen ;-(
Oder der Preis müßte im Vergleich zu den anderen G4-Powermacs gesenkt werden.

Aber ich denke, daß der iMac noch immer ein brauchbarer und vor allem schicker Computer ist.

Und alle denen das nicht reicht, müssen halt noch ca. 1 Jahr warten. Bis dahin wird der G5 sicherlich auch in alle anderen Macs (außer iBook) wandern.

Michael

wieso eigentlich nicht ins iBook ?
oder kommt ins iBook die wüste Gobi ?

Weil das ibook halt die Einsteigerlinie ist und jetzt gegenüber den PBs mit G4 halt einen G3 hat (ja es wird wohl noch der Gobi reinkommen).

Wenn die PBs nen G5 bekommen, dann wird es wohl Zeit die iBooks mit nem G4 auszustatten (Motorolas letzte Bastion?!)
Aber alle anderen Rechner haben ja bereits einen G4 und dürften daher als nächstes auf den G5 aufsteigen.

Einen iMac mit G5 und allen möglichen Schnittstellen fände ich obercool!!!

Michael

Ich muss mich immer wieder wundern. Diese Vergleiche mit dem Preis und der Leistung. Was will denn der Otto-Normal-Computerbesitzer zu hause. eine 3 GHZ Kiste, die laut ist, ständig Probleme macht oder einen relativ leisen, schicken Rechner mit einer Leistung, die außer für absolute Spielefreaks (für die ist ein Mac wohl eh nichts) und Videojongleure, völlig ausreicht. Ich habe vor ein paar Monaten selbst noch einen 2 GHZ PC besessen. Ich merke keine Unterschiede in der Geschwindigkeit zu meinem 1 GHZ Mac. Alles geht flott, Spiele kann ich auch spielen, ich schneide private Videos, nehme Songs auf und wandle durchs Inet.

Für knapp über 2000 Euro bekomme ich einen schicken, kompakten Rechner inklusive einem 17 Zoll TFT Display. Wenn man einen Aldi PC nimmt, kostet der um die 1100 Euro. Jetzt rechnet noch einen richtig guten 17 Zoll TFT dazu. Dann sind wir locker bei 1700 bis 2000 Euro. Wo ist also der riesige Preisunterschied? Wenn man dann och solch clevere Software wie iTunes und ähnliches bedenkt. Außerdem interssieren mich Viren, Dialer und andere Nervensägen so gut wie gar nicht mehr. Mein Computer ist angenehm leise, super leicht zu bedienen und über den Wahn des ständigen Aufrüstens kann ich mich nur noch kaputt lachen. Wann merken die Leute, dass es völlig reicht sich einen Computer zu kaufen wie einen Fernseher. Den benutzt man dann und in ein paar Jahren wenn man einen neuen braucht oder glaubt einen neuen zu brauchen, kauft man sich einen neuen. Diese Aufrüstgeschichten sind mir echt zuwider. Mein Compi läuft schnell, sieht gut aus, macht einfach Spass.

Mark

Der iMac ist leise, sieht gut aus, funktioniert einfach - so wie auch iSight oder der iPod. Und da Zeit für mich sehr wichtig ist, hätte ich dafür auch noch weitaus mehr hingeblättert. Die inneren Werte? Völlig unwichtig, solange man damit produktiv arbeiten kann. Und das hängt nicht von Gigahertz ab

@Mrk32:
absolute Zustimmung!!

Ich hoffe die Preise werden auf Grund neuer Modelle noch etwas gesenkt und dann kommt mir nächstes Jahr ein schicker neuer iMac 17"" mit SD ins Haus!!

Michael