Naja, konnte an einem ungepflegten dual core 17" iMac nicht wirklich einen guten EIndruck gewinnen…

“Anscheinend ist der iMac Core Duo zur Wiedergabe von DVDs nur bedingt geeignet, diese sehen bei Vollbildwiedergabe aufgrund der hohen Auflösung des iMac-Monitors und der geringen Auflösung der DVDs pixelig aus"


Einfach mal den Nase-Monitor-Abstand von 10cm auf 1m Erhöhen. Dann klappts auch mit dem Entertainment.

Netter Test, aber wegen XBench und einem kleinen Quicktime Test von durchaus vergleichbaren Leistungswerten im Test gegen einen PowerMac G5 Dual halte ich für etwas anmaßend. In Quicktime sollte der Intel doch eigentlich viel schneller sein. Außerdem fehlt das Endergebnis vom XBench.

... die Macwelt hat die Kisten 1 Woche lang getested und kam zu einer anderen Schlussfolgerung...

nun ja wenn man rasend schnell Mails verschicken muss oder ballern will, lohnt sich dass vielleicht - dass sieht ( im Moment )jedoch völlig anders aus, wenn ich Pro-applis benutzen will...;-)

Danyji

"In Quicktime sollte der Intel doch eigentlich viel schneller sein"

Warum?

und noch mal zum mitschreiben:

Rosetta ist KEIN Emulator!!!!

Danyji

Wie ich auch in der Mac & iPod Rewind geschrieben habe, und wie hier nachzulesen ist @@ scheint QuickTime noch gewisse Probleme mit den Intels zu haben.

- XBench ist und war noch nie aussagekräftig für die Füsse

- Quicktime: aktuelle c't beachten vermutlich noch garnicht auf intel optimiert!!!

"Anders als bei älteren Macs ist auf dem iMac 20" Core Duo bereits ein komplettes System installiert, welches nur noch einer kurzen Konfiguration (Netzwerkverbindung, Benutzername und .mac-Name) bedarf."

Äh, wie meinen? Das war doch beim G5-iMac auch schon so. Und ich dachte das wäre schon immer so gewesen? Kenne es zumindest nicht anders

"Anscheinend ist der iMac Core Duo zur Wiedergabe von DVDs nur bedingt geeignet, diese sehen bei Vollbildwiedergabe aufgrund der hohen Auflösung des iMac-Monitors und der geringen Auflösung der DVDs pixelig aus."

Auf meinem 20"-G5-iMac sehen DVDs hervorragend aus, sofern der Film selbst nicht schon von schlechter Bildqualität ist. Außerdem war es bei meinem iMac so, daß ich den Monitor erst kalibrieren mußte, ohne das war DVD-Kucken eine Qual (Rauschteppich ohne Ende).

"Apple liefert anders als beim Mac mini beim iMac Tastatur und Maus mit."

Ja, die Krümelwanne

Der natürliche Konkurrent bei den Benchmarks wäre eigentlich der G5-iMac gewesen.

Achja: "Apple liefert anders als beim Mac mini beim iMac Tastatur und Maus mit."

Meines Wissens liefert Apple überall Tastatur und Maus mit, ausgenommen beim Mac mini. Insofern auch nix besonderes

Le Petit Filou
Hast du die Keynote nicht gesehen?
macuser
Ich sehe das anders, aber sich über Begriffe zu streiten ist nichts anderes als Korinthenkackerei
sonorman
weiß ich, aber ich behaupte nicht, der Intel wäre so schnell wie ein Dual G5. Worauf beruht diese Aussage? Wie redbear richtig schreibt, sind Mac-Zeitungen zu anderen Ergebnissen gekommen.

nicht ganz richtig eigendlich liefert apple nur beim imac und powermac maus und tastatur mit
jetzt von den touchpads udn notebook tastaturen abgesehen

Anscheinend ist der iMac Core Duo zur Wiedergabe von DVDs nur bedingt geeignet, diese sehen bei Vollbildwiedergabe aufgrund der hohen Auflösung des iMac-Monitors und der geringen Auflösung der DVDs pixelig aus"


LOL, soll das jetzt heißen, der iMac hätte lieber mit 800*600 Display ausgeliefert werden sollen? Das ist ja wohl der Fehler von nicht-HD Videomaterial, und nicht vom iMac... mannmannmann

Danyji
"Hast du die Keynote nicht gesehen?"

nein ich tue mir keine bescheuerten marketingveranstaltungen an.

und warum sollte Quicktime auf einem Dual G5 2GHz nicht schneller sein als auf einem core duo 2GHz?

was mich an den Test da stört ist das man keinen vergleich zum iMac G5 2.1 GHZ hat

Warum Macmini und Powermac??

Mich würde viel mehr interessieren iMac G5 2.1 GHZ und iMac 20 ´´ Core Duo

Seit mir nicht böse aber da schleicht sich bei mir der Verdacht ein das der Core Duo nicht wirklich viel mehr her macht als der iMac 2.1 GHZ, trotz seiner zwei Kerne ( wo bei die frage ist welche Programme können die zwei Kerne schon nutzen)
Wo bei ich bin schon zufrieden wen der Prozzi ca. gleich auf ist für das erste. Eine bessere Grafikkarte - das man endlich mal einen richtigen zwei Monitor betrieb fahren kann ist ja auch was Wert im neuem.

Nochmal zur Bildschirmauflösung:

Dann könnte man auch nicht auf 23",24",30" Display DVDs schauen.
Sitzt man direkt davor, sollte man ein playerfenster in Originalgröße öffnen, für fullscreen einfach ein bisschen wegrücken.
Normalerweise sitzt man auch nicht 30cm vorm Fernseher oder?

alclonky

"nicht ganz richtig eigendlich liefert apple nur beim imac und powermac maus und tastatur mit
jetzt von den touchpads udn notebook tastaturen abgesehen"

Beziehst du dich auf mich? Was hab ich denn anderes geschrieben?

Nana, musste MTN dem Core Duo da etwa gute Resultate wegen dem geliehenen iMac, darlegen? :-D:-G

"Freundlicherweise wurde der MacTechNews.de-Redaktion von Apple heute ein iMac 20" Core Duo Testgerät zur Verfügung gestellt."

Müsst Ihr den wieder zurück geben oder ist der dann geschenkt ?

Le Petit Filou
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist: Apple verbaut jetzt Intel-CPUs, weil der Prozessor mehr Leistung bringen soll. Mit gleich hoher Taktung und nativen Programmen auf beiden Seiten sollte man davon ja was spüren.

Ich finde es gut das der iMac mal gegen einen Dual 2 GHz Powermac getestet wurde. Ich finde es nämlich interessant wir gross die Wirkung der Marketingformeln von Apple auf die User ist. Meiner Meinung nach ist es peinlich wenn Apple es nicht schaffen kann mit einem Brandneuem Gerät ein recht betagtes Modell Perfomance mässig vom Tisch zu fegen und uns aber im gleichen Atemzug einreden will das die Maschinen das beste seit geschnitten Brot sind. Einwände wie das eine ist ne Pro Maschine und das andere nur ein Consumer Modell zählen hier nicht. Der Altersunterschied sollte das mehr als relativieren. Das Apple die Prozessorarchtektur gewechselt hat mag Gründe gehabt haben, aber das wir jetzt schneller unterwegs sind als früher ist für mich bisher ein Märchen.
Ach ja und die Aussagen das der neue iMac schneller ist als der Alte stimmen zwar größtenteils, aber mit zwei Herzen muss das auch so sein und aber gerade deswegen ist der Geschwindigkeitszuwachs viel zu klein. Finde ich zumindest.

Danyji

Alles klar, hab verstanden. Keynote ist das Stichwort.

Mir wurscht. Ich würde einen iMac (last Rev.) oder Powermac ab Rev. C Dual oder DualCore, Quad G5 einem Mactel vorziehen.

trigunas108

"Ach ja und die Aussagen das der neue iMac schneller ist als der Alte stimmen zwar größtenteils, aber mit zwei Herzen muss das auch so sein und aber gerade deswegen ist der Geschwindigkeitszuwachs viel zu klein."

Nach allem, was ich in den letzten Tagen so gelesen habe: sehe ich genauso. Die x1600 reißt bei den entsprechenden Applikationen einiges raus, aber der Rest ist (bislang) recht ernüchternd (Was mich nicht wundert).

Äh, wieso denn kein Lüftergeräusch?

Dachte, der iMac hätte Lüfter?

Kann das mal wer genauer spezifizieren? Lautstärke (Lüftergeräusch) bei normalem Betrieb und bei Volllast (z.B. benchmarks)...

Ich denke auch, am interessantesten wäre der Vergleich zu einem G5 2,1 GHz- bin schon seit längerem auf der Suche nach einem solchen Vergleich. Hat jemand irgendwo etwas interessantes (abgesehen von den wohl untauglichen Apple- Vergleichen) gefunden?

na schön dieser test. dann kauf ich gleich einen iMac tönt interessant, dieser test. na dann bestellen wir doch gleich einen. habe noch ein zimmer wo noch kein mac auf dem schreibtisch steht, das ändere ich jetzt mal

Aber gegen den Mini schneidet er ja nicht viiiiiel besser ab, dünkt es mich.:-/

An diesem Bericht sieht man eigentlich, wie unprofessionell und entgegen aller journalistischen Regeln hier leider gearbeitet wird. Man kann doch keinen objektiven Beitrag über ein Gerät gestalten, das von der Herstellerfirma "dankenswerter" Weise zur Verfügung gestellt wird.

Ist doch logisch, dass da nix schlechtes rauskommen kann, denn sonst bekommt Ihr nie wieder "dankenswerter" Weise ein Gerät von Apple. Also entweder kuscheln und kriechen, dann aber keinen Anspruch auf objektive Beiträge erheben oder stark und selbstbewußt auftreten und iMac selbst kaufen.

Mendel


Zur DVD-Wiedergabe:
Es ist wahrscheinlicher, dass Apple die Treiber für die neue GPU unfertig ausgeliefert hat und so nicht die GPU das MPEG-2 Decoding der DVD übernimmt.

Pixelige Darstellung deutet darauf unbedingt hin.