Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iMac G5 Revision B gegen Revision C

Vor einigen Wochen wurde eine neue Revision des iMac G5 vorgestellt. MacBidouille hat das Vorgängermodell mit 1,8 Ghz und den aktuellen iMac G5 17" 1,9 Ghz miteinander verglichen. Von den offensichtlichen Neuerungen abgesehen (Front Row, integrierte iSight und der moderaten Geschwindigkeitssteigerung) zeichnet sich der neue iMac durch einen besseren TFT-Bildschirm und durch leisere Lüfter aus. Im direkten Geschwindigkeitsvergleich konnte der neue iMac allerdings weniger überzeugen: Es besteht fast kein Unterschied, auch nicht bei OpenGL-Spielen, zwischen den beiden Modellen.
Über den Link an der Seite gelangen Sie zu dem Artikel.

Weiterführende Links:

Sichere Exklave – neue Sicherheitsfunktion in macOS und iOS gibt Rätsel auf
Sichere Exklave – neue Sicherheitsfunktion in m...
Vor 18 Jahren: iPhone, Apple TV und "Apple Inc."
Vor 18 Jahren: iPhone, Apple TV und "Apple Inc."
Apple Music: Sonderangebot mit massiver Preissenkung für sechs Monate +++ Replay mit Hörgewohnheiten für Januar verfügbar
Apple Music: Sonderangebot mit massiver Preisse...
Weitere Berichte zur neuen Kamera des iPhone 17 Pro
Weitere Berichte zur neuen Kamera des iPhone 17...
Erscheint das neue MacBook Air M4 früher als angenommen?
Erscheint das neue MacBook Air M4 früher als an...
Das Apple-Frühjahr 2025
Das Apple-Frühjahr 2025
PIN-Code erraten: Dauer
PIN-Code erraten: Dauer
Time Machine auf SSD – schneller und langlebiger?
Time Machine auf SSD – schneller und langlebige...

Kommentare

Crashy
Crashy24.11.05 15:43
Na und!
0
Simon Reuteler
Simon Reuteler24.11.05 15:57
und was ist denn mit rev. A? der surrt(!) bei mir manchmal ganz schön ...
0
jofamac
jofamac24.11.05 16:00
Der DDR2 Ram sollte allerdigs schon einiges mehr an Performance bringen ...
0
Maxefaxe24.11.05 16:18
jofamac

Warum sollte er das? Was er an Takt mehr hat, machen seine höheren Latenzen leicht zunichte.

DDR2 wird schon bald von DDR3 abgelöst. Dann hat man hoffentlich wieder ein paar Jahre Ruhe.
0
arsbbr
arsbbr24.11.05 16:51
Besserer Bildschirm und viel leiser @@ mir reicht das als Kaufargument
Hauptsache CoreImage flitzt. Spielen ist eh langweilig
0
jofamac
jofamac24.11.05 17:29
maxefaxe

Bei einem xBench war der Ram des neuen iMac um einiges schneller als der Rev.B, ich glaube es waren so 30%.
0
geroq
geroq24.11.05 17:31
mir ist folgendes augefallen und persönlich wichtig: bei erhöhter prozessortätigkeit ist er vielleicht nicht schneller aber nicht so laut! für den imac im wohnzimmer wichtig!
0
michi_mahrer24.11.05 17:39
DDR2 Speicher ist einiges schneller. Auch hier gibt es Welten zwischen den einzelnen Modulen, von billigen langsamen bis zu sehr schnellem, aber auch teurem reicht das Angebot. Dazu kommt, dass diese weniger Energie benötigen und somit auch weniger Abwärme erzeugen. DDR2 ist auch viel besser ansprechbar, als DDR1.

Besseren TFT finde ich auch toll. Die von Rev. A und B sind nicht schlecht, aber lange nicht auf dem Stand der Technik. Dass die Lüfter leiser wurden ist auch toll, die ersten waren/sind einfach zu laut.
0
Thrill-Kill
Thrill-Kill24.11.05 17:40
Was heißt hier eigentlich laut?
Ich habe den G5 iMac der ersten Stunde und ja, man hört irgendwo ein kleines, leises Geräusch, das irgendwoher her aus dem Rechner kommt.
Na und?
Wenn ich das mit meinem alten PC oder denen von Freunden vergleiche, dann ist das Teil kaum zu hören, annähernd gar nicht!
Manchmal muss man auf etwas Notwendiges verzichten, um sich etwas Überflüssiges leisten zu können!
0
markus224.11.05 17:51
Cinebench und Unreal 2004 sind auch nicht gerade ideale Testapps für die Performance.

Zudem ergibt reale DDR2 Mehrleistung nicht linear genausoviel Performancegewinn.
Auf App Ebene bleiben da halt nur 5-10% übrig - was nahe der Messungenauigkeit ist.

Die Coreimagebenches dagegen zeigen deutlich, wie die Leistung der GK/DDR2 zum tragen kommt.
0
pique24.11.05 18:06
was wollt ihr denn noch?
isight drin, fernbedienung, prozessor verbraucht weniger strom und wird anscheinend nicht so heiss. und das alles für den alten preis. ist doch ok.

0
Thomasgo24.11.05 18:41
Das kann doch überhaupt nicht sein!

Der C-iMac hat eine X600 drin, der B-iMac nur eine 9600.

Da muss es doch gewaltige Unterschiede in der 3d-Performance geben!
0
Scout
Scout24.11.05 19:32
Ich finde den neuen auch suppi, aber trotzdem bleib ich meiner Rev. A treu - der kann dank iSight auch alles was Rev. C kann und die netten Gimmicks wie PhotoBooth und FrontRow laufen ja mittlerweile auch auf jedem Mac - für den ders braucht.

0
mrwho
mrwho24.11.05 20:27
Thomasgo:
So gewaltig sind die Unterschiede nicht, nur ca 20-30% (Test Barefeats).
Die X600 ist die langsamste der PCIe Chips, vergleichbar mit einer 9600 mit höherer Taktfrequenz.
Die X600 Version im 20" ist bei weitem höher getaktet.
0
marti20_425.11.05 09:49
Das kann doch überhaupt nicht sein!

Der C-iMac hat eine X600 drin, der B-iMac nur eine 9600.

Da muss es doch gewaltige Unterschiede in der 3d-Performance geben!

Scout

Hi Scout

eine x600 ist nichts anderes als eine taktmässig etwas aufgebohrte PCI-E Variante der 9600. Von daher ist also nicht allzuviel zu erwarten.

Gruss
Marti
0
dodger_dose26.11.05 01:55
jetzt meckert nicht...seit es doch gewöhnt viel geld für wenig hardware auszugeben....
0
Hßn
Hßn28.11.05 10:56
Thrill-Kill:
also mein 17er iMac G5 (A) kann schon ganz schön laut werden !
Und das trotz Lüftungsflussumbaus (Plastikgehäuse über dem Prozessorkühler aufgeschnitten):-(
Die CPU wird beim Fernsehschauen einfach zu warm (>65°)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.