Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iMac Retina angeblich in der letzten Testphase

Erneut sind Berichte aufgetaucht, wonach die Veröffentlichung eines iMacs mit Retina-Display nicht mehr lange auf sich warten lässt. Demnach befindet sich der neue iMac in einer der letzten Testphasen. Die Veröffentlichung könnte Ende 2014 oder Anfang 2015 erfolgen. Mit OS X Yosemite sind auch Auflösungen von 4096×2304, 5760×3240 bis hin zu 6400 x 3600 möglich - kürzlich aufgekommenen Gerüchten zufolge entscheidet sich Apple beim iMac 27" sogar für ein 5k- und nicht nur für ein 4k-Display. Beim Design des iMacs tue sich angeblich nichts, nur das Innenleben erhalte eine umfangreiche Überarbeitung.

Der Bericht erwähnt zudem, dass Apple zeitgleich an Updates für iMovie und Final Cut arbeitet, um die Arbeit mit hochauflösendem Videomaterial besser zu unterstützen. OS X Yosemite kommt aller Wahrscheinlichkeit nach Ende Oktober auf den Markt, dies markiert den frühestmöglichen Zeitpunkt, ab wann Apple mit neuen iMacs aufwarten könnte. Wahrscheinlich erfolgt die Umstellung auf Retina-Displays zunächst nur beim iMac 27". Die erforderlichen Panele sind zudem teurer als bislang verbaute Displays; Apple wird daher wohl noch einige Zeit iMacs mit der aktuellen Pixeldichte verkaufen. Dem Bericht zufolge plant Apple, den iMac Retina Ende Oktober auf weiteren Presse-Event anzukündigen.

Weiterführende Links:

Kommentare

trashcantrasher29.09.14 16:20


Wo ist das Klatsch Emoji?
0
trw
trw29.09.14 16:34
Hoffentlich gibt es auch endlich mal neue Monitore!!!!!
0
o.wunder
o.wunder29.09.14 16:39
Hauptsache dünner - würde ich sagen. Dieser Bauch da hinten am Display stört. Ebenso wie diese komischen Löcher hinten dran wo man Kabel rein steckt, schrecklich.
0
macbeutling
macbeutling29.09.14 16:43
DAS wird mein neuer...........
Glück auf🍀
0
diddom
diddom29.09.14 16:44
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen.
Sehr wahrscheinlich gibt es dann nur noch ein Einstiegsmodel mit Standard Screen 21" mit onboard GPU für 1100€ und die anderen alle mit Retina, 21" starting from 1699€
0
macbia
macbia29.09.14 16:47
Hoffentlich nicht bloss ein Gerücht, mit 109 PPI sieht Yosemite, bzw. die feine Schrift nicht wirklich gut aus
i heart my 997
0
smartfiles29.09.14 16:49
Wenn Dell schon seine Retina Displays so günstig raushauen kann, dann dürfte der Aufpreis moderat bleiben.
0
macbia
macbia29.09.14 16:54
Günstig? Der Dell kostet aktuell 2.500$

Kann ich aber irgendwie nicht daran glauben, was für ein Grafikchip soll das Display denn ansteuern?
i heart my 997
0
Stereotype
Stereotype29.09.14 17:00
diddom
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen.
Sehr wahrscheinlich gibt es dann nur noch ein Einstiegsmodel mit Standard Screen 21" mit onboard GPU für 1100€ und die anderen alle mit Retina, 21" starting from 1699€

Okay, ich wette dagegen.
iMac 21“ für 899,-
iMac 21" mit Retina 1.299,-
iMac 27“ 1.699,-
iMac 27“ mit Retina 1.999,-
0
Lexusdriver
Lexusdriver29.09.14 17:09
5K Display - was die Welt unbedingt braucht............
Gibt zwar noch kaum was in 4K, aber egal..........
0
Stefab
Stefab29.09.14 17:29
Ich hätte gern den kleineren mit 4k-Display, wäre mal eine feine Sache! Auch deutet das darauf hin, dass dann eine brauchbare GPU rein muss, die diese Auflösung überhaupt schafft.
0
Klack3er
Klack3er29.09.14 17:29
Wäre klasse, wenn das stimmt. Ich brauche zwar kein iMac, da ich ein Macbook pro 15 Zoll Retina benutze, aber ENDLICH mal ein neues Thunderbolt Display wäre angebracht. Ich denke, die Chancen steigen dann wenn iMacs mit Retina Panels ausgeliefert werden, dass dann auch ein neues Thunderbold Retina Display kommt. Das letzte Model stammt schließlich noch von Mitte 2011... Das schlanke Design & Bauform der neuen iMacs samt Retina Display und es wäre sofort gekauft
0
phrankster200029.09.14 17:39
Lexusdriver
5K Display - was die Welt unbedingt braucht............
Gibt zwar noch kaum was in 4K, aber egal..........

Alles klar?
0
zod198829.09.14 17:53
macbia
Kann ich aber irgendwie nicht daran glauben, was für ein Grafikchip soll das Display denn ansteuern?

Derselbe, der jetzt schon in den MacBooks retina Display und gigantische Displays gleichzeitig ansteuert?
0
predo29.09.14 18:09
Finde das derzeitige Display vom iMac 27" mit ca. 109ppi wirklich gut.
Da brauche ich im Moment noch kein Retina.

Beim 21,5"-Modell finde ich aber, dass Retina ein Zugewinn ist.
Bei 102ppi sieht man schon die einzelnen Pixel - beim 27"-Modell fällt es mit 109ppi nicht so drastisch auf.
0
macbia
macbia29.09.14 18:46
zod1988
macbia
Kann ich aber irgendwie nicht daran glauben, was für ein Grafikchip soll das Display denn ansteuern?

Derselbe, der jetzt schon in den MacBooks retina Display und gigantische Displays gleichzeitig ansteuert?
Bist du dir da sicher? Der soll ein 5K-Display mit 60Hz ansteuern können und dann noch mal einen externen Dual-Link-DVI bieten?

Kann ich nicht so recht glauben.
i heart my 997
0
Moogulator
Moogulator29.09.14 19:01
Die Leistung sollte in jedem Falle aber mit der Grafik zusammenpassen, dann ist das prima. Eigentlich sehe ich Retina als Apple-Werbeding durchaus als sinnvoll - wie sind die mit den Hochauflösungen…

Dann aber konsequent für alles.
Begrüße jedenfalls die Ankunft dieser iMacs - hoffentlich für beide Größen. Und mit anständigen Prozessoren etc.

Kann man sehr schön mit Yosemite ausrollen und dem neuen 12" ARM / Lüfterlosen Klappgerät …
Ich habe eine MACadresse!
0
buffi
buffi29.09.14 19:02
macbia
Günstig? Der Dell kostet aktuell 2.500$
+1
Can’t innovate anymore? My ass!
0
buffi
buffi29.09.14 19:05
smartfiles
Wenn Dell schon seine Retina Displays so günstig raushauen kann, dann dürfte der Aufpreis moderat bleiben.
Aber Hauptsache, was schreiben.
Egal, ob falsch oder widersinnig.
Oh Mann!
Can’t innovate anymore? My ass!
0
Hans.J
Hans.J29.09.14 19:43
diddom
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen.
Sehr wahrscheinlich gibt es dann nur noch ein Einstiegsmodel mit Standard Screen 21" mit onboard GPU für 1100€ und die anderen alle mit Retina, 21" starting from 1699€

Jetzt gehst Du mal in den Keller und schaust in alten Prospekten nach, was die ersten iMacs im 1998, der Lampen iMac im 2002 und der iMac G5 dazumals gekostet und geboten haben. Im Verhältnis dazu sind die von Dir angesagten 1699.- schon fast unverschämt billig.
Und überhaupt: Du musst nicht kaufen. Du darfst
0
sonorman
sonorman29.09.14 19:49
Hans.J
diddom
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen.
Sehr wahrscheinlich gibt es dann nur noch ein Einstiegsmodel mit Standard Screen 21" mit onboard GPU für 1100€ und die anderen alle mit Retina, 21" starting from 1699€

Jetzt gehst Du mal in den Keller und schaust in alten Prospekten nach, was die ersten iMacs im 1998, der Lampen iMac im 2002 und der iMac G5 dazumals gekostet und geboten haben. Im Verhältnis dazu sind die von Dir angesagten 1699.- schon fast unverschämt billig.
Und überhaupt: Du musst nicht kaufen. Du darfst
Ich nehme ihm die Arbeit ab.
Hatte neulich in der Galerie eine "historische" Apple-Preisliste gepostet. Da wird einem erst recht schwindelig.


(Für eine große Ansicht in einem neuen Tab oder Fenster öffnen. Galerie-Thread hier. @@
0
Cornel
Cornel29.09.14 20:10
Ich kann mich noch gut erinnern, wie ich für mein 23er Cinema Display stolze Fr. 2'800.– bezahlt habe.
0
diddom
diddom29.09.14 20:49
Hans.J
diddom
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen.
Sehr wahrscheinlich gibt es dann nur noch ein Einstiegsmodel mit Standard Screen 21" mit onboard GPU für 1100€ und die anderen alle mit Retina, 21" starting from 1699€

Jetzt gehst Du mal in den Keller und schaust in alten Prospekten nach, was die ersten iMacs im 1998, der Lampen iMac im 2002 und der iMac G5 dazumals gekostet und geboten haben. Im Verhältnis dazu sind die von Dir angesagten 1699.- schon fast unverschämt billig.
Und überhaupt: Du musst nicht kaufen. Du darfst

Das ist aber ein albernes Argument.
Ich habe nur geschrieben, dass es möglicherweise satte Preiserhöhungen gibt.
Inwiefern sticht dann ein Argument, früher war alles teurer?
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Das ist so, als würde ich sagen, morgen wird es aber viel heisser als heute und deine Gegenargument ist, es war schon mal viel heisser.
Ändert nichts an dem Fakt, dass es am nächsten Tag heisser wird.
Aber was rede ich hier von Logik und semantischem Verständnis. Völlig falscher Ort für sowas...
Hat schon was von früher war mehr Lametta und dem sprechenden Hund...
0
valcoholic
valcoholic29.09.14 20:53
Mein 3einhalb Jahre alter iMac machts wohl noch eine Weile, aber ich habe heute mit Schrecken festgestellt, dass es nicht nur für einen Freund mit Tonstudio sondern auch für mich abnehmend Modelle gibt, die wirklich optimal sind. Dadurch dass man nichtmal mehr Ram selbst tauschen kann sind diese Geräte fürs Arbeiten abnehmend attraktiv und ein Mac Pro ist für mich erst recht rausgeworfenes Geld. Mal sehen, wie die neuen Modelle daherkommen, auf iOS verfolgt Cook ja langsam den Weg, Dinge ein wenig offener zu gestalten, warum nicht auch bei Macs?
Ich wäre einer der ersten die sich einen iMac Pro ins Haus stellen würden, aber dann könnte Apple ihren Mac Pro wohl entgültig einstellen.
0
smartfiles29.09.14 21:27
buffi
smartfiles
Wenn Dell schon seine Retina Displays so günstig raushauen kann, dann dürfte der Aufpreis moderat bleiben.
Aber Hauptsache, was schreiben.
Egal, ob falsch oder widersinnig.
Oh Mann!
Gut, das nächste mal klemme ich halt für dich noch das entsprechende Smilie dahinter, dass auch den Wink mit dem Zaunpfahl verstehst.

Wenn Apple die Counsumer-iMac's richtig positionieren möchte, dann werden sie ein ein Display mit Ultra HD Auflösung einbauen. So kommen sie zumindest beim 27" auf ca. 140dpi und beim 21" auf 180dpi. In Anbetracht des Abstandes eine für den Preis absolut vertretbare Lösung.
Kann mir nicht vorstellen, dass in den iMac 5k reinkommen sollen.
0
mbh
mbh29.09.14 21:40
sonorman
Hans.J
diddom
Dann kann man sich aber auf satte Preiserhöhungen einstellen […]
Jetzt gehst Du mal in den Keller und schaust in alten Prospekten nach, was die ersten iMacs im 1998, der Lampen iMac im 2002 und der iMac G5 dazumals gekostet und geboten haben […]
Ich nehme ihm die Arbeit ab.
Hatte neulich in der Galerie eine "historische" Apple-Preisliste gepostet. Da wird einem erst recht schwindelig […]
Schönes Beispiel für die oft kritisierte, zeitgenössische Tendenz mangelnder sinnfälliger Verknüpfung ubiquitärer Informationen und der daraus folgenden Konstruktion von Scheinargumenten. Wikipedia bedienen und Wikipedia richtig nutzen – Schüler werden für diesen Unterschied heute seitens ihrer Lehrer zunehmend sensibilisiert.
0
Josch
Josch29.09.14 22:09
Ja wunderbar - das wird die Marketingabteilungen aber freuen, dass sie es endlich geschafft haben, den potenziellen Kunden einzureden, dass sie Retina-Auflösungen an Bildschirmen brauchen, bei denen man einen Betrachtungsabstand einnimmt, bei dem man das 'Retina' rein augenanatomisch gar nicht mehr sehen kann. Volltreffer. Der Haben-wollen-Effekt ist da!

Man könnte ja auch mal wirklich Sinnvolles machen, aber wozu, wenn sich Featuritis sowieso verkauft

Viele Grüße,

Josch
0
zod198829.09.14 22:21
Kannste dir ja dann angucken, dass man es eben doch sieht 😂
0
iMatt29.09.14 22:48
smartfiles
buffi
smartfiles
Wenn Dell schon seine Retina Displays so günstig raushauen kann, dann dürfte der Aufpreis moderat bleiben.
Aber Hauptsache, was schreiben.
Egal, ob falsch oder widersinnig.
Oh Mann!
Gut, das nächste mal klemme ich halt für dich noch das entsprechende Smilie dahinter, dass auch den Wink mit dem Zaunpfahl verstehst.

Wenn Apple die Counsumer-iMac's richtig positionieren möchte, dann werden sie ein ein Display mit Ultra HD Auflösung einbauen. So kommen sie zumindest beim 27" auf ca. 140dpi und beim 21" auf 180dpi. In Anbetracht des Abstandes eine für den Preis absolut vertretbare Lösung.
Kann mir nicht vorstellen, dass in den iMac 5k reinkommen sollen.

Da werden ganz sicher 5k-Displays reinkommen, alles andere ergibt keinen Sinn. Der entscheidende Punkt ist die exakte Verdoppelung der bisherigen Pixelzahl bei gleicher Fläche, so wie es beim Upgrade auf die Retina-Macbooks der Fall war. Die exakte Verdoppelung macht die programmunabhängige Skalierung auf Retina-Auflösung erst möglich. Die Fläche von 27" ist allgemein akzeptiert, darunter will man beim Spitzenmodell nicht mehr gehen, also bleibt eben nur die Verdopplung von bislang 2560x1440 Pixeln oder 5120x2880, ergo ungefähr 5k. Falls Apple das Display erwartungsgemäss auch mal als externen Monitor vorstellen sollte, bleibt nur die Frage der Anbindung via Thunderbolt, da aktuelle MBPs/MacPro mit TB2, DisplayPort 1.2 und eventuell HBR2 maximal 17.28 Gbps bieten, was nicht für 5k/60Hz ausreicht. DisplayPort 1.3 mit HBR3 und einer effektiven Bandbreite von 26 Gbps würde reichen, würde aber wiederum einen einzelnen Thunderbolt-2-Port (max 20 Gbps über zwei gekoppelte TB-Kanäle) überfordern. Mal sehen, was sich Apple da einfallen lässt...
0
ctismer
ctismer29.09.14 23:44
Bescheuert. Quatsch.
Retina ist gut, sehr gut und sinnvoll, beim iPad, iPhone und beim MBP.
Aber bei 27 Zoll-Displays???
Da wird Retina total übertrieben und technisch furchtbarer Aufwand.
Für eine einzelne Person mehr als 4K?
Kann sich mal einer bitte entsprechende Augen wachsen lassen?
2K reicht heutzutage für ein ganzes Kino!
Bescheuert. Quatsch.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.