Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iMessage: Samsung kritisiert Apple mit kuriosem Spot +++ EU prüft Bedeutung des Dienstes

Instant-Messaging-Dienste gibt es zuhauf, keiner ist jedoch so gut in den Apple-Kosmos integriert wie iMessage: Nachrichten an das iPhone, iPad oder an den Mac sind in blaue Sprechblasen gehüllt und gliedern sich nahtlos in herkömmliche und in Grün gehaltene SMS-Chats ein. Apples Insellösung weckt aber auch Kritik: Wettbewerbshüter der Europäischen Union prüfen nun, ob iMessage dem Digital Markets Act entspricht. Und Samsung geißelt Cupertinos Haltung zu RCS („Rich Communication Services“) – der Kommunikationsstandard hat bei Apple noch immer nicht Einzug gehalten.



Grüne Blase abgewiesen – Samsung bemüht Shakespeare-Tragödie
Google spottete in der Vergangenheit bereits mehrfach ob der nicht vorhandenen Implementierung von RCS beim iPhone. Samsung tut es dem IT-Riesen gleich: Das koreanische Unternehmen veröffentlichte einen kurzen und etwas bizarren Spot. Angelehnt an die tragische Geschichte von Romeo und Julia stellt ein Android-Smartphone Romeo dar. Es schreibt der Angebeteten, ein iPhone namens Juliet, ob es nicht mit seinen Eltern sprechen könnte. Was habe Grün ihnen je angetan, man sei doch ebenfalls eine Blase. Juliet versteht die Aufregung ebenfalls nicht, schließlich wolle doch sonst jeder, dass die beiden zusammen sind. Die Videobeschreibung stellt noch einmal klar, wer der Adressat der Werbung ist: „Lassen Sie sich nicht von Apple die Liebe kosten“, erklärt Samsung.


EU prüft iMessage
Einem neuen Bericht von Reuters zufolge prüfen die Kartellbehörden der EU, ob Dienste wie Bing, Edge und iMessage unter den Digital Markets Act fallen. Bei iMessage gelte es die Frage zu klären, wie groß die Bedeutung des Messengers im Vergleich zu konkurrierenden Diensten ist. Apple äußerte sich bereits in dieser Sache und erklärte, dass zu wenige Nutzer von dem Service Gebrauch machen würden (siehe hier). Ob die Europäische Kommission dieser Argumentation folgt, bleibt abzuwarten: Laut dem Bericht wolle man innerhalb von fünf Monaten zu einer Entscheidung kommen.

Kommentare

vismed.
vismed.10.10.23 16:08
RCS ist die einzige Möglichkeit WhatsApp zu ersetzen / echte Konkurrenz zu machen. Auch wenn ich nicht glaube, dass irgendjemand dann umsteigt. WhatsApp ist und bleibt – leider – wie Google ein Platzhirsch.
+2
strateg
strateg10.10.23 17:09
vismed.

bestimmt implementiert apple mal rcs, vielleicht auf druck — aber erst wenn es eine e2ee verschlüsselung bietet

in der schweiz haben nach der abschaltung von mms viele android benutzer zusätzlich threema installiert & sind erstaunt — ist ja whatsapp like
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
+3
Peter Longhorn10.10.23 18:02
strateg
vismed.bestimmt implementiert apple mal rcs, vielleicht auf druck — aber erst wenn es eine e2ee verschlüsselung bietet
Was seit knapp 2 Monaten der Fall ist:

Apple geht es ausschließlich um die Exklusivität von iMessage. Hat man ja aus den geleakten internen Mails schon lange erfahren.
+1
Axel710.10.23 18:04
Threema ist eine Alternative. Falls sie sich je durchsetzen sollte, kommt man wahrscheinlich vom Regen in die Traufe.

Bei Threema ist vor Jahren ein Investor eingestiegen, der mindestens schon ein Unternehmen (SIGG) nach China verkauft hat.
0
strateg
strateg10.10.23 18:26
Peter Longhorn
strateg
vismed.bestimmt implementiert apple mal rcs, vielleicht auf druck — aber erst wenn es eine e2ee verschlüsselung bietet
Was seit knapp 2 Monaten der Fall ist:

Apple geht es ausschließlich um die Exklusivität von iMessage. Hat man ja aus den geleakten internen Mails schon lange erfahren.

ist es nicht so, dass im rcs dienst grundsätzlich keine verschlüsselung implementiert ist & google eine eigene in ihrer app anbietet —❓
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
+2
strateg
strateg10.10.23 18:34
Axel7
Threema ist eine Alternative. Falls sie sich je durchsetzen sollte, kommt man wahrscheinlich vom Regen in die Traufe.

Bei Threema ist vor Jahren ein Investor eingestiegen, der mindestens schon ein Unternehmen (SIGG) nach China verkauft hat.

das ist in unserer welt leider so 🧐

übrigens für threema gnügt im gegensatz zu whatsapp, rcs, … eine reine datenverbindung ohne cell nummer
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
0
Mister7910.10.23 21:05
Ich mag Samsung zwar nicht aber ja, genau wie Google, beide können nicht genug Spott auf Apple im Bezug auf RSC regnen lassen.
+1
Mister7910.10.23 21:10
vismed.
RCS ist die einzige Möglichkeit WhatsApp zu ersetzen / echte Konkurrenz zu machen. Auch wenn ich nicht glaube, dass irgendjemand dann umsteigt. WhatsApp ist und bleibt – leider – wie Google ein Platzhirsch.
Brauch ja keiner umsteigen, denn es ist schon da. Bei Android sitzt es in der Nachrichten App und die ist immer dabei, bei Apple dann in iMessage. Du schreibst einfach nicht mehr mit WhatsApp und nutzt die ehemalige SMS App. Kannst dann Bilder, Sprachnachrichten und alles verschicken. Genau wie in WhatsApp. Ich denke, sehr schnell antworten dir dann die Kontakte darüber, brauchen ja nichts installieren, ist ja immer bei jedem Telefon dabei.

RSC ist seiner Zeit an den Telkos gescheitert, die wollten weiter nach SMS abrechnen, obwohl es WhatsApp schon gab. Echt dummer Schachzug seiner Zeit.
+2
strateg
strateg10.10.23 23:06
Axel7
Threema ist eine Alternative. Falls sie sich je durchsetzen sollte, kommt man wahrscheinlich vom Regen in die Traufe.

Bei Threema ist vor Jahren ein Investor eingestiegen, der mindestens schon ein Unternehmen (SIGG) nach China verkauft hat.

nach einigen überlegungen denke ich kaum das threema nach china geht. threema hat nebst dem bund viele institutionen & kunden, auch in deutschland, die auf die gesetzeslage & die vertrauenswürdigkeit der schweiz setzen als vorraussetzungen überhaupt kunde zu sein —.
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
0
Terendir11.10.23 17:41
Axel7
Threema ist eine Alternative.

Für mich hat iMessage 3 starke Killerargumente, die insgesamt kein anderer Messenger bietet:

1. Es gibt vollwertige Clients für Mac und iPad. Diese synchronisieren auch nicht nur das Smartphone, wie bei vielen anderen Desktopversionen von Messengern. Man kann das iPhone ausschalten und trotzdem weiter iMessage (und FaceTime) nutzen; alles auch weiterhin E2E-verschlüsselt.

2. Man kann eine E-Mail-Adresse statt Telefonnummer nutzen. Man muss also nicht jedem Kontakt seine Nummer geben und man wird generell unabhängiger von seiner Handynummer. Wenn man jeden möglichen Dienst mit seiner Nummer verknüpft, ist es die Hölle, wenn man mal seine Handynummer wechseln will/muss.

3. iMessage ist *international* der kleinste gemeinsame Nenner (und im Gegensatz zu Googles RCS auch bekannt und viel genutzt), zumindest wenn die Kontakte iPhones haben. Es ist halt vorinstalliert, man muss nicht erst ewig rumpalabern, welchen Messenger man hat und wie man sich da findet. WhatsApp mag wie der unvermeidbare Marktprimus wirken - bis man mal ins außereuropäische Ausland geht. In Thailand z.B. ist LINE die große Messenger-App, WhatsApp hat dort kaum jemand. Wer also internationale Kontakte hat, kommt um mehrere Messenger nicht drumrum - außer alle wichtigen Kontakte haben in allen betroffenen Ländern iPhones.

Das mit den internationalen Kontakten spielt auch bei Punkt 2 eine Rolle, wenn man eventuell vor Ort lieber eine lokale SIM-Karte kauft (immerhin meist um Welten besseres Preis-Leistungsverhältnis als Roaming). Wenn man E-Mail via iMessage nutzt, kann man mit allen nahtlos in Kontakt bleiben. Hätte man sich vollends auf einen Handynummer-Messenger wie WhatsApp verlassen, hätte man erstmal irgendwie umständlich die neue Nummer nach Hause melden müssen.

Übrigens frage ich mich gerade mit dem E-Mail-Part, wie das technisch überhaupt mit der von der EU vorgeschriebenen Interoperabilität funktionieren soll.
-1
strateg
strateg11.10.23 20:13
Terendir

👍🏼😊
cuntentientscha, attentivitad, curaschi —
0
LoCal
LoCal12.10.23 09:41
Peter Longhorn
strateg
vismed.bestimmt implementiert apple mal rcs, vielleicht auf druck — aber erst wenn es eine e2ee verschlüsselung bietet
Was seit knapp 2 Monaten der Fall ist:

Apple geht es ausschließlich um die Exklusivität von iMessage. Hat man ja aus den geleakten internen Mails schon lange erfahren.

allerdings nur, wenn beide Seiten den Messenger von Google nutzen …
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Peter Longhorn12.10.23 22:28
Terendir
1. Es gibt vollwertige Clients für Mac und iPad. Diese synchronisieren auch nicht nur das Smartphone, wie bei vielen anderen Desktopversionen von Messengern. Man kann das iPhone ausschalten und trotzdem weiter iMessage (und FaceTime) nutzen; alles auch weiterhin E2E-verschlüsselt.
Gibts halt bei zb WhatsApp ebenfalls. Dass da nur aufs Handy zugegriffen wurde ist schon sehr lange vorbei.
3. iMessage ist *international* der kleinste gemeinsame Nenner (und im Gegensatz zu Googles RCS auch bekannt und viel genutzt), zumindest wenn die Kontakte iPhones haben. Es ist halt vorinstalliert, man muss nicht erst ewig rumpalabern, welchen Messenger man hat und wie man sich da findet. WhatsApp mag wie der unvermeidbare Marktprimus wirken - bis man mal ins außereuropäische Ausland geht. In Thailand z.B. ist LINE die große Messenger-App, WhatsApp hat dort kaum jemand. Wer also internationale Kontakte hat, kommt um mehrere Messenger nicht drumrum - außer alle wichtigen Kontakte haben in allen betroffenen Ländern iPhones.
Und genau das soll ja ein allgemein verfügbarer Standard ändern. Deshalb drängt ja Google (und andere) so darauf. Wie schön es wäre nur noch einen Messenger zu haben, der E2E kann und außerdem auch überall automatisch funktioniert ohne etwas machen zu müssen. Das kann niemand bieten außer wenn die relevantesten OS-Hersteller (also Apple und Google) zusammenarbeiten und diesen Standard implementieren.
Das mit den internationalen Kontakten spielt auch bei Punkt 2 eine Rolle, wenn man eventuell vor Ort lieber eine lokale SIM-Karte kauft (immerhin meist um Welten besseres Preis-Leistungsverhältnis als Roaming). Wenn man E-Mail via iMessage nutzt, kann man mit allen nahtlos in Kontakt bleiben. Hätte man sich vollends auf einen Handynummer-Messenger wie WhatsApp verlassen, hätte man erstmal irgendwie umständlich die neue Nummer nach Hause melden müssen.
Also das ist vollkommener Blödsinn.
Nur weil man eine neue SIM-Karte ins Handy steckt ändert das nichts am WhatsApp-Account. Du bist trotz neuer SIM-Karte noch immer unter der alten Nummer in WhatsApp erreichbar. Die SIM liefert ja nur den Internetzugriff. Der Account ist halt auf die "alte" Nummer als Kennung registriert. Nur weil die zugrunde liegende Internetverbindung sich ändert ändert sich rein gar nichts am Account.

LoCal
allerdings nur, wenn beide Seiten den Messenger von Google nutzen …
Und iMessage funktioniert nur wenn beide Seiten ein Apple Gerät + iMessage aktiv haben. Und weiter?
Wenn Apple mitspielen würde könnten sie eine interoperable E2E Verschlüsselung mit RCS ermöglichen. Natürlich wäre es schöner wenn E2E auf Protokollebene implementiert wäre. Aber am Ende läufts fast aufs gleiche raus solang Android + iOS miteinander in verschlüsselter Form sprechen können.
0
LoCal
LoCal13.10.23 00:08
Peter Longhorn
LoCal
allerdings nur, wenn beide Seiten den Messenger von Google nutzen …
Und iMessage funktioniert nur wenn beide Seiten ein Apple Gerät + iMessage aktiv haben. Und weiter?
Wenn Apple mitspielen würde könnten sie eine interoperable E2E Verschlüsselung mit RCS ermöglichen. Natürlich wäre es schöner wenn E2E auf Protokollebene implementiert wäre. Aber am Ende läufts fast aufs gleiche raus solang Android + iOS miteinander in verschlüsselter Form sprechen können.

Dann soll Android doch mal vorlegen und alle Android-RCS-Clients sollten untereinander E2E können inkl Gruppen usw…
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
-1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.