Seit ewigen Zeiten gibt es stets die selben Speichergrößen zu horrenden Preisen, aber die Datengröße der Apps ist zuletzt auch dank Retina Unterstützung kräftig gestiegen. Wird allerhöchste Zeit dass auch mal mehr Platz verfügbar wird!

Nur mal so am Rande: MTN hält sich aber auch relativ streng an MacRumors oder ?

Die Speichergroße ist seit dem 3GS immer bei der S Generation der Iphones gestiegen.
Also wäre es mitlerweile mal wieder zeit.
Wobei ein 32 Gb Einsteiger Modell schon recht groß ist. Wobei es schon ganz nett ist so viel zu haben und wenn man schon so viel für sein IPhone ausgibt will man ja auch was bekommen.

Bei iTunes 11 gab es schonmal die gleiche Meldung.

iPhone oder iPad mit 256 oder 512 GB sind überfällig.

128 GB wären höchst willkommen - man kann nur hoffen das Apple das nicht ohne Not beschränkt um die Cloud zu pushen..

Ein Slot für Micro-SDXC-Karten wäre direkt revolutionär.

Also für Apple.

Ich bin auf den Preis gespannt ich tippe beim iPhone mit 128GB auf 1049,- € oder 1099,- €.

Also 32 GB für Einsteigergeräte sollten schon drin sein, vor allem wenn man bedenkt das der Speicher nicht erweiterbar ist.

Das ist mal ein Gerücht - Hammer!

256 oder 512 GB sind überfällig? Seltsame Ansicht. Die meisten Leute kommen mit 16 GB gut aus. 32 sind da schon fast zu viel. Aber für Leute die wirklich viele Apps und Videos offenbar immer präsent haben müssen, die sind mit 64 Gb wirklich gut bedient. 128 Gb sind für mich in Zeiten der iCloud völliger Overkill.

für den Sprung von 64 zu 128gb lohnen sich ja 100€ Aufpreis fast
aber nur wen die je 100 von 16 zu 32 und 32 zu 64 wegfallen...

128GB wär genau das worauf ich gewartet hätte. Vielleicht spare ich doch langsam mal auf mein nächstes iPhone

Ich warte da eher auf mobile Datentarife ohne Drosselung. Für was brauch ich auf dem Telefon mehr als 16GB? Daten sind zentral auf dem heimischem NAS Laufwerk, dank personal cloud hab ich zugriff auf alle diese Daten, egal ob ich mein iphone, das meiner Frau oder ein ipad oder ein Laptop benutze. Macht doch viel zuviel Arbeit, das alles immer zu kopieren und auf den verschiedenen Geräten doppelt und dreifach zu haben.
Nein, ein zentraler Speicher und von allen Geräten darauf zugreifen, das ist die Zukunft. Alle andern können sie ja dann ein 10 Terrabyte phone kaufen und weiter in der Steinzeit leben und munter ihren virtuellen Schwanz vergleichen, ist mir egal.

Cloud ist ja schön und gut. Geschwindigkeit ist aber schon wichtiger. Denn wenn ich einen Termin habe und ich brauche mal schnell ein Dokument, dann ist es doch besser dieses auf den lokalen Speicher zu haben.

Und OliverMac123 den letzten Satz hättest Du Dir sparen können.

Es sei denn du hast mal kein Internet. Dann geht halt gar nichts mehr.

Ein iPod touch mit 128 GB würde dann wohl das Ende des iPod classic bedeuten. Schade eigentlich.

Eventus

Was wäre denn daran genau schade?
Die "32" GB mehr des Classic können es doch nicht sei, oder wirst Du jetzt rührselig?
Alte Zöpfe und so. Sonst gehst Du doch auch "immer voran".

Zu den 128GB: Gebe dem Anwender immer so viel wie gerade nötig, doch nicht so viel als möglich.
Stimmt, ich sehne mich auch nach meiner guten alten Quantum Fireball mit 3,2GB oder aber den 540MB Festplatten zurück.
Alles mehr ist der totale Overkill, überfordert mich und was ich nicht benötige...
64kb?
Mehr ist besser wenn es dadurch nicht mehr kostet.
Die Leute, welche hohe Auflösungen der Fotofunktionen nutzen oder Spiele spielen werden sicher nicht ihre Mobilfunkkosten in der Cloud versenken ... oder sich damit beschäftigen wollen überall high speed internet zu haben.

Du kennst dich zum Glück perfekt aus. Da braucht man dir sicher nicht erst erklären, dass Datenspeicher in schlecht/nicht abgedeckten Regionen ein bisschen mehr Wert hat als irgendein Cloudspeicher, bei dem man seine ganzen Privatdaten an einem Ort am anderen Ende der Welt auslagert. Phu, deiner eigenen, vorurteilsbehafteten, Einstellung nach musst du ja ziemliche Geltungsprobleme haben, dich hier so zu präsentieren.

Man darf auch nicht vergessen, dass mit kommenden iPhones wohl wieder irgendeine höher Auflösende Kamera verbaut wird, deren Bilder noch sinnlos größere Datenmengen fressen. Bei 1000+ Fotos ergibt sich daraus ein klarer Unterschied zu früher. Filmaufnahmen ebenso.

@valcoholic
Wir können uns ja gerne in 5 Jahren nochmal treffen und dann sehen wir wohin die Reise gegangen ist. Es geht alles hin zu einer cloud und weg von lokalen Speichern. Dies hat große Vorteile und natürlich auch den Nachteil der Netzabdeckung. Doch der Netzausbau geht mit großen Schritten voran.

Ich weis "Schwanzvergleich" ist ein böses Wort, aber genau so kommt mir der ganze Handymarkt gerade vor. Jeder schreit "mein phone ist schneller als deins", "Ich hab 4 cores, du nur zwei...." Das ist sowas von idiotisch. Wichtig ist, dass das smartphone sauber, ruckelfrei läuft, Rest ist egal.

Oder um ein weiteres Beispiel zu nennen. Die ppi Werte werden bei manchen neueren Geräten dermaßen in die Höhe getrieben. Das sieht niemand, wenn er nicht mit einer Lupe draufschaut. Aber ganz wichtig, es liest sich auf dem Papier ja toll, wenn man 400dpi hat.

Man wird sicher in Zukunft auch noch Speicher auf dem Handy haben und ausgewählte Dateien darauf zu speichern. Aber das meiste wird auf dem heimischen NAS liegen und nur bei Bedarf auf das Handy geladen.

Du darfst aber gerne deine 1000+ Bilder mit "sinnlos großer Datenmenge" weiter auf deinem smartphone mit dir rumschleppen.

Na endlich, wird ja höchste Zeit! Und die iCloud bringt ja keine Speichereinsparung, da dort nur Backups und/oder Kopien der lokalen Daten liegen. Allerdings, je größer der interne Speicher, um so mehr iCloud-Speicher braucht man (wenn man kein lokales Backup macht, z.B.) also auch gut für Apple.
Hätte das iP5 32, 64, 128 GB zum aktuellen Preis, hätte ich mir wohl eins geholt, aber aktuell ist es ja eine Frechheit, dass man einen saftigen Aufpreis für das Minimum an Speicher (64 GB) zahlt. Mit Retina-Apps (universal), 1080p-Videos, 8MP-Fotos, etc. braucht es nunmal mehr Speicher als früher, also wenn das stimmt, ist das sehr zu begrüßen! Ein 16GB iP5, nicht erweiterbar anzubieten ist eigentlich schon ziemlich frech, das reicht nur, wenn man es nicht wirklich nutzt.

Ja, du hast recht, hatte tatsächlich einen Anflug von Nostalgie. Vernünftig betrachtet ist der Classic mit einem 128 GB iPod touch gut ersetzt.

Die cloud hier, die cloud da..
Wir sind noch sehr weit davon entfernt, dass man ernsthaft seine Daten in der cloud auslagern könnte.
Dafür hat man viel zu oft gar kein oder nur sehr dürftiges Netz.
Was bringt mir die cloud, wenn ich unterwegs meine geliebte TV Serie, die ich gerade im its in HD gekauft habe, auf dem ipad sehen will?
Pro Folge muss ich dann vielleicht 2-3GB runterladen und das dann am Ende im 3G Netz bei nem Monatsvolumen von einem GB?
Lächerlich!
Leute, die mir erzählen wollen, dass das hier und heute eine praktikable Lösung darstellt, plappern entweder nur drauf los oder haben noch nie unterwegs auf Daten zugreifen müssen/wollen, die grösser als mal ein Song aus itunes oder ne kleine App sind.
Selbst mit Wlan und einigermassen schnellem DSL macht es keinen Spass, wenn man ständig Daten von einem externen Speicher auf das ipad laden muss.
Will man jedesmal x Minuten warten, bis man was machen kann?
DAS nenne ich Steinzeit!
16GB im ipad reichen nur für Leute, die recht wenig ausser surfen und mail mit dem ipad anstellen oder die immer zuhause sind.
Unterwegs wird das erst gut funktionieren, wenn man FLÄCHENDECKEND LTE bzw. hiSpeed Internet zur Verfügung hat.
Das werden wir auch in 5 Jahren noch nicht haben und deshalb sind hier und jetzt Geräte mit grösserem Speicher absolut sinnvoll.
Gäbe es keinen Bedarf für sowas, hätte Apple grundsätzlich nur 16GB angeboten.
Tatsächlich werden aber die 32 und 64 GB Modelle ziemlich rege nachgefragt.
Wer viel unterwegs ist, weiss nämlich einzuschätzen, dass man öfter als einem lieb ist, nicht gut via Netz auf Daten zugreifen kann bzw. die Wartezeiten einfach zu gross sind.