Das passt zur Meldung, dass bald auch Hi-Res Downloads aus dem iTunes Store angeboten werden sollen.

verbesserter Lightning Anschluss
und am anderen ende das kabels ist ein USB2 stecker?

und dann ???

HD Audio. Und dazu brauchts Beats-Kopfhörer.

Verbesserter Lightning Anschluss = es gibt einen 29,- Euro Adapter auf Lightning I
L O L

maclex
Frag das blos nicht ernsthaft Hach jetzt fehlt der "Lightning Ulhorn" an jeder Ecke

nö, nicht schon wieder ein neuer Stecker *nerv*

Es liegt am Lightning Stecker ob HD Audio übertragen werden kann?

Und selbst wenn es wiedergegeben werden könnte:
Mit welchen Kopfhörern will ich davon profitieren? Beats? Apples eigenen?

Nein cab, es liegt u.U. am Lightning-Protokoll. Je nach Auflösung (d.h. wie HD Audio dann seitens der Datenrate ausgelegt wird) reicht dann der Durchsatz der aktuellen Schnittstelle mutmaßlich nicht aus.

Ich denke eher, dass Lighting eine Art Firmware-Upgrade erhält und man neue Apple Kopfhörer dort (statt an der Audiobuchse) für HD Audio anschliessen muss.

Leider ist Gerhard nicht mehr hier dabei, um uns das mit Lightning genau zu erklären.

Von einem neuem Stecker ist nicht die Rede. Es geht dabei wohl eher um ein optimiertes Interface/Protokoll, um an entsprechend ausgestattete Made-for-iPhone-Devices hochauflösende Audiodaten geschützt übertragen zu können – vermute ich mal.


Am Stecker und dessen Kontakten wird sich demnach wohl nichts ändern und damit muss auch kein neuer Adapter befürchtet werden. Nur wer die Hi-Res-Übertragung via Kabel nutzen will, braucht dann wohl eins der neuen Kabel. Mutmaßlich wird man Hi-Res Audio aber auch drahtlos streamen können. … Hoffentlich.

Was hängt am anderen Ende des Lightningkabels?
Ein Kopfhörer?

Ohne gehts nicht, nur mit Beats kommt der Bass so richtig rüber.
Höhen und Mitten sind egal Hauptsache Bass

Ja. Oder ein Lautsprecher/Docking Station. Oder die Audioanlage im Auto.

Ahh, das hört sich schon ganz anders an. Warten wir ab ...

Das kann ich mir nicht vorstellen. USB2 schafft glaub ich 60MByte pro Sekunde, CD-Audio sind 176KByte/s. Mal 1,5 für 24Bit, mal circa 4 für 192KHz... sollte gut ein MByte/s sein.
... was hieße, daß in entsprechenden Kopfhörern ein D/A-Wandler verbaut sein müßte. Ergäbe nur Sinn, wenn Apple in den High-End-Kopfhörermarkt einsteigen wollte, oder? Denn die Kopfhörer, die ein HiFi-Enthusiast schon besitzt, wären damit außen vor... und für die bisherigen Apple-Kopfhörer kann man sich den ganzen Aufwand gleich sparen.

Alles komisch soweit. Und, wie neulich schon angemerkt: Den scheinheiligen Unsinn sollte sich Apple schenken, solange sie nicht mal CD-Qualität im iTunes Store verkaufen.
Wen es interessiert, ich habe (nachdem ich ne Weile Simfy benutzt habe) einen Streamingdienst gefunden, der unkomprimierte Musik anbietet, für 20€ im Monat. Wimp heißt der. Das ist glaub ich alles was ich brauche, denn in "HD" mischt eh keine Sau (jedenfalls nicht in den Genres, die mich interessieren).

Nicht komisch. Alles logisch nachvollziehbar soweit.

1. Es geht nicht um die Datenrate (da reicht das bisherige Lightning tatsächlich locker aus), sondern eher um den Kopierschutz.
Digitale Audioausgabe via Lightning ist verschlüsselt, so ähnlich, wie Video via HDMI verschlüsselt ist (HDCP @@ ), damit man nicht ohne weiteres digitale Kopien ziehen kann. Mit dem mutmaßlichen neuen Lightning-Protokoll wird diese Verschlüsselung lediglich an die Bedürfnisse von Hi-Res Audio angepasst werden.

2. Es geht dabei weniger um Kopfhörer, sondern um andere Ausgabegeräte von Fremdherstellern, wie Lautsprecherdocks (z.B. B&W Zeppelin etc.). Dass Apple künftig aktive Kopfhörer mit integriertem DAC anbieten wird, halte ich für unwahrscheinlich. Kopfhörer werden auch künftig über den analogen Kopfhörerausgang gespeist werden. Und das bedeutet, dass man in einer solchen Konstellation von Hi-Res-Files kaum profitieren kann, denn die Wandler und vor allem die analogen Ausgangsstufen in den iDevices sind primitivster Machart.

Ich denke, das Ganze ist die logische Konsequenz aus dem (noch nicht bestätigten) Vorhaben, künftig hochauflösende Musik via iTunes anzubieten (siehe mein Link weiter unten). Wenn Apple so etwas schon anbieten will, dann macht das nur Sinn, wenn auch die iDevices diese Daten handlen können.

Deppomat
Denkbar wäre, dass Apple eigene Kopfhörer tatsächlich aufwertet und für HD Audio wie von dir beschrieben baut. High-End-Produkte anderer Hersteller würden folgen.

Für anspruchslose Kunden gibts Beats.

Entsprechend würde iTunes hochwertige Downloads bieten. Anspruchslose Qualität gibts als Beats-Streaming.

Also quasi iTunes Beats und iTunes Pro.

Da braucht's keinen Gerhard dazu. Das kann ich auch!
Lightning HD geht so:

Vorteil des Lightning Systems ist ja gerade, dass der Stecker mit unterschiedlichen Signalen programmiert werden kann. Somit also kein neuer Anschluss. Bei HD Audio gehe ich auch eher vom Anschluss an Studioequipment oder hochwertigen Receivern aus. Denke nicht, dass Kopfhörer direkt mit Lightning Abschluss kommen.

Ich wäre schon froh, wenn sich endlich die selbst gemachten Tonaufnahmen in einigermassen anständiger Qualität mit Bluetooth übertragen liessen. Mittelwelle nur Hilfsausdruck...

Aber doch nicht für den Kopfhörer oder Audio Ausgang.

Es ist so witzig, Apple will partout den Leuten nicht das verkaufen, was sie brauchen. Nachdem sie jetzt 10 Jahre lang schlechte Qualität verkauft haben, machen sie den Sprung auf HD - nicht weil es sinnvoll wäre, sondern weil dieser Markt noch klein ist und Apple deswegen eine Chance hat, ihn als Quasimonopolist zu besetzen.

Aber ihr habt völlig recht, aus Apples Sicht ist das wahrscheinlich alles total sinnvoll. Was ich gerade bemängelt habe - daß man bisherige Geräte nicht verwenden kann, da sie das proprietäre Digitalsignal nicht verarbeiten können - ist natürlich eine Gelegenheit, neues Zeug zu verkaufen.
Ein Lautsprecherdock, egal welches, klingt ganz sicher zu schlecht, als daß man irgendetwas von HD Audio hätte. In Tonstudios gibt man schließlich Tausende für Lautsprecher und Akustik aus, und selbst da muß man sich konzentrieren, um den Unterschied zu hören.

Mag sein, aber darum geht es nicht, sondern darum, dass wenn Hi-Res Audio Wiedergabe mittels iOS 8 möglich werden soll, dann auch eine entsprechende Ausgabemöglichkeit via Kabel vorhanden sein muss. Drittanbieter, die Geräte mit dem "Made for iPhone"-Logo anbieten wollen, könnten künftig ja auch High-End-Komponenten mit Lightning-Input anbieten. Beispielsweise hochwertige DAC/Verstärker.

Davon abgesehen freuen sich bestimmt auch die ganzen Boombox-Anbieter, wenn sie künftig damit werben können, dass ihr Gerät Hi-Res Audio vom iPhone/iPad wiedergeben kann. Ob es Sinn macht oder nicht, spielt für das Marketing ja keine Rolle. Genausowenig, ob die Masse der User einen Unterschied hört, oder nicht. Es macht ja auch nicht viel Sinn, sich einen 4k-Fernseher zu kaufen, obwohl es dafür praktisch keine Inhalte gibt. Trotzdem werden die Dinger verkauft, weil die Technik es nun mal hergibt.

In den Tonstudios werden dann aber zum eigentlichen Abmischen immer verhältnismäßig kleine Lautsprecher genutzt. Das Bild dient nur als Beispiel, in allen Tonstudios sieht es ähnlich aus (kleine Boxen).

wird auf jeden Fall spannend - wie schön wäre es wenn Apple endlich mal iTunes / Music App + die saumäßige Synchronisation dazwischen halbwegs auf Vordermann bringt ..

Ich glaube ihr versteht das nicht. Es gibt genug Beispiele bei denen am anderen Ende kein USB ist b

Bart.S in Tonstudios werden nicht nur Nearfield Monitore verwendet... Midfield steht natürlich nicht auf dem Mischpult...(Sweetspot usw.) Um Dir eine Preisvorstellung zu geben und das ist pro Stück

Aber auch die kleinen Lautsprecher kosten sehr viel... Ich selber nutze Genelec und Focal, aber ich möchte noch ein Paar von KS Digital

Ja und? Lightning ist ja mechanisch/elektrisch bisserl beschränkt (8 Kontakte, davon 4 für Daten), was es logisch/softwareseitig wettmacht. D.h. es braucht in jedem Fall entsprechende Protokolle, die über Lightning transportiert werden (bspw. USB 2.0 oder HDMI 1.x oder irgendwie digital Audio wie jetzt schon). Soll jetzt irgendwas Anderes (noch nicht mal zwangsweise "Besseres") dazukommen, bedeutet das in jedem Fall eine neue zu transportierende Protokoll-Variante inkl. Negotiation. Und das muß sowohl auf iDevice-Seite unterstützt werden (iOS 8.x aufwärts) als auch am anderen Ende des Lightning-Kabels (C48- statt C10-/C11-Chip).

Wenn irgendwas von sowas Neuem Gebrauch machten sollte (Audio-Zeugs mit Lightning-Anschluß und internem 24-Bit-DAC, 'ne Karre mit CarPlay, etc.), mußt Du das eh neu kaufen, weil's jetzt noch nicht existiert. Und sonst ändert sich doch nix?

Vergiss die NS10, die da zu sehen sind. Das waren und sind bewusst schlechte Boxen und waren einige Zeit eine Art Standard,

Die Hauptboxen sind dann auch vorn in die Wand eingelassen oder ähnliches.
Je nach Größe und ZWECK des Studios. Es gibt da sehr unterschiedliche Ausrichtungen.

Was Apple da ausliefert als Kopfhörer ist in meinem Falle schon sehr schnell kaputt gewesen, immer schon - taugt wenig. Lightning verbessern heißt hoffentlich nicht phy. anders, denn das wäre echt grade für Audio kein gutes Signal, dann kriegen die die Krise. Selbst heute sind noch lange nicht alle Geräte von 30pol auf Lightning umgesetzt worden, aber ok - das ist auch noch kein Pro Markt. Aber auch ich gehe von keinen neuen Stecker aus, sondern von Protokollen und Techniken, denn das System ist hochflexibel und technisch nicht schlecht.

Ich nutze das iPad AUCH live, allerdings ohne Dock, da die viele Nachteile haben zB kann der eine kein Sysex, der andere lässt keinen Anschluss zu von weiteren USB Geräten, welche man aber zum spielen braucht, wenn im iPad ein Synth gesteuert werden soll.

Aber eine Ergänzung zu 24Bit Audio ist schon gut und zu begrüßen.
Sofern das auch an einem echten Paar guten Boxen hängt, denn mit dem mitgelieferten Alibikopfhörer wird man da wenig hören. Das Ding ist wirklich nicht besonders gut.

Ich verstehe auch diesen BeatsKopfhörer nicht, das Teil ist eher fragil und klingt auch nicht wirklich perfekt. Es ist eher ein optisches Ding, .. aber ok, Steve Jobs ist nicht mehr da und was wir so erfahren reicht eh nicht um das zu beurteilen.

Bei Apple gibt es aber doch sehr viele Entscheidungen die meist gegen Audio oder Pro User gehen und einfach zu schnell sind, Musiker und Audio verträgt sich nicht gut mit einer ständigen Updatewut für kaum echte Innovation. WENN es das wäre, würde ich gern anders argumentieren. Auch alle paar Jahre neue Schnittstellen zu machen und andere fallen zu lassen hilft nicht wirklich!

Apple ist schon radikal. Und das nicht nur aus Innovation sondern um alte Dinge nicht weiter machen zu müssen, so mancher alter Hardwaresynth lebt wesentlich länger als das was auf dem Computer kommt und geht.
Nur - finde mal einen Editor für den DX200 auf OS X Mavericks..
ZACK!!

Richtig. Neuro Funk oder Miami Bass ohne Bass geht mal überhaupt nicht. 🔊🔊🔊🔊🔊