Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPad 2 erhält wahrscheinlich Kameras des iPod touch

9 to 5 Mac hat in den Tiefen der neusten Developer Preview von iOS 4.3 weitere Hinweise zur iPad-Kamera entdeckt. Alles deutet darauf hin, dass Apple das iPad 2 mit den gleichen Kameras ausstatten wird, die schon beim iPod touch zum Einsatz kommen. Die Kamera auf der Rückseite wird somit nur 1 Megapixel erreichen, was einer Auflösung von 1152 x 864 Pixel entspricht. Dies ist immerhin etwas mehr als beim iPod touch, der auf 960 x 720 Pixel kommt. Die Frontkamera für FaceTime wird wie schon beim iPhone und iPod touch nur eine Auflösung von 640 x 480 Pixel bieten. Neben diesen Kamera-Details hat 9 to 5 Mac zudem einen zweiten Codenamen für das iPad 2 entdeckt. Unklar ist, ob Apple mit K95 und K94 nur zwischen den Varianten mit und ohne UMTS unterscheidet oder noch weitere technische Differenzen bestehen.

Weiterführende Links:

9 to 5 Mac

Leaks zum iPhone 16 Pro: Startpreis, Akkulaufze...

Verwarnung an Apple: Verbotenes Geoblocking in ...

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Das MacBook Pro M4

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Kommentare

janos_ad21.01.11 10:56

Das ist doch hoffentlich ein Witz. Ich hätte jetzt eher was in Richtung iPhone erwartet...

Cornus21.01.11 11:03

*Wunschdenken an*

Mein Tipp:
K94 = iPad für iNsteiger: 1 MP-Kamera, Apple A4, 1024 x 768 px, 256 MB RAM, 16/32/64 GB und "starting at just $399!"
K95 = iPad für ber-iTs iNgestiegene: 5 MP-Kamera, Apple A5, 2048 x 1536 px, 512 MB RAM, 32/64/128 GB und deutlich teurer!
Das K94 wäre für all diejenigen, die mit Tablets noch ein bisschen herumexperimentieren wollen und sich nicht ganz sicher sind, ob das wirklich die Zukunft des mobilen PCs ist; und das K95 für die Apple-Verrückten und Gadget-Besessenen - also genau genommen: für mich! - als Flagship-Modell.

*Wunschdenken aus*

The RAT21.01.11 11:03

Naja wer nimmt auch schon ein iPad als Kameraersatz? Das sollte doch eher komisch wirken, wenn die Leute auf einmal mit nem iPad ihre Fotos schießen ("Brett vorm Kopf");) Denke das wird eher mal für nen Videochat gedacht sein, um seinen werten Konferenzpartnern seine Umgebung zu zeigen...

What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?

Alexhibition21.01.11 11:07

Das wäre mal wieder typisch Apple. Ein Produkt mit High End (zb das Retina Display) und extreme Low End Elementen (die extrem niedrig aufgelöste Cam).

Ich bin ja kein MP Fetischist aber ich hätte mir mindestens dir iPhone 4 Cam erwartet.

cyberbutter21.01.11 11:07

Eine halbwegs gute Kamera auf der Rückseite finde ich schon praktisch. Damit könnte man in der Schule Arbeitsblätter abfotografieren und dann Notizen drauf machen.
Auf der Front reicht meiner Meinung nach "das billigste".

BÄM!

diddom21.01.11 11:11

Sagen wir mal so: wirklich billige 0815 Handys haben bessere Kameras eingebaut.
In Folge dessen ist das einfach mal wieder peinlich, das ein solches Produkt mit einem solchen Feature "glänzt"...
Aber bei apple natürlich nicht ungewöhnlich, denn so schafft mal Luft nach oben für das ipad 3.
ipad 3, jetzt mit hochwertiger HD Kamera, seh ich schon als Werbung in 2012...

Skywalker21.01.11 11:15

Ehrlich? Ich halte ne Kamera auf der Rückseite des iPad sowieso für quatsch.
Auf der Vorderseite macht das ja wegen FaceTime etc. Sinn. Aber als Foto- und Filmknipse ist das iPad echt zu groß.

soapsick21.01.11 11:15

am ende sind die kameras NUR für video-chat (facetime) gedacht, und ne normale foto.app gibts nur über jailbreak

rudolf0721.01.11 11:29

Bitte keine dämlichen Gerüchte mehr, sondern richtige News!

Wie diese hier: Seit heute läuft XBMC auf TV 2, iPad und iPhone 4/iPod Touch 4 nativ! Das ist ja mal voll geil!
http://bit.ly/XBMConiOS

Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.

alQamar21.01.11 11:34

...und wurde schon um 8:54 gemeldet.

Homie21.01.11 11:35

War ja klar, dass hier jetzt das Gejammere losbricht...und dann noch auf Basis von Gerüchten. Naja, jeder wie er es braucht

rudolf0721.01.11 11:40

diddom

Sagen wir mal so: wirklich billige 0815 Handys haben bessere Kameras eingebaut.

Wir sagen gar nichts, sondern du erzählst mal einfach was daher. In der Realtität gibt es natürlich jede Menge "0815 Handys", deren Cams eine derart miese Foto- und Videoqualität liefern, dass damit gemachte Aufnahmen glücklichweise nie das Tageslicht erblicken. Mehr als billgste Privatpornos und die Poserclips feiger Prügelmobs werden damit nicht gemacht.
Aber heh keine Behauptung ist zu blöd, als das sie sich nicht fürs üblich-dümmliche Apple-Bashing verwenden liesse. *sick*

Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.

rudolf0721.01.11 11:41

alQamar
Mea culpa!

Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.

MacDub21.01.11 11:42

Mein Gott! Für ein bischen Videochat wird so eine Kamera ja wohl reichen! Oder will hier jemand ernsthaft HD-Videos mit einem iPad aufnehmen?

gentux21.01.11 11:44

The Rat

("Brett vorm Kopf");

Selten so gelacht. Danke!

lenn121.01.11 11:48

Ich find das auch reichlich affig. Kein Mensch wird mit dem iPad Fotos machen. kannst auch dein Macbook hinhalten und mit der eingebauten Kamera Fotos machen..

Jenser21.01.11 12:10

ist zwar schon ok so, aber wenn ne bessere drin wär, würde sich auch keiner beschweren. oder?

CamDam21.01.11 12:11

Anno ...:
Vor einem Jahr hieß es "Apple bringt das iSlate" (>> Hoffnung).
Darauf folgten Gerüchte über überteuerte Preise (~1000 Euro) (>> Ernüchterung).
Dann machte es "BOOM" und das iPad war da, für die hälfte des erwarteten Preises (Wow - ist das günstig usw.) (>> Pos. Werbung wurde durch vorausgehende Gerüchte verstärkt)

Jetzt:
4x größere Auflösung, SD-Slot, Kameras, ... (>> Hoffnung).
Darauf folgte eine Ernüchterung mit ... keine größere Auflösung, Kamera mit nur 1MP, ... (>>Ernüchterung)

Was folgt?
Ihr werdet es sicher erraten können

Bernd Eichhorn21.01.11 12:14

<????> Das neue iPad erhält die Kamera des iPod Touch, die dann 1152 x 864 Pixel hat, was etwas mehr ist als die Kamera des iPod Toch mit 960 x 720 Pixel </????>
Das verstehe ich nicht (habe keinen iPod Touch).

Cliff the DAU21.01.11 12:18

für was braucht man eine Kamera auf der Rückseite? Ist doch vollkommen Quatsch.

„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“

mbh21.01.11 12:30

The Rat

Brett vorm Kopf

Wegen des optischen Suchers? Denke zwar eher, dass es dabei vornehmlich um Augmented Reality-bezogene Dienste gehen könnte, aber deinen Schluss verstehe ich dennoch nicht.

thomas b.21.01.11 12:47

Für die Rückseitenkamera reicht im Grunde die Auflösung des Displays. Wichtiger als viele Megapixel sind eine vernünftige Bildqualität. Als Einsatzzweck sehe ich auch weniger Fotografie sondern eher Augmented Reality. In Verbindung mit GPS, Kompass und Internetverbindung bieten sich da sicherlich interessante Möglichkeiten.

Request21.01.11 12:49

OK, dann ist die höhere Auflösung wohl gestorben...

1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014

Joerg27121.01.11 13:12

Also ich bin der Meinung, dass das iPad auf der Rückseite gar keine Kamera braucht.

Wenn ich mir ein iPad kaufe, möchte ich meinen Kunden. Animationen und Referenzbildern zeigen, da ich als 3D Designer selbstständig bin.

Zudem möchte ich mit dem iPad dann Zeitungen lesen, Termin, Aufgaben, Kontakte und Emails planen und verwalten.
Auch gerne zum Filme anschauen oder Videokonferenzen machen.

Für alles andere wie Spiele, Video oder Bilder nehme ich mein iPhone4 oder meine Spiegelreflexkamera.

Eine bessere Auflösung, mehr Speicher und schnelleren Prozessor als das aktuelle iPad, wäre mir wichtiger.

Gruß Jörg

mbh21.01.11 13:34

Joerg271

Nur auf die Schnelle: Barcode-Scanner (etc.), Augmented Reality, Div. Bezahlsysteme und sicherlich unzählige andere Dinge. Möglicherweise nicht unbedingt notwendig, sicher, aber das ist das iPad auch nicht. Und wie oft ärgert man sich bei iToys nicht über das Fehlen von "Kleinigstkeiten"?

cheesus121.01.11 14:01

CamDam
Jetzt:
4x größere Auflösung, SD-Slot, Kameras, ... (>> Hoffnung).
Darauf folgte eine Ernüchterung mit ... keine größere Auflösung, Kamera mit nur 1MP, ... (>>Ernüchterung)

Du vergisst aber, dass im Unterschied zum iPad 1 nun eine iOS Entwicklerversion vorliegt, die Rückschlüsse auf die Hardware zulässt. Aber warten wir's ab. Ich lasse mich gerne positiv überraschen.

Ich tippe auch auf ein Einsteigermodell für 399,-, evtl. mit schlechterer Kamera.

mkoehler121.01.11 14:21

Eine höhere Auflösung des Displays wünsche ich mir auch mehr als ne Kamera hinten. Ich ahne aber, dass daraus nix wird. Es gibt einige gute Gründe, die man bei Daring Fireball nachlesen kann, warum das iPad 2 den gleichen Schirm haben wird wie das aktuelle Gerät.

Man sollte realistisch damit rechnen, dass das iPad 2 ein Evolutionschritt gemäss iPhone 3G zu iPhone 3GS wird. Kameras, schnellerer Prozessor, etwas mehr RAM. Um einen Bildschirm mit quasi 4-facher Auflösung zu befeuern, bedarf es sehr viel mehr Rechenpower, die das iPad wohl verteuern würde.

o.wunder21.01.11 15:30

Das mit der 1Mbit Kamera ist wirklich peinlich. Das Apple sich dafür nicht schämt. Wer sagt Denn das die Anwender keine Bilder damit knipsen wollen, sondern nur kleine Filmchen? Für Bilder ist die Kamera doch komplett unbrauchbar.

valcoholic21.01.11 15:52

entweder sie verbauen eine bessere kamera oder sie lassen es bleiben.
nachdem viele beim iPad eine kamera haben wollen, würde ich den leuten, die sie nicht brauchen, vorschlagen, diese auch nicht zu benutzen. offenbar gibt es genug stimmen, die dafür sprechen.
man könnte witzige augmented reality-spielereien mit sowas anstellen ...

diddom21.01.11 16:41

rudolf07

Super mit welchem Niveau du daher kommst.
aber nur zu deiner Information. Ich hab hier allein 3 SE Handys liegen, die alle nicht sonderlich teuer waren, die eine wirklich brauchbare Kamera haben.
Es geht einzig darum, das man problemlos eine bessere Kamera einbauen könnte, ohne das man gleich eine Gewinnwarnung bei apple ausgeben müsste.
Man kann dies ja auch hervorragend an den letzten Quartalszahlen sehen, welche Margen Apple einstreicht.
Einem so guten Gerät wie dem ipad stünde so etwas einfach gut zu Gesicht.
Aber wenn man mit solchen "Porno" Vergleichen daher kommt, sagt das am Ende mehr über den Schreibenden aus, als ich jetzt mit Worten ausdrücken wollte

Weitere News-Kommentare anzeigen

iPad 2 erhält wahrscheinlich Kameras des iPod touch

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.