Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPad mini überzeugt im Benchmarktest: 5x schneller als der Vorgänger

Seit heute verkauft Apple das neue iPad mini mit Retina-Display. Nach dem Verkaufsstart sind jetzt auch weitere Details zur eingesetzten CPU bekannt geworden. Wusste man bereits, dass es sich um einen A7-Prozessor handelt, so äußerte sich Apple erneut nicht zur Taktrate. Geekbench zufolge entschied sich Apple für dieselbe Taktrate wie beim iPhone 5s, nämlich für 1,3 GHz. Damit ist der Prozessor etwas niedriger als das iPad Air getaktet, dessen A7-Chip mit 1,4 GHz zu Werke geht. In den ersten Benchmarktests kann das iPad mini mit Retina-Display überzeugen. Die Rechenleistung verbesserte sich im Vergleich zur Vorgängerserie um Faktor 5. Mit einem Prozessorkern kommt das Gerät auf 1390 Punkte, im Multicore-Test auf 2512 Zähler und somit auf die Werte des iPhone 5s. Verglichen mit dem Ergebnis von 261/493 Punkten des ersten iPad mini sieht man, dass die neue Generation des iPad mini in einer ganz anderen Liga spielt. Das iPad Air kommt übrigens auf 1466/2856 und bleibt damit das derzeit leistungsfähigste iOS-Gerät.

Weiterführende Links:

Mac mini M4: Reparaturhandbuch bestätigt austau...

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Ransomware eingefangen? Die meisten bezahlen ih...

Weitere Neuerungen: iPhone 16 mit 8 GB RAM +++ ...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

M4-Benchmarks: Deutliche Leistungssteigerung im...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Kommentare

Waldi12.11.13 21:35

Bald wird er den Mac mini 1.83 vom Jahre 2007 erreicht haben...

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

Mr BeOS12.11.13 22:00

Na ja, wen wundert das?
Es geht ja quasi gegen das iPad2.
Alles andere wäre also höchst seltsam.

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei

Apple@Freiburg12.11.13 22:22

Der Mini 2007 1,83 GHz wurde bereits vom A7 übertroffen.

Mac Mini 1,83 GHz Core2Duo = 2368
iPad Mini Retina = 2512
Mac Mini 2,0 GHz Core2Duo = 2593
iPad Air = 2856

Lexusdriver12.11.13 22:50

Wieso nicht = 2856 ??
Die Technik von Mini und Air, bis auf Bildschirmgröße, soll doch identisch sein?
Dann muß auch der Bench, logischer Weise, identisch sein.
2512 ist aber weit weg.

zwobot12.11.13 22:57

Früher waren Apple User Benchmarkresistent und wussten nicht, wie die Prozessoren hießen, die da in ihren Rechner werkelten. Das war irgendwie sympathisch. Man nutze den Mackram einfach und wußte, dass es klappt.

Gerhard Uhlhorn12.11.13 22:58

Lexusdriver

Wieso nicht = 2856 ??
Die Technik von Mini und Air, bis auf Bildschirmgröße, soll doch identisch sein?

Das stand doch im Artikel:

Artikel

Damit ist der Prozessor etwas niedriger als das iPad Air getaktet, dessen A7-Chip mit 1,4 GHz zu Werke geht.

Lexusdriver12.11.13 23:51

Und damit hat sich das Gerede erledigt, man hätte jetzt die Wahl,
und müsste sich nur noch für eine Displaygröße entscheiden.
Wer das schnellste will nimmt das Air.
Warum Apple wieder diese "künstliche" Beschränkung geschaffen hat,
versteht vermutlich nur Apple?

Hannes Gnad12.11.13 23:55

Kühlung. iPad mini ist einfach kleiner.

Richard13.11.13 00:26

Als ob einer am iPad den Unterschied zwischen Air und Mini Retina merken würde.

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13

dreyfus13.11.13 02:30

Richard

Als ob einer am iPad den Unterschied zwischen Air und Mini Retina merken würde.

Vielleicht verwenden Lexus-Fahrer ihr iPad ausschliesslich für Benchmarks?

zesniert13.11.13 06:25

Lexusdriver

...
Warum Apple wieder diese "künstliche" Beschränkung geschaffen hat,
versteht vermutlich nur Apple?

Dafür haben beide den gleichen Flaschenhals: 1GB RAM

iQMac13.11.13 06:39

dreyfus

Richard

Als ob einer am iPad den Unterschied zwischen Air und Mini Retina merken würde.

Vielleicht verwenden Lexus-Fahrer ihr iPad ausschliesslich für Benchmarks?

Nee....nur zum Surfen...das Andere wüsste ich gar nicht wie es geht...

Lexusdriver13.11.13 09:12

dreyfus

Richard

Als ob einer am iPad den Unterschied zwischen Air und Mini Retina merken würde.

Vielleicht verwenden Lexus-Fahrer ihr iPad ausschliesslich für Benchmarks?

Was ändert dieser Spruch an der Tatsache das wer das schnellste will,
das Air kaufen muß? Gar nichts.
Natürlich "merkt" man da beim Surfen nichts von, nur das ist nicht das Thema.

diddom13.11.13 09:25

zwobot

Richtig! Da stand ja auch noch einfache usability im Zentrum und jeder Mac User prahlte damit gegenüber der Welt da draussen.
Heute ist halt nix mehr mit einfache usability, bestes Beispiel ist ja itunes und die Musik.app unter iOS, also muss man sich an Benchmarks und der Dicke (gibt es das eigentlich das Wort Dünne?) von neuen Geräten ergötzen.
Mich wundert, dass sich kaum einer über die immer schlechtere Bedienbarkeit und zunehmende Inkonsistenz bei Apple aufregt.

BudSpencer13.11.13 09:34

Gähn....

Interessiert doch keinen, als ob jemand einen Unterschied zwischen einen Retina und NonRetina bemerken würde.

zwobot

Dir muss eins klar werden.
Apple ist nicht mehr Apple wie du es mal kanntest 80er, 90er, Anfang 2000.

Apple ist heute kein Underdog mehr sondern eine Mainstream Firma die Jährlich über 30 Million Telefon, Tablets auf den Markt wirft. Die kleine Fanbase gibt es nicht mehr.

Und zu der News, Gähn... interessiert doch keinen, man merk im Alltag so wieso nicht den Unterschied.

valcoholic13.11.13 09:40

Amüsant, was da einige zu meckern haben. Das Teil kostet nur wenig mehr asl das alte Modell, hat einen komplett neuen Screen, ist 5mal schneller und irgendwelche Ulknudeln jammern herum, warum es in benchmarks nicht so schnell ist, wie das große Modell. OH MEIN GOTT, habt ihr nichts zu tun?
Das Gerät ist kleiner. Das ist genau der Punkt, der dieses 0,1 Ghz (WAHNSINN, DRAMA) kompensiert. Und für manch einen, ist das ein nicht unwichtiger Punkt, der diese unfassbar schwache Leistung rechtfertigt.

Ich für meinen Teil würde mich wohl eher beschweren, wenn das iPad Air nicht schneller wäre, denn in dem Fall würde ich mich fragen was die mit dem zusätzlichen Platz im Gehäuse anfangen.

valcoholic13.11.13 09:42

BudSpencer

zu der News, Gähn... interessiert doch keinen, man merk im Alltag so wieso nicht den Unterschied.

Auch abseits des Alltags merkt keiner den Unterschied. Einfach weil, is auf ein paar Firmenkunden oder reiche Nesthäckchen keiner ein ipad Air und ein iPad Mini zusammen nutzen wird, sondern ohnehin nur entweder oder.

zwobot13.11.13 09:44

Panne ist beim iPad Mini eher, dass es anfangs nur mit der Technik des iPad 2 ausgeliefert wurde. Ich vermute Apple hat damals nicht so recht an den Erfolg glauben können. Umgekehrt haben sie beim 5c ordentlich Technik reingepackt und das Ding "floppt" für Apple Verhältnisse.

zod198813.11.13 10:59

zwobot

Panne ist beim iPad Mini eher, dass es anfangs nur mit der Technik des iPad 2 ausgeliefert wurde.

Nein, gerade wenn man unterstellt, dass sie selbst nicht dran geglaubt haben, war es klug. Hat dem Gerät auch nicht geschadet und wird ja weiter als Budgetgerät verkauft.

zwobot

Umgekehrt haben sie beim 5c ordentlich Technik reingepackt und das Ding "floppt" für Apple Verhältnisse.

Im Vergleich zu den früher von Apple für ältere, weiterverkaufte Modelle veröffentlichten Zahlen? Woher hast du die?

valcoholic13.11.13 11:33

zwobot

Sehe ich auch so und zeigt heute, wie maßlos überteuert das Mini 1 eigentlich war/ist. Aber damals wollten die ganzen Leute mit den Apfelsonnenbrillen das ja nicht glauben. Hehe, die glaubens nach wie vor nicht.

iMäck13.11.13 12:19

zod1988

Im Vergleich zu den früher von Apple für ältere, weiterverkaufte Modelle veröffentlichten Zahlen? Woher hast du die?

Wurden die Verkaufszahlen nicht mal veröffentlich/aufgeschlüsselt:
glaube das war im Bezug (falls ich mich nicht irre!)
4S 5er

da waren doch etwas weniger als die Hälfte der Verkauften iPhones 4S Modelle.

Das wird definitiv nicht mehr der Fall sein!
Apple wusste das ein parallel verkauftes iPhone 5 die 5S Verkaufszahlen definitiv
geschmälert hätte!

Mit jedem Modell wurde das "ältere" iPhone interessanter wegen Preis/Leistung,
und viele wollen nicht wechseln bei den Preisen. (und kommt mir bitte nicht mit den tollen 50 Euro/Monat Verträgen )

Lexusdriver13.11.13 13:23

BudSpencer

Und zu der News, Gähn... interessiert doch keinen, man merk im Alltag so wieso nicht den Unterschied.

Man sollte nicht von sich selbst auf andere schließen!
Einige merken sowieso gar nichts.
Mal das anschauen:
http://www.youtube.com/watch?v=NgU1VGHq93U
Und damals hieß es auch die iPad 4 Geschwindigkeit merkt keiner!
Tja, hängt wohl dann doch von der Anwendung ab!

zesniert13.11.13 17:26

Lexusdriver

Und damals hieß es auch die iPad 4 Geschwindigkeit merkt keiner!
Tja, hängt wohl dann doch von der Anwendung ab!

Das iPad 4 war ja auch ganze 50% schneller als der Vorgänger und hatte eine aktuellere CPU (A6X vs. A5X)!

Lexusdriver13.11.13 19:44

Na und?
Es ging mir nur darum das man die Unterschiede natürlich nicht beim
Surfen und App Öffnen bemerkt.
Und damals haben auch alle genölt "iPad 4 braucht niemand, kein Geschwindigkeitsvorteil, bla bla"
Und das war eben grundsätzlich falsch, wie dass Video beweist!
Es sollte zeigen das es schon Anwendungen gibt wo jedes MHz sehr nützlich ist!

Mit der "Kühlung" haben die fehlenden 100 Hz. jedenfalls garantiert nichts zu tun.
Der Chip hat noch nicht mal Kühlkörper.
Und die hätte er wenn es Probleme mit der Wärme geben würde.
http://data.mactechnews.de/461699.jpg

snake-dsl03.12.13 15:25

Auch wenns 100x geschrieben wird, stimmt es immer noch nicht. Das iPad mini 1 hatte mit dem iPad 2 nicht viel gemein. Die einzige Gemeinsamkeit ist die absolute Bildschirmauflösung und der A5 Prozessor.

Dafür gab es einige Verbesserungen:

Siri

Höhere relative Auflösung (163 statt 132 ppi)

Deutlich bessere Kameras

Lightning-Anschluss

LTE wie im iPad3

iPad mini überzeugt im Benchmarktest: 5x schneller als der Vorgänger

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.