Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 16e: Die ersten Testberichte sind da

Endkunden können das neue iPhone 16e ab dem morgigen Freitag in Händen halten – zumindest wenn sie rechtzeitig bestellt haben. Anders als bei früheren iPhone-Einführungen sind diesmal aber nahezu keine Lieferverzögerungen zu beobachten. Entschied man sich etwas später zum Kauf, so erfolgt die Auslieferung nämlich schon in der kommenden Woche. Wie so oft gibt es einen ausgesuchten Teilnehmerkreis, der schon einige Tage vorher mit neuer Apple-Hardware bestückt wurde. Aus diesem Grund erschienen nun auch frühe Test- und Erfahrungsberichte von den üblichen Quellen wie CNET, The Verge und Co.


Kritikpunkt: Warum nur Qi 1 und nicht MagSafe?
Wie schon in unzähligen Forendiskussionen erörtert, gibt es vor allem einen Kritikpunkt am iPhone 16e. Apple verzichtete auf MagSafe und verbaut stattdessen nur die ältere Qi-Technologie der ersten Generation. Diese bringt es nur auf maximal 7,5 Watt Ladeleistung und erwärmt das Gerät zudem mehr. Wer von einem iPhone 12 oder neuer umsteigt, muss zudem den Wegfall einer gewohnten Funktion in Kauf nehmen.

Kamera
Wie der bekannte YouTuber MKBHD ausführt, bringe die Kamera zwar eine Auflösung von 48 MP mit, man dürfe jedoch nicht die Qualität eines iPhone 16 erwarten. Der Sensor ist nämlich deutlich kleiner, was sich vor allem bei schlechten Lichtverhältnissen bemerkbar mache – das 16e müsse daher viel häufiger vom Nachtmodus Gebrauch machen. Allerdings stimmt er mit The Verge überein, wonach die meisten Nutzer absolut zufrieden mit den Ergebnissen von Fotos und Videos sein dürften.


Akkulaufzeit
Ein auffälliges Merkmal des iPhone 16e ist die hohe Akkulaufzeit, welche sich vom iPhone SE 3 ganz wesentlich abhebt (siehe diese Übersicht). In den ersten Praxistests kann das Gerät tatsächlich in besagter Disziplin punkten, denn laut Engadget sei es gar kein Problem, 24 Stunden mit einer Ladung auszukommen. Es handle sich um wirklich gute Werte, wie MKBHD ebenfalls feststellt.

C1 – erste Erfahrungen
Es stand zu befürchten, dass Apples erstes Mobilfunkmodem zunächst deutlich langsamer als die bislang verwendeten Qualcomm-Modelle arbeitet – zumal die Premiere auch im günstigsten iPhone erfolgt. Sowohl The Verge als auch CNET halten hingegen fest, bei ihren Versuchen keine Unterschiede im Vergleich zu den sonstigen Modellen aus der 16er Generation zu beobachten. Oft habe das iPhone 16e sogar die Testaufgaben wie Bild- und Video-Uploads schneller absolviert.

Ein frühes Fazit
Das iPhone 16e mag das günstigste Smartphone im Apple-Sortiment sein, dennoch ist immer wieder zu hören, dass Preis/Leistung nicht vollständig überzeugen. Sicherlich erhalte man eine gute Kamera, viel Performance, hohe Akkulaufzeit und Unterstützung von Apple Intelligence, doch vor allem das Fehlen von MagSafe trübe den Eindruck doch sehr. Wer hingegen einfach nur ein iPhone wolle und sich nicht für andere Dinge als alltägliche Aufgaben interessiere, erhalte indes das perfekte Gerät. Dennoch seien 600 Dollar für das Gebotene alles andere als günstig.

Kommentare

aMacUser
aMacUser27.02.25 09:46
Klingt für mich eher nach Luxusproblemen, als nach tatsächlichen Problemen.
+11
RyanTedder27.02.25 11:01
Für 700€ in 2025 hätte ich doch schon gerne ein iPhone das per MagSafe an meiner Halterung im Auto hält und sich wegen eines veralteten QI Standards nicht ständig überhitzt. Das sind reale Probleme die ich mit alten iPhones bereits häufig hatte und das man für ein paar Cent mehr hätte beheben können…Für mich ist es wirklich nur als reines Diensthandy eine gute Alternative. Privat würde ich mir dann doch eher ein normales iPhone 16 kaufen.
+2
Iskander
Iskander27.02.25 11:11
Für 700€ hätte ich schon min. 90 oder besser 120 Herz Display erwartet…
Absolute abzocke!
-14
Blofeld
Blofeld27.02.25 11:22
bedeutet für mich, daß iPhone 17 (u.U. dank C1) vermutlich Bombenakkulaufzeit haben werden
+5
aMacUser
aMacUser27.02.25 11:52
Wer Apple kauft, kauft teuer. Das sollte jedem klar sein. Meckern über den Preis ist hier echt nicht angebracht. Wenn euch das zu teuer ist, kauft halt ein günstiges Android-Gerät.
-3
desko7527.02.25 11:55
RyanTedder
... das man für ein paar Cent mehr hätte beheben können…
An erster Stelle steht, dass es sich für Apple "vernünftig" in das Lineup einreiht. Welche Features "darf" es gegenüber den anderen Modellen haben.
Die Preise der Komponenten spielen da nur eine untergeordnete Rolle.

Das iPhone 16e erfüllt in meinen Augen nur die Funktion zu zeigen, dass man für ein paar (hundert) Euro mehr ein viel besseres Model bekommt und dann im Zweifel doch das teurere kauft - Upselling. Für den einen oder anderen ist es "vielleicht" auch "zufällig" (quasi als Nebenprodukt) genau das richtige iPhone.
+3
Iskander
Iskander27.02.25 12:36
aMacUser

Wucherpreise definitiv!
Preis Leistung ist jenseits!
-1
mazun
mazun27.02.25 13:05
Ich finde das 16e tatsächlich auch 100€ zu teuer aber wenn man mal ehrlich ist, dann sind wir bei den 16er und 16er Pros schon lange jenseits von Wucherpreisen angekommen und das 17er Lineup wird dem nochmals eins drauf setzen.
Ich bin froh dass Apple so eine Angebot macht, denn mir genügen die Features des 16e und ich will auch nicht mehr als 700€ ausgeben. Mag sein, dass es kein guter Deal ist aber ich finde dass die 16er für 900+€ oder gar Pro Max für 1400+€ tatsächlich noch viel schlechtere Deals sind.
+2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.