Die D 90 hab ich auch.

Spannend wäre es, wenn DSLRs ein "Kommunikationsmodul" bekämen um die Bilder gleich zu versenden, z.B. per Bluetooth über das Handy, denn diese Integration läßt bestimmt die iPhones so weit vorne landen, und nicht Ihre Bildqualität.

Das mußte die Welt endlich einmal erfahren!

das nenne ich mal eine gewagte These...

beliebtesten oder benutzte?

@ o.wunder

Das iPhone landet natürlich nicht allein aufgrund der Bildqualität ganz vorne, sondern weil es so verbreitet ist und man es immer dabei hat. Die beste Kamera ist ja bekanntlich die, welche man immer dabei hat. Ein großer Nachteil der DSLRs.

Als Kompromiss werde ich mir deshalb demnächst zulegen. Als richtige Kompakte hab ich das iPhone4 immer dabei. Außer bei Dunkelheit macht es hervorragende Fotos, besser als viele Kompakte bis 200 Euro.

zesniert

wieso nicht die Standard-Kompaktkameras mit Ihren F3,2 oder 3,5 sind erheblich schlechter in der Lichtstärke wie das 4S mit 2,2 (oder wars 2,4).
Bisher hab ich keine einzige Kompaktkamera gesehen die Bilder über ISO400 brauchbar machen kann (ausgenommen eventuell die LX3, LX5, Canon S95?) welche eine besonders gute Lichtausbeute haben.

Ganz tolle Statistik. Ich habe ne Canon SX230. Hat die hier sonst noch einer? Für Android-User dürfte Picasa dann auch deutlich mehr Nutzen bringen als Flickr. 1 GB Online-Speicher und Picasa-Programm ist dann ja auch ganz praktisch.

Nun sei nicht gleich wieder beleidigt. Kann ja niemand was dafür, wenn es bei dir bloss für das Samsung gereicht hat.

*räusper.....wenn es bei dir wieder bloss für das Samsung gereicht hat

Also mit meiner uralten Samsung NV8 krieg ich in Clubs sehr viel bessere Bilder hin als mit dem 4s. Die ist um mindestens zwei Blenden rauschärmer.
Dafür hab ich das 4s halt immer dabei. Leider hat es keine Langzeitbelichtungsfunktion.

@ Janknet

Das ist doch Quatsch. Du kannst doch Blende f/2.2 nicht mit einer anderen Klasse Blende f/2.2 vergleichen. Das hängt nicht nur von diesem einen Faktor ab.
Außerdem hat das iphone 4S eine Blende von f/2.4 und nicht f/2.2.

Nimm die Blende 2.2 und bau ein objektive für eine Kompakte und dann wird Plötzlich aus der Blende f/2.2 an der Kompakten ein winziges Loch mit einer Blende von f/8, an einer DSLR ist das in etwa Blende f/36.

Das iPhone 4S rauscht bei ISO 400 so was von stark. Jede moderne Kompakte ist besser bei ISO 400.

Hier ein beispiel mit
iPhone: 1/60 sec, f2.4, ISO 64, spot metering, AWB;
Canon 100 HS: 1/60 sec, f2.8, ISO 100, evaluative metering, AWB
Selbst da Rausch das iPhone schon gewaltig, schlimmer ist es beim Himmel, das liegt an winzigen Sensor, und die Details sind auch viel schlechter und es ist viel zu stark geschärft.
quelle:


Hier ISO 250, im Briefmarkenformat noch scharf, doch bei 100% nur Pixelbrei ohne Details:



Bei ISO 400 ist es noch schlimmer:
Im vergleich zur Canon G10 (kompakte) sieht das iPhone sehr schlecht aus.


Und von der Verzeichnung und Verzerrung möchte ich erst gar nicht anfangen zu sprechen.
Wenn für dich die iPhone 4S Camera genügt, so soll es sein. Doch behaupte nicht das es mit einer Kompakten mithalten kann, den das kann sie schon alleine Physikalisch nicht z.B 5 Plastik Linsen und eine Sensorgröße von 1/3.2" (Diagonale 5mm) gegen eine Kompakte mit 1/1,8" (Diagonale 9mm)


1/3.2" = 1.3 % Fläche bezogen auf KleinBild.
1/1.8" = 4.0 % Fläche bezogen auf KleinBild.

@Ling Ling
Wieder? Er hat es schon wieder getan? Verrückt!

monstar-x
mir ist das technische schon klar, ich habe selber eine Nex die im Lichtjahre bzw. Lichtstärken besser ist (vor allem mit nem F1,4 vorne drauf)
Du vergleichst aber auch mit den technisch doch etwas besseren Kompakten 1/1,8" ist doch eher die Ausnahme sämtliche billig Kompakte haben doch 1/2,33" und wirklich seltenst unter F2,8-3,0.
Mir ist auch klar das F2,4 am iPhone nicht mit F2,4 einer Kamera mit 1/1,8" Sensor vergleichbar ist.
Trotzdem glaube ich, dass es total sinnlos ist, sich eine Wald- und Wissen Kompakte wie z.b. die hier:
http://www.dkamera.de/datenblatt/panasonic-lumix-dmc-tz18/
http://www.dkamera.de/datenblatt/panasonic-lumix-dmc-fs22/

zu kaufen da diese im Dunkeln nicht viel besser wie ein iPhone ist.
Ein dpreview Testbericht zur iPhone 4S würde mich mal interessieren.

Das ist ja gerade der Witz an meiner Samsung. Ich glaub die hat mich damals 120,- EUR oder so gekostet. Und das für 8,1 Megapixel auf einem 1/1,76" Sensor. Das ist einfach viel zu gut, sowas gibts heutzutage irgendwie nur noch bei Canon G12 oder Nikon P7100.

@janknet

1. Wie mache ich so einen Pfeil.

2. Sagen wir es so, beide sind "schlecht" ob eine Billige Kompakte unter 100 Euro mit einem 1/1.8" Sensor oder egal welches Smartphone (ohne Ausnahme). Ich habe bewusst eine Camera ab 200 Euro gewählt, weil das iPhone auch kein 300 Euro Smartphone ist, sondern eine gehobenere Klasse.

monstar-x

1.: 2 x das @-Zeichen.

Pig Mac
Danke sehr.

Warum wundert mich das jetzt nicht? Die iPhone 4/4S-Kamera ist einfach goil und super simpel zu bedienen.

Ja wo sind sie denn, die ganzen iPhone-Killer, puttputtputt

In dunklen Bereichen ist das iPhone 4 um längen besser als das 4S
Ich habe da voll Farbrauschen beim 4S 👿