Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 5 im SunSpider-Test das mit Abstand schnellste Smartphone

Ein Vergleichstest zeigt die Javascript-Leistung verschiedener Smartphones auf dem Markt und ermittelt, wie lang die jeweiligen Geräte zur Bewältigung der gestellten Benchmark-Aufgabe benötigen. Da es sich um einen Javascript-Test handelt, sind die Ergebnisse nicht automatisch gleichbedeutend mit der generellen Rechenleistung des Gerätes, da die Geschwindigkeit auch stark von Optimierungen des Browsers abhängig sind. Folgende Ergebnisse erzielten die getesteten Geräte, angegeben ist die Zeit bis zur Fertigstellung des Tests (Grafik von AnandTech.com):


Auch andere Tests bescheinigten dem iPhone 5 bereits beeindruckende Rechenleistung, so ist es in Geekbench ungefähr doppelt so schnell wie ein iPhone 4S. Apples neue Prozessorarchitektur zahlt sich also bei der Performance ganz eindeutig aus.

Weiterführende Links:

Kommentare

mobileme19.09.12 10:11
Look at this - boom. And boom... it's pretty awesome.
0
zornzorro19.09.12 10:19
Sehr cool!
0
macbia
macbia19.09.12 10:30
Kompensiert aber nicht das Fehlen eines 5"-Displays oder zwei weiteren Cores
i heart my 997
0
°o0o°
°o0o°19.09.12 10:33
YES!!! 👍 💪
Meine Favoriten: Gerhard Uhlhorn ++ Eventus ++ Bart S. ++ torfdin
0
Tiger
Tiger19.09.12 10:39
macbia

Wenn du mehr als 4" in der Hose brauchst kompensier das doch mit einem dicken, schnellen und vor allem lauten Auto, einem Porsche zum Beispiel...
0
o.wunder
o.wunder19.09.12 10:39
Man munkelt ja im Netz das Apple basierend auf der ARM V7 Lizenz die CPU selbst designed hat und nicht den Cortex von ARM einsetzt. Da könnte MTN ja mal drüber berichten. Hab ich hier gelesen:
0
Robby55519.09.12 10:41
macbia

Schon mal überlegt, dass nicht jeder ein immer größeres Display haben möchte. Die meisten Handys sind zu groß für die Hosentasche. Gut das Apple bisher nicht den allgemeinen Trend zu immer größer mitmacht. So ein Samsung Galaxy SIII mit LTE in klein wäre ja auch ganz toll, gibt's leider auch nicht.
0
Apple@Freiburg19.09.12 10:41
Erinnert mich an "Megahertz Myth". Nicht allein die Taktrate ist entscheidend, sondern wie stark die Software auch auf die Hardware angepasst ist.

Tja MHz oder GHz oder Megapixel (im Kamera-Bereich) sind halt nicht alles.
Aber leider ist dieses "foolish thinking" immer noch in einigen Köpfen vorhanden.
0
kawi
kawi19.09.12 10:45
<ironie>
Praxistests sind überbewertet. Es ist nicht wichtig wie sich etwas benutzen lässt. Daten, Männer, wir brauchen Daten! Also her mit nochmehr MP, RAM, GHZ, Zoll, Core und was weiß ich nicht alles was sich prima in einer Tabelle mit "größer als" oder "kleiner als" vergleichen lässt.
Dualcoreirgendwas ist per se schlechter als Quadcoredingsbums und 5" besser als 4". Die Dinger will schließlich keiner benutzen, sondern wie früher beim Quartett spielen miteinander vergleichen!
</ironie>
0
rudolf07
rudolf0719.09.12 10:49
macbia
Keine Ahnung, was du kompensieren musst.
Kleiner Tipp: Versuchs mal mit 'ner Wollsocke, vielleicht reicht das ja beim nächsten Schwanzvergleich. Solange du nicht die Hose runterlassen musst.

Zum Thema:
Mein lieber Scholli, ist das Teil schnell. Hätte nicht gedacht, dass Apple beim SunSpider so vorlegen kann. Damit ist das iPhone 5 sogar etwas fixer als das neue Motorola Razr i mit Single-Core-Atom Chip und 2 Ghz.
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
subjore19.09.12 10:53
Das Problem ist, dass man soetwas nicht so einfach vergleichen kann. Der 1 GHz Dualcore vom A6 ist doppelt so Leistungsstark wie der 0.8 GHz A5 und Leistungsstärker als der 4*1.5 GHz S3 Prozessor.
0
mobileme19.09.12 11:11
Robby555

Ich glaube macbia meinte das ironisch
0
macbia
macbia19.09.12 11:21
mobileme
Ich glaube macbia meinte das ironisch
Bei den ganzen spassbefreiten Freunden hier werde ich das nächste mal ein ein paar Ionietags setzen.

Ich vermute, es wird kurzfristig wohl ein Chromeupdate für Android geben dass die Benchmarks wieder etwas gerade biegen wird, wäre doch sonst etwas arg peinlich
i heart my 997
0
°o0o°
°o0o°19.09.12 11:28
macbia
Bei den ganzen spassbefreiten Freunden hier werde ich das nächste mal ein ein paar Ionietags setzen.
wenn du extra darauf hinweist dass es sich um Ironie handelt geht der Spaß ja flöten
Meine Favoriten: Gerhard Uhlhorn ++ Eventus ++ Bart S. ++ torfdin
0
TimSK
TimSK19.09.12 11:39
Warum sind die Galaxy T-Mobile oder AT&T Versionen langsamer als die "normelen" Samsungs?
0
Eventus
Eventus19.09.12 11:43
Sehr beeindruckend, zumal mir auch das iPhone 4 schnell genug scheint.

Übrigens hier ist ein sehr interessanter Artikel zur Frage
"Ist Passbook das bessere NFC?":
Live long and prosper! 🖖
0
diddom
diddom19.09.12 11:43
Immer diese albernen Benchmarks.
Wichtig ist, wie sich etwas im Alltag auswirkt und da sind die glorreichen Megascores der Benchmarks oft recht ernüchternd.
Wow, bei mir startet Safari in 0,8 Sekunden statt in 1,2...
Die Kamera App öffnet in 1 Sekunde statt in 2.
Ok, wem das 700€ wert sind...
0
kawi
kawi19.09.12 11:51
TimSK
Warum sind die Galaxy T-Mobile oder AT&T Versionen langsamer als die "normelen" Samsungs?
Weil an Android jeder Hersteller "individuell" noch rummodifizieren kann und das auch tut z.B. bei UI, eigenen Funktionen etc. was (wie man sieht) offenbar in jedem Fall eine Verschlimmbesserung im Vergleich zum "Original" darstellt. Das ist auch das Problem warum man viele Geräte eben nicht einfach auf die neueste Android Version updaten kann, sondern drauf angewiesen ist das der Provider diese auf seine Geräte angepasst zur Verfügung stellt (was selten genug passiert, warum viele Leute die sich in den letzten 2 Jahren ein Android gekauft haben wohl nie in den genuß aktueller Andoid Versionen kommen werden)
0
Eventus
Eventus19.09.12 12:03
diddom
Immer diese albernen Benchmarks.
Wichtig ist, wie sich etwas im Alltag auswirkt und da sind die glorreichen Megascores der Benchmarks oft recht ernüchternd.
Wow, bei mir startet Safari in 0,8 Sekunden statt in 1,2...
Die Kamera App öffnet in 1 Sekunde statt in 2.
Ok, wem das 700€ wert sind...
Eine statt zwei Sekunden für die Kamera App können bei Schnappschüssen entscheidend sein…
Live long and prosper! 🖖
0
salco19.09.12 12:03
SunSpider ist ja in erster Linie ein Browser-Benchmark. Da spielt dann halt die neuere Webkit-Version in iOS 6 auch eine große Rolle. Das iPhone 4S verbessert sich mit iOS 6 auf unter 1800 und das Galaxy SIII liegt mit Android 4.1 bei 1180.
0
monstar-x19.09.12 13:33
kawi
TimSK
Warum sind die Galaxy T-Mobile oder AT&T Versionen langsamer als die "normelen" Samsungs?
Weil an Android jeder Hersteller "individuell" noch rummodifizieren kann und das auch tut z.B. bei UI, eigenen Funktionen etc. was (wie man sieht) offenbar in jedem Fall eine Verschlimmbesserung im Vergleich zum "Original" darstellt. Das ist auch das Problem warum man viele Geräte eben nicht einfach auf die neueste Android Version updaten kann, sondern drauf angewiesen ist das der Provider diese auf seine Geräte angepasst zur Verfügung stellt (was selten genug passiert, warum viele Leute die sich in den letzten 2 Jahren ein Android gekauft haben wohl nie in den genuß aktueller Andoid Versionen kommen werden)

Wenn man keine Ahnung hat, einfach....den Rest kennst sicher

Nun zu der eigentliche Frage:

Das US T-Mobile unterscheidet sich vom International Verkauftem S3 in zwei Punkten.

US T-Mobile S3 = 2GB RAM Internationales S3 = 1GB RAM
US T-Mobile S3 = DualCore Internationales S3 = QuadCore

Das ist der Grund wieso es langsamer ist.
0
baoxiong19.09.12 15:30
Ganz ehrlich Handybenchmarks?! Dass es so weit mal noch kommt. Demnächst kommen die Affen von den Bäumen und Übertakten ihr f*ing Telefon.
0
zesniert19.09.12 16:22
salco
SunSpider ist ja in erster Linie ein Browser-Benchmark. Da spielt dann halt die neuere Webkit-Version in iOS 6 auch eine große Rolle. Das iPhone 4S verbessert sich mit iOS 6 auf unter 1800 und das Galaxy SIII liegt mit Android 4.1 bei 1180.

Hör bitte auf dich mit Sachverstand an der Diskussion zu beteiligen! Es versteht hier niemand & selbst wenn, würde es die Leute nicht interessieren. Ich verweise auf die Ausführungen von Gerhard Uhlhorn, der abeitet zwar nicht bei Apple, aber gibt stoisch & kritiklos alles wieder was Apple sagt (quasi ein -Papagei)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.