Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 6: Auflösung von 1704 x 960 und 16:9-Seitenverhältnis?

Die Display-Größe der kommenden zwei iPhone-Modelle gilt schon jetzt als praktisch sicher: 4,7 und 5,5 Zoll. Über die verwendete Auflösung ist bisher aber noch nicht viel berichtet worden. Grundsätzlich ist es sehr wahrscheinlich, dass Apple bei größeren iPhones ebenfalls eine höhere Displayauflösung verwendet. Das Problem daran ist nur, dass alle Apps im iTunes Store an eine neue Auflösung angepasst werden müssten. Bisher löste es Apple so, dass Änderungen am Display immer relativ entwicklerfreundlich vollzogen wurden. Die 480 x 320 Pixel der ersten drei iPhone-Modelle erhöhte Apple 2010 mit der Einführung des iPhone 4 einfach um den Faktor 2, um zwar ein hochauflösendes Retina-Display anbieten zu können (640 x 960), aber es den Entwicklern gleichzeitig relativ leicht zu machen, ihre Apps anzupassen. Die Pixeldichte verdoppelte sich von 163 auf 326 ppi.


Das iPhone 5 bot zwar erstmals ein 4-Zoll-Display – an der Pixeldichte änderte sich aber nichts, da das Gerät nur länger wurde und die auch in den neuesten iPhones noch verwendete Auflösung von 1136 x 640 bot. Berichten zufolge plant Apple für das iPhone 6 wiederum eine Erhöhung der Displayauflösung, was auch logisch ist, da ein 4,7- oder gar 5,5-Zoll-Modell mit der Auflösung des iPhone 5s eine wesentlich geringere Pixeldichte hätte und keinesfalls mehr Apples Retina-Standard gerecht werden würde.


Apples Lösung für das iPhone 6 soll laut einem Bericht die neue Auflösung von 1704 x 960 sein. Das wäre genau um den Faktor 3 erhöhte Basisauflösung des Ur-iPhones, wenn dieses bereits 4 Zoll groß gewesen wäre (568 x 320). Für Entwickler wäre dieser Wert in jedem Fall günstiger als eine willkürliche Erhöhung der Display-Auflösung. Die User würden von einer noch höheren Displayschärfe (416 ppi) profitieren. Es bleibt spannend, mit welche technischen Daten und Features das nächste iPhone bei der Veröffentlichung im August oder September bieten wird.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lefteous
Lefteous14.05.14 17:09
Wenn man jetzt von der Ur-iPhone-Auflösung auf die kolportierte iPhone 6-Auflösung wechseln würde, wäre das kein Problem um den Faktor 3 zu vergrößern. Aber um den Faktor 1,5 zu vergrößern wäre wohl ziemlich bescheuert, oder?
0
Lefteous
Lefteous14.05.14 17:10
Ach so - interessant wäre auch, wie viele DPI das bei 5,5 Zoll noch wären. Lasst mich raten 326?
0
o.wunder
o.wunder14.05.14 17:12
16:9 ist eigentlich Quatsch. Besser wäre eine etwas höhere Breite, weil dann auch mehr Inhalt drauf passt. 16:9 ist nur für Video interessant, alle anderen Anwendungen würden von mehr Breite profitieren.
0
vadderabraham14.05.14 17:23
Unter FullHD brauchen die doch garnicht kommen...
0
teorema67
teorema6714.05.14 17:24
Neinneinnein, Apple führt erstmals halbe Pixel ein, Patent ist beantragt. Das iP6 kommt mit 1704 x 958,5 Pixel.


o.wunder
16:9 ist eigentlich Quatsch. profitieren.
Das finde ich auch. Es sollte mit 3:2 Seitenverhältnis kommen. Dann würden die Balken oben und unten bei Videos nicht mehr ganz so viel verdecken wie auf den 16:9ern.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Cyco
Cyco14.05.14 17:25
vadderabraham
Unter FullHD brauchen die doch garnicht kommen...
Was willst Du mit FullHD auf einem 5,5" Display, auf die Couch setzen und das iPhone an der Brille befestigen?
0
teorema67
teorema6714.05.14 17:29
Die User würden von einer noch höheren Displayschärfe (416 ppi) profitieren.
Wie schön, dass Apple dem gehobenen User eine höhere Pixeldichte als "Retina" spendieren will, stark datenreduzierte Musik aber dem gemeinen User weiterhin genügen soll

Also ich nehme lieber die 326ppi und Musik mit CD-Niveau oder besser
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
cubecube14.05.14 18:13
Lefteous
Ach so - interessant wäre auch, wie viele DPI das bei 5,5 Zoll noch wären. Lasst mich raten 326?

Nein, 356, falls ich mich nicht verrechnet habe.
0
Eventus
Eventus14.05.14 18:48
Die grossen Ränder ums Display bleiben? Schade. Hätte man zumindest oben vermutlich halbieren können…
Live long and prosper! 🖖
0
teorema67
teorema6714.05.14 19:03
cubecube
Lefteous
Ach so - interessant wäre auch, wie viele DPI das bei 5,5 Zoll noch wären. Lasst mich raten 326?

Nein, 356, falls ich mich nicht verrechnet habe.
Also Pi mal Daumen käme ich bei gleicher Auflösung von 416 ppi beim 4.7" auf ca. 300 – 305 ppi beim 5.5", ich rechne es später noch mal auf Papier.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
zod198814.05.14 19:06
teorema67
cubecube
Lefteous
Ach so - interessant wäre auch, wie viele DPI das bei 5,5 Zoll noch wären. Lasst mich raten 326?

Nein, 356, falls ich mich nicht verrechnet habe.
Also Pi mal Daumen käme ich bei gleicher Auflösung von 416 ppi beim 4.7" auf ca. 300 ppi beim 5.5", ich rechne es später noch mal auf Papier.


Wieso denn rechnen, wenn es in der Quelle steht? 416 beim 4,7 und 356 beim 5,5.
0
cubecube14.05.14 19:51
zod1988
Wieso denn rechnen, wenn es in der Quelle steht? 416 beim 4,7 und 356 beim 5,5.

Man kann auch mal selbst denken Dabei habe ich gelernt, wie man das ganze berechnet.
0
mr.-antimagnetic14.05.14 19:54
Auflösung gut und schön - stellt sich die Frage was Apple damit anstellt . Icons gleichbleibend o. größer o. kleiner ? - eine Reihe mehr in der Höhe sicher aber auch in der Breite ? Oder einfach mehr Abstand dazwischen, es gibt ja sehr viel Möglichkeiten ..
0
Eventus
Eventus14.05.14 20:15
Die für mich wichtigere Frage: Was passiert mit dem 5c?! TouchID (und M7) rein, auch mit 64 GB, weiterhin schön handlich mit 4", vielleicht noch ganz schwarz? Das wäre mir sogar mehr wert als das Alu-Brett!
Live long and prosper! 🖖
0
Apfelbutz
Apfelbutz14.05.14 21:02
Ohne Full HD geht gar nichts mehr. Ne, 4k müssen es sein!
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
charly68
charly6814.05.14 22:15
Full HD und 16:9 ist ein muss ....
Jeder Tag ist ein Geschenk des Teufels...
0
BudSpencer14.05.14 23:01
Cyco
vadderabraham
Unter FullHD brauchen die doch garnicht kommen...
Was willst Du mit FullHD auf einem 5,5" Display, auf die Couch setzen und das iPhone an der Brille befestigen?


Schon mal ein 4.7" - 5.2" FullHD Display gesehen zum Beispiel das HTC One, Sony Xperia Z, ja?
Also was soll die Frage, wenn du keinen Unterschied siehst zu einem 720p, dann solltest du dringend zum Augenarzt.


Ich schaue Regelmässig Filme auf meinem 5.7" Display und es macht Spaß.
In einer angenehmen Entfernung von 30cm ist es größer wie mein 55" TV der 4.5 Meter entfernt steht.

Damit Fotos zeigen ist Fantastisch.
0
Kujkoooo14.05.14 23:34
Wo ist denn bei der Zeichnung der Radius für die abgerundeten Ecken?
0
ibaschi
ibaschi14.05.14 23:36
BudSpencer
Ich schaue Regelmässig Filme auf meinem 5.7" Display und es macht Spaß.
In einer angenehmen Entfernung von 30cm ist es größer wie mein 55" TV der 4.5 Meter entfernt steht.
Was soll ich sagen? Auf meinem iPod touch 5 macht das Filmeschauen auch Spaß, und nun?
0
superflo
superflo15.05.14 00:50
teorema67
Wie schön, dass Apple dem gehobenen User eine höhere Pixeldichte als "Retina" spendieren will, stark datenreduzierte Musik aber dem gemeinen User weiterhin genügen soll

Ein 256 kbit AAC kann kein Mensch am iPhone mit in ears von CD Qualität unterschieden. Das ist schon unter studiobedingungen fast unmöglich. Hierbei so zu tun, als wäre es eine Zumutung, ist tatsächlich lächerlich. Retinaauflösung weiter zu erhöhen ist natürlich unnötig, hätte aber eben wir beschrieben den Vorteil, dass vorhandene Apps relativ gut skalieren können, solange sie nicht für die neue Auflösung optimiert wurden.
0
Eventus
Eventus15.05.14 07:13
superflo
+1
Live long and prosper! 🖖
0
teorema67
teorema6715.05.14 08:35
zod1988
Wieso denn rechnen, wenn es in der Quelle steht? 416 beim 4,7 und 356 beim 5,5.
Stimmt, bei 356 ppi kommt man auf eine Diagonale von 5.46".
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
teorema67
teorema6715.05.14 08:45
superflo
Ein 256 kbit AAC kann kein Mensch am iPhone mit in ears von CD Qualität unterschieden. Das ist schon unter studiobedingungen fast unmöglich ...
Das wird uns immer eingetrichtert, stimmt trotzdem nicht
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Magicdrummer
Magicdrummer15.05.14 11:33
teorema67
superflo
Ein 256 kbit AAC kann kein Mensch am iPhone mit in ears von CD Qualität unterschieden. Das ist schon unter studiobedingungen fast unmöglich ...
Das wird uns immer eingetrichtert, stimmt trotzdem nicht

Da hast du recht. Komprimierte Musik wird eher als hochwertiger eingeschätzt:
Aber Einbildung ist wohl auch eine Bildung
0
BudSpencer15.05.14 11:42
ibaschi
BudSpencer
Ich schaue Regelmässig Filme auf meinem 5.7" Display und es macht Spaß.
In einer angenehmen Entfernung von 30cm ist es größer wie mein 55" TV der 4.5 Meter entfernt steht.
Was soll ich sagen? Auf meinem iPod touch 5 macht das Filmeschauen auch Spaß, und nun?

Was und nun? Was willst du jetzt sagen?

Es ist es doch super wenn du Glücklich bist mit deinem 4" Display.
Menschen haben nun mal unterschiedliche Ansprüche.
0
Eventus
Eventus15.05.14 12:04
BudSpencer
Menschen haben nun mal unterschiedliche Ansprüche.
Sehr richtig. Hoffe weiterhin auf ein kompaktes ca. 4"-Einhand-iPhone nebst meinetwegen auch einem 5,5". Nur gross würde viele Apple-Argumente der letzten Jahre lächerlich machen. Und viele fanden und finden diese Argumente für sich zutreffend.
Live long and prosper! 🖖
0
maclex
maclex15.05.14 12:40
Eventus
BudSpencer
Menschen haben nun mal unterschiedliche Ansprüche.
Sehr richtig. Hoffe weiterhin auf ein kompaktes ca. 4"-Einhand-iPhone nebst meinetwegen auch einem 5,5". Nur gross würde viele Apple-Argumente der letzten Jahre lächerlich machen. Und viele fanden und finden diese Argumente für sich zutreffend.

warum gehen die icons eigentlich automatisch in die oberste linie? also möglichst weit weg vom daumen?

warum kann man icons nicht dorthin schieben wo man will?

warum sind viele steuerelemte zuoberst ?

leute mit kurzem daumen haben doch gerade beim langen iphone5 ihre probleme?

sooo überzeugend ist apples einhandbedienerargument für mich nicht.

mindestens 2 grössen sind schon laaaange überfällig.
und damit meine ich nicht nur "länger werden".

andererseits verstehe ich nicht, wieso man die 3,5" er auslaufen lässt.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Eventus
Eventus15.05.14 12:46
maclex
sooo überzeugend ist apples einhandbedienerargument für mich nicht.
Das stimmt. Das iOS-UI ist nicht einwandfrei für Einhandbedienung optimiert, erst recht nicht bei mehr als 4". Apple müsste m. E. nebst ein-zwei grösseren weiterhin auch ein kompaktes iPhone anbieten und iOS für grössere Smartphones anpassen, insbesondere wichtige Bedienelemente nach unten, zum Daumen, holen.
Live long and prosper! 🖖
0
diddom
diddom15.05.14 12:57
In der ewigen Diskussion Frühstücksbrett gegenüber handlichen "Einhand" Smartphone gibt es ja eine einfache Lösung: 2 Modelle!
Und da würde ich begrüßen, wenn Apple nicht auf die Idee kommt, dem Frühstücksbrett die beste Technik zu verpassen und dem kompaktem Gerät nur die abgespeckte Version.
Schließlich werden bei diesem Thema Entscheidungen aus anderen Gründen getroffen.
Und das es wünschenswert wäre, dass es ein (preislich & technisch) attraktives entry Model gibt, ist ja eigentlich auch unbestritten.
Da würde ich mir wünschen, dass da nicht nur die Standard Kastrat Variante mit nur 8 oder 16GB angeboten würde, die bei heute üblicher Smartphonenutzung auch nicht wirklich zeitgemäß ist, wenn es eben nicht möglich ist, nachträglich irgendwie den Speicher zu vergrößern.
Aber wenn ich mir die Laptopsparte von apple anschaue, könnte es ja tatsächlich möglich sein, dass Apple auch bei den iphones eine großzügigere Modelpolitik betreibt.
3 iphone Modelreihen scheint mir da durchaus vernünftig.
Das Frühstücksbrett iphone, das 4" "pro" iphone und das 4" consumer iphone.
Die bitte ALLE mit der Option auf 16,32,64 GB und die beiden oberen meinetwegen auch mit 128GB...
Preise für das entry Modell ab 399€, dann 599€ für das 4" pro und ab 699€ das phablet.
So, das war mein Wunschzettel für diesen Sommer. Wünschen darf man sich ja was...
0
iPeter79
iPeter7915.05.14 13:05
teorema67
Das wird uns immer eingetrichtert, stimmt trotzdem nicht

Das ist aber trotzdem meistens reine Geschmacksache (Tonqualität). Es gab dazu auch schon einige Tests, die gezeigt haben, dass man zwar manchmal einen Unterschied hört, aber die Tonproben nicht richtig zu den verschiedenen Komprimierungsstufen (Tonqualität) zuordnen kann (dies war meistens reine Glückssache). Hier ein interessanter c't-Test von 2000 dazu (getestet mit normalen Personen und Studio/HiFi-Equpment):
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.