Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 6 ohne optische Bildstabilisierung aber mit größerem Sensor?

Als eine der bislang wesentlichsten Neuerungen des iPhone 6 galt neben dem größeren Display die verbesserte Kamera mit optischer Bildstabilisierung. Dies würde allerdings dazu führen, dass die Kamera, wie beim iPod touch, auf der Rückseite etwas heraussteht. Einem neuen Bericht von Marktforschern zufolge könnte Apple stattdessen weiter auf elektronische Bildstabilisierung setzen, damit die Optik nicht heraus ragt. Dennoch kann bei der iPhone-Kamera mit Verbesserungen gerechnet werden. So heißt es im Bericht, dass Apple die Sensorfläche vergrößert, wodurch ein Pixel 1,75 statt 1,5 Mikrometer groß ist. Das Ergebnis ist eine höhere Lichtempfindlichkeit, die sich nicht nur in natürlicheren Farben widerspiegelt, sondern auch zu einer verbesserten Qualität in Umgebungen mit geringem Lichteinfall führt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lefteous
Lefteous29.04.14 14:15
Wenn Apple wirklich clever wäre, würden sie das Teil einfach wieder ein bisschen bauchiger machen. die Kamera kommt dann einfach an eine relativ dicke stelle, die man beim normalen halten mit der hand ohnehin nicht reicht.
Das kann man mit einem alten 3GS einfach testen.
0
alephnull
alephnull29.04.14 14:25
"...Umgebungen mit geringem Lichteinfall..."

Was für Höhlenforscher.
0
Apfelbutz
Apfelbutz29.04.14 14:33
Wer brauch eine optische Bildstabilisierung? Ein elektronischer Stabilisator leiste auch gute Arbeit.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
o.wunder
o.wunder29.04.14 14:45
Lefteous
Wenn Apple wirklich clever wäre, würden sie das Teil einfach wieder ein bisschen bauchiger machen.
Dann kann man nicht mehr drauf rum tippen wenn es auf dem Tisch liegt. Ne einfach ruhig dicker mit fetten Akku!
0
snowman-x29.04.14 15:04
Lefteous
Wenn Apple wirklich clever wäre, würden sie das Teil einfach wieder ein bisschen bauchiger machen. die Kamera kommt dann einfach an eine relativ dicke stelle, die man beim normalen halten mit der hand ohnehin nicht reicht.
Das kann man mit einem alten 3GS einfach testen.

wo soll der akku dann hin? drumherum? außerdem eine linse am äußerennrand dient der makrofotographie
0
sonorman
sonorman29.04.14 15:05
Apfelbutz
Wer brauch eine optische Bildstabilisierung? Ein elektronischer Stabilisator leiste auch gute Arbeit.
Die elektronische Stabilisierung geht zu Lasten der Bildqualität. Dabei wird einfach nur die ISO erhöht, um eine kürzere Verschlusszeit zu erzielen. Das bedeutet aber mehr Bildrauschen. Solange gutes Licht herrscht, funktioniert das einigermaßen gut, aber bei wenig Licht kann der Qualitätsverlust enorm sein. Gerade bei Smartphone-Kameras mit ihren vergleichsweise winzigen Sensoren, die mit zunehmender ISO schnell anfangen zu rauschen.

Optische Stabilisatoren oder solche mit Sensor-Shift sind wesentlich besser und effektiver.
0
o.wunder
o.wunder29.04.14 15:19
Jup, genau deswegen einfach mal aufhören mit dem Dünnwahn und auch den Akku größer machen. Außerdem trainiert das etwas höhere Gewicht die Muskeln...
0
teorema67
teorema6729.04.14 15:33
Neues Gerücht: iP6 mit APS-C-Sensor
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
BudSpencer29.04.14 16:05
sonorman
Apfelbutz
Wer brauch eine optische Bildstabilisierung? Ein elektronischer Stabilisator leiste auch gute Arbeit.
Die elektronische Stabilisierung geht zu Lasten der Bildqualität. Dabei wird einfach nur die ISO erhöht, um eine kürzere Verschlusszeit zu erzielen. Das bedeutet aber mehr Bildrauschen. Solange gutes Licht herrscht, funktioniert das einigermaßen gut, aber bei wenig Licht kann der Qualitätsverlust enorm sein. Gerade bei Smartphone-Kameras mit ihren vergleichsweise winzigen Sensoren, die mit zunehmender ISO schnell anfangen zu rauschen.

Optische Stabilisatoren oder solche mit Sensor-Shift sind wesentlich besser und effektiver.


Aber auch nur so lange die richtig funktionieren, leider OIS bei der winzigen Größe sehr Anfällig.
z.B können alle HTC One Besitzer können davon ein Lied singen.

Auch ich hatte sehr oft Fotos die unbrauchbar waren.
Auf dem sehr guten 4.7" Display mit FullHD, konnte man es leider nicht sehen das der Bildstabilisator wieder mal verrückt spielt.
Das wirkte sich so aus, das oft random Teile des Bild unscharf waren.


Ich habe in einem Forum Lösung geschrieben, doch das war nichts für Schnappschüsse.


Wie du sagst, hat es auch Vorteile, hier ein paar Bilder von der GamesCom 2013, wie jeder weis, ist es da richtig Dunkel
0
snowman-x29.04.14 16:10
...dabei sind doch alle android kameras besser als die kamera des iphone....
0
Ikso
Ikso29.04.14 16:33
Für die Fotos die ich mit dem iPhone mache genügt mir die Qualität alle mal.
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!
0
BudSpencer29.04.14 17:24
snowman-x
...dabei sind doch alle android kameras besser als die kamera des iphone....

Wozu immer dieses getrolle.
Wenn du nichts vernünftiges zu den Thema beitragen kannst, dann lass es doch wenigstens das rum getrolle, vielen Dank.

Die beste Smartphone Kamera ist bekanntlich das Nokia Lumia 1020, schon alleine die Möglichkeit der RAW Aufnahme ist Fantastisch.
0
lambam29.04.14 18:27
Hatte kurz das HTC One m7, macht schon gute Bilder mit den Ultrapixeln. Nur zoomen is halt fürn A...
0
macmuckel
macmuckel29.04.14 20:02
Ein Lytro-Modul wäre super!
0
BudSpencer29.04.14 22:56
macmuckel
Ein Lytro-Modul wäre super!

Gibt es doch schon in einigen Smartphones, das HTC One hat z.B eine zusätzliche Kamera für Tiefeninformationen.

Ist zwar nicht so genau wie eine Lytro, doch mehr als Ausreichend.

Normal, Vordergrund Scharf, Hintergrund Scharf.
0
Stefan...29.04.14 23:30
BudSpencer
macmuckel
Ein Lytro-Modul wäre super!

Gibt es doch schon in einigen Smartphones, das HTC One hat z.B eine zusätzliche Kamera für Tiefeninformationen.

Auf den 12"-Smartphones die im Android-Millieu wohl so in 2-3 Jahren üblich sind ist auch genügend Platz für 100e-Kameramodule, die dann eine akkuratere LIchtfeldemultation liefern. Braucht dann zwar eine Stunde zum "entwickeln", die Qualität der Module ist schlecht - aber was soll's, das Teil dafür riesig und es hat viele Kameras!
0
macmuckel
macmuckel30.04.14 01:13
BudSpencer

Wie du schon selbst festgestellt hast, es ist nicht das Selbe!
0
BudSpencer30.04.14 09:04
Stefan...
Auf den 12"-Smartphones die im Android-Millieu wohl so in 2-3 Jahren


Wenn die Käufer überwiegend Smartphones mit großen Display kaufen, wird es schon einen bedarf vorhanden sein. Schau doch mal in Umfragen wie viele sich ein größeres Display von Apple wünschen.

Ich selbst habe ein Note 3 (neben sehr vielen iPhone), seit ich das Note habe, liegt mein iPad mini fast nur noch in der Ecke (bzw. bei meinen Kindern).



macmuckel
BudSpencer

Wie du schon selbst festgestellt hast, es ist nicht das Selbe!

Ich nutze es nicht, dafür habe ich eine DSLR, ich wollte nur nett sein und dich Aufmerksam machen, das es so was in der Art schon gibt, was den meisten (08/15 instagram) Fotografen vollkommen ausreichen dürfte.

Allerdings ist mir die verbaute Technik lieber, statt wie in der Lytro nur eine 1 Megapixel Auflösung zu haben, den das wäre für mich, viel zu wenig.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.