Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone-Akkubremse: Über 20 Sammelklagen gegen Apple allein in den USA

Ende März wird es ernst für Apple im Streit um die mit iOS 10.2.1 ins iPhone-Betriebssystem eingebaut Leistungsbremse für Geräte mit gealterten Akkus. In den USA beginnt nämlich am 29. März die Anhörung zu einer Vielzahl von Klagen, die seit Weihnachten im ganzen Land gegen Apple eingegangen sind. Wie üblich, wenn Sammelklagen über mehrere US-Staaten hinweg erhoben wurden, bemüht sich die Jurisdiktion darum, alle Klagen an einer zentralen Stelle zu sammeln. So möchte das U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation insgesamt 21 Klagen aus 13 verschiedenen Gerichtsbezirken der USA im nördlichen Disktrikt von Kalifornien, also praktisch im Heimatdistrikt von Apple, zusammenfassen. Eine erste Anhörung dazu ist für den 29. März geplant.


Über Weihnachten kochten die Emotionen bei vielen iPhone-Nutzern hoch, als durch Benchmark-Tests nachgewiesen wurde, dass Apple die Prozessorleistung von iPhones systemseitig drosselt, wenn der Akku eine gewisse Maximalkapazität unterschritt. Die Drossel wurde bereits mit iOS 10.2.1 implementiert, dort aber nur ganz allgemein beschrieben. Die Kläger fühlen sich schlecht informiert und unterstellen dem Konzern insbesondere, alte Hardware absichtlich zu entwerten, um zum Kauf neuer Hardware zu motivieren (geplante Obsoleszenz).

Apple wehrt sich nachdrücklich gegen diesen Vorwurf. Tatsächlich sei die Drossel notwendig geworden, um das Problem sich spontan abschaltender iPhones zu beheben. Gealterte Akkus können bei plötzlichen Leistungsspitzen zu Notabschaltungen führen, weswegen ebendiese Leistungsspitzen abgefangen werden müssten. Als Reaktion auf die Aufregung reduzierte Apple den Preis zum Akkutausch massiv von 89 auf 29 Euro und plant für iOS 11.3 die Möglichkeit, das »Akkumanagement« - entgegen dem ausdrücklichen Rat des Konzerns - manuell zu deaktivieren. Wie diese manuelle Deaktivierung vonstattengeht, haben wir in diesem Artikel für Sie dargestellt: . Vorher-Nachher-Vergleiche bei betroffenen iPhones mit der Betaversion von iOS 11.3 haben gezeigt, dass ein Abschalten der Drossel zu einem Leistungsplus von 15 Prozent bei Geekbench führt.

Kommentare

superflo
superflo27.02.18 12:17
Der Vorwurf der geplanten Obsoleszenz ist bei Akkus dermaßen lächerlich, dass man nur hoffen kann, dass das Gericht diesen Idioten (=den Klägern) die Leviten lesen wird.
Wenn ich der Richter wäre, würde ich mit dem Hammer auf den Tisch hauen und sagen "Klage abgewiesen, ihr Trotteln."
-13
Mr BeOS
Mr BeOS27.02.18 12:23
Mactechnews
Als Reaktion auf die Aufregung reduzierte Apple den Preis zum Akkutausch massiv von 89 auf 29 Euro
Der Akkutausch ist nur im Jahr 2018 für einen einmaligen Akkutausch auf 29€ herabgesetzt worden.
In 2019 kann es dann durchaus wieder 89€ kosten.
superflo
Wenn ich der Richter wäre, würde ich mit dem Hammer auf den Tisch hauen und sagen "Klage abgewiesen, ihr Trotteln.
Wenn das deine einzige Begründung und deine Art wäre ein Urteil zu fällen, wärst Du sicher danach nicht mehr Richter bei wichtigen Fällen und man würde dir dein Urteil “um die Ohren hauen“.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
+5
Niederbayern
Niederbayern27.02.18 12:24
und was wird von den Klägern gefordert?
0
matt.ludwig27.02.18 12:24
superflo
Der Vorwurf der geplanten Obsoleszenz ist bei Akkus dermaßen lächerlich, dass man nur hoffen kann, dass das Gericht diesen Idioten (=den Klägern) die Leviten lesen wird.
Wenn ich der Richter wäre, würde ich mit dem Hammer auf den Tisch hauen und sagen "Klage abgewiesen, ihr Trotteln."
Troll.
-3
Matt von Matt27.02.18 12:50
superflo
Der Vorwurf der geplanten Obsoleszenz ist bei Akkus dermaßen lächerlich, dass man nur hoffen kann, dass das Gericht diesen Idioten (=den Klägern) die Leviten lesen wird.
Wenn ich der Richter wäre, würde ich mit dem Hammer auf den Tisch hauen und sagen "Klage abgewiesen, ihr Trotteln."

Nur dass es eben nicht um die Akkus geht. Es geht darum, dass das iPhone langsamer wird, ohne dass der Nutzer darüber oder über die Ursache informiert wird. Der Nutzer hat ein Gerät in Händen, dass im Vergleich zu einem Neugerät deutlich leistungsschwächer ist. Wüsste er, dass er nur den Akku tauschen muss, um wieder volle Leistung zu erhalten wäre alles gut. So aber wird er in Richtung eines Geräteneukaufs beeinflusst, weil er denkt das Gerät ist einfach alt und dem neuen System nicht mehr gewachsen.
+11
mkummer
mkummer27.02.18 13:05
Oh mei, wie oft denn noch?
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
-3
nasa27.02.18 13:10
Also man redet hier von ungefähr 15%. Wo bemerkt man diese wenn man nicht tatsächlich ein technisches Problem mit seinem iPhone anderer Art hat ?
Ohne Witz.. Wo ?. Ob Facebook 15% schneller läuft ? oder ich in Whatsapp 15% schneller tippen kann ? Kommen meine Nachrichten 15% schneller ?
Laufen Youtube Videos langsamer ?

Leute ... die meisten werden diese "Drossel" nichtmal bemerken. Das ist Fakt.
Wer ein strunzlahmes iPhone hat, der hat ein ganz anderes Problem damit - aber wohl keines mit dem Akku.
Hier wird wieder eine Mücke aufgeblasen.
-6
rosss27.02.18 13:11
Mich interessiert vor allem die Ursache für die Leistungsspitzen, betrifft es nur die iPhones mit A8, A9 und A10? Wenn beim aktuellen A11 die Spannungsspitzen abgemildert wurden, handelt es sich um einen Designfehler.

Ich wage nicht zu spekulieren, was die US-Anwälte daraus machen…
+2
Lotus827.02.18 13:14
Außer der einen Aussage von minus 15% gibt es bisher keine Fakten. Für soviel Trubel eine sehr unzureichende Faktenlage. War hier nicht mal ein relativ ausführlicher Beitrag dazu? Was ist mit den Leuten, die die Drosselung als so stark empfinden. Wieviel Einbuße haben die denn wirklich?
-2
Rosember27.02.18 13:24
superflo hat natürlich recht, Matt von Matt. Denn wie wir alle wissen, machen sich schwächelnde Akkus ja durch kein anderes Zeichen bemerkbar als durch die böse Apple-Drosselung. Die Akkus halten ja noch genauso lange wie immer (NOT). Niemals kommt es zu plötzlichem Ausschalten des Geräts, insbesondere in der Kälte (NOT). Wer dann auf einmal so intelligent sein möchte und daraus schließen will, dass er nun dringend ein Neues iPhone braucht, weil die LEISTUNG nicht mehr passt, der sollte sich dringend Rat von besser informierter Stelle holen, ehe er über die Investition von 800-1000 € entscheidet. Punkt.
Ein iPhone ist ein technisches Gerät - und ohne wenigstens rudimentäre Kenntnisse von physikalischen Zusammenhängen, wird niemand in der Lage sein, auffällige Veränderungen am iPhone korrekt zu interpretieren. Unbildung schützt eben nicht vor Fehlkäufen.

Und es war auch nicht die Aufregung groß, sondern weit, weit, sehr weit vor allem anderen die Geldgier. Und das gilt genauso für irgendwelche Sammelklagen über 999 Milliarden US$ (muss man angesichts dieser Summe auch nur eine Millisekunde lang nachdenken, um auf das Motiv zu kommen?) wie für die muntere Schar - Achtung, jetzt wird es ein wenig provokant! - geiziger Akku-Erbettler, für die natürlich immer das böse Apple schuld ist, wenn die Physik zuschlägt. Liebe Leute, der Physikunterricht hätte euer Freund sein können! Dann wüsstet ihr, dass ein Akku nicht ewig hält. Und dass es eindeutige Anzeichen dafür gibt, wenn ein Akku nachlässt. Und wenn euch das nicht hundertprozentig klar ist, dann solltet ihr Kaufentscheidungen, die irgendetwas mit Leistung von Handys zutun haben, auch in Zukunft nicht alleine treffen. Holt euch einfach Rat von jemandem, der etwas davon versteht.

Das ist in keiner Weise ehrenrührig!

Peinlich sind hingegen der Geiz und die Gier, mit denen ihr jetzt Apple zum Verantwortlichen für eure physikalischen Bildungslücken macht.

Also: Geiz, Gier und Dummheit!

(Ich würde mich an eurer Stelle ja davon distanzieren, aber wer nicht will, kann ein wenig inneren Frieden durch Trommelfeuer auf dem Abwertungsbutton zurückzugewinnen versuchen. Der ändert allerdings nichts an den Fakten.)
-10
Matt von Matt27.02.18 13:43
Amen
-1
teorema67
teorema6727.02.18 13:47
Niederbayern
und was wird von den Klägern gefordert?
In USA in der Regel Geld



nasa
Also man redet hier von ungefähr 15% ...
Es können erheblich mehr als 15 % sein, dazu gibt es mehrere Freds.



MTN
... Gealterte Akkus können bei plötzlichen Leistungsspitzen zu Notabschaltungen führen ...
Es geht AFAIK nicht um eine (geordnete) "Notabschaltung", sondern um den Absturz der Geräte, wenn Spitzenleistungsanforderungen zu plötzlichen Klemmenspannungsabfallspitzen an den nicht mehr ausreichend leistungsfähigen Akkus führen.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
+2
vincentmac27.02.18 13:49
@ nasa sorry, das ist Quatsch. Ich habe die Beta installiert und das Abschalten der Drossel bewirkt Wunder.
+1
Lotus827.02.18 14:10
vincentmac: Wieviel ist ein Wunder? 16% oder 60% oder?
-4
Sahneschnitte27.02.18 14:22
Ich finde, dass der Zustand des Akku mit der Leistung des Prozessors nichts zu tun hat/haben sollte. Sollte es zu Leistungsspitzen kommen, die vom Akku nicht „verarbeitet“ werden können, sollte man das in der Entwicklung berücksichtigen und abstellen. Hier scheint sich der Fehler wohl erst in Kundenhand bemerkbar gemacht zu haben und man hat mit diesem Softwareeingriff diesen Fehler minimieren und vertuschen wollen. Auch um ein ähnliches Debakel wie beim Konkurrenten Samsung wo Akkus explodiert sind zu vermeiden.
Ich finde es positiv, dass geklagt wird und hoffe auf Klärung für alle. Auch im Sinne des Verbrauchers. Die Preise sind einfach zu hoch, um sich mit solchen Taschenspielertricks abspeisen zu lassen.
+3
Mr BeOS
Mr BeOS27.02.18 14:57
Rosember
Der ändert allerdings nichts an den Fakten
Trefflich am Thema vorbei. Es geht nicht um physikalische Fakten.
Es geht um einen eventuell nicht unerheblichen Eingriff, welcher seitens des Unternehmens eventuell nicht hinreichend publiziert worden ist.
Fraglich ist..

Ob man das nun für sich ok oder nicht ok findet ist irrelevant.
Darüber entscheidet dann ein Gericht.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
+6
superflo
superflo27.02.18 15:36
Matt von Matt
Nur dass es eben nicht um die Akkus geht. Es geht darum, dass das iPhone langsamer wird, ohne dass der Nutzer darüber oder über die Ursache informiert wird.

Eine offenere Kommunikation wäre hier wahrscheinlich besser gewesen, stimmt. Andererseits - wer thematisiert gerne lang und breit Nachteile der Hardware, selbst, wenn man nichts dafür kann und es alle betrifft.
Ich halte den Vorwurf trotzdem für lächerlich - die Langlebigkeit und der jahrelange Support von Apple-Geräten ist ja geradezu sprichwörtlich. Die einzigen wirklich negativen Folgen nach vielen Jahren, die in unserer Apple-Familie so auftauchen, sind - erraten: Das plötzliche Abschalten des iPhone 5s meiner Tochter bei erst halbleerem Akku. Ansonsten - MacPro, 10 Jahre alt, MacBookAir, 4 Jahre alt, iPhone 7, 6S, 5S, 5C ...viele Jahre Softwareupdates und äußerst langlebige Hardware. Hier Apple vorzuwerfen, sie würden bewusst Richtung Neukauf drängen, ist einfach hanebüchen. Aber wer einen Grund sieht, die US-Gerichte anzujammern und daraus Profit zu schlagen, macht das natürlich.
-4
Rosember27.02.18 16:55
Mr BeOS
Rosember
Der ändert allerdings nichts an den Fakten
Trefflich am Thema vorbei. Es geht nicht um physikalische Fakten.
Es geht um einen eventuell nicht unerheblichen Eingriff, welcher seitens des Unternehmens eventuell nicht hinreichend publiziert worden ist.
Fraglich ist..

Ob man das nun für sich ok oder nicht ok findet ist irrelevant.
Darüber entscheidet dann ein Gericht.
Sind wir uns denn wenigstens über die physikalischen Fakten einig?

Ach, und weil du von einem "nicht unerheblichen" Eingriff sprichst: Du zeigst mir bestimmt gleich einen Link, in dem jemand von erheblicher Schädigung erzählt, weil sein iPhone nur noch mit 50% der Geschwindigkeit lief.
Und ich werde dann von diversen Gelegenheiten berichten, bei denen mein Handy inmitten geschäftlich hoch wichtiger Telefonate, unangekündigt die Grätsche machte.
-9
Sahneschnitte27.02.18 17:37
Rosember
Ach, und weil du von einem "nicht unerheblichen" Eingriff sprichst: Du zeigst mir bestimmt gleich einen Link, in dem jemand von erheblicher Schädigung erzählt, weil sein iPhone nur noch mit 50% der Geschwindigkeit lief.
Und ich werde dann von diversen Gelegenheiten berichten, bei denen mein Handy inmitten geschäftlich hoch wichtiger Telefonate, unangekündigt die Grätsche machte.

Weder das eine noch das andere ist hinnehmbar. Genau aus diesem Grund, bezahle ich für Qualität auch mehr Geld. Ich erwarte ein durchdachtes Produkt, dass alle möglichen technischen Unwägbarkeiten ausschliesst. Das dies machbar ist, zeigen mir ganz viele Smartphone auf dem Markt, die weder unangekündigt abschalten noch gedrosselt werden müssen, damit sie nicht unangekündigt abschalten.
Du brichst hier für jemanden eine Lanze, der dich Konsument an der Nase herumführt.
+8
Mr BeOS
Mr BeOS27.02.18 17:48
Rosember
Ach, und weil du von einem "nicht unerheblichen" Eingriff sprichst
Das wesentliche Wort in dem Zusammenhang hast Du wahrscheinlich in deinem Zitat meines Beitrags unterbewusst ausgelassen. "Eventuell".
Ich habe keine persönliche Stellungnahme abgegeben, vielmehr darauf hingewiesen, dass es Sache der Gerichte ist, dies zu entscheiden, da, wie Du festgestellt haben wirst, die Meinungen auseinandergehen.

Das Recht festzustellen, obliegt in diesem Fall weder dir noch mir.
http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei
+2
johnnybpunktone27.02.18 18:13
Eine Frage, die die Gerichte klären müssen: Was wäre passiert, wenn klar geworden wäre, dass die Abstürze bei verringerter Akkukapazität (aber längst nicht defekten Akkus) nur durch eine globale Drosselung verhindert werden können und dies auch das damals gerade erst erschienene iPhone 7 noch betroffen hat. Das iPhone 7 wäre zum Note 7 geworden, einem Gerät, das man neu mit einem vom Hersteller verschuldeten Defizit kauft und bei dem der Hersteller trotz Kenntnis über das Problem nichts zur Verhinderung des Problems unternommen hat. Das iPhone 7 hätte so vermutlich nicht erscheinen können/dürfen und wäre zum Megaflop mutiert. Und das sind dann schon weiterreichende Motive für Apple, den Umstand zu verschleiern, dass die eigenen Prozessoren Leistungsspitzen produzieren, mit denen das Akkumanagement hardwareseitig nicht umgehen kann. Beim 6 und 6s konnte man das natürlich nicht mehr ändern, das iPhone7 ist aber vermutlich mit Kenntnis des Problems trotzdem erschienen.
Und das betrifft noch nicht mal den Umstand, dass man Geräte einfach gedrosselt hat, was, absichtlich oder nicht, Effekte nach sich zieht, welche denen der geplanten Obsoleszenz gleichkommen. Selbst wenn man nun die softwareseitige Drosselung abschalten kann ändert das nichts an dem Umstand, dass man dann wieder mit hardwareseitigen Defiziten zu schaffen hat. Besitzer des iPhone 6, 6s oder 7 mit abgenutztem Akku können sich also im Bezug auf die *Leistung* (nicht die Akkulaufzeit, das versteht sich weiterhin von selbst) zwischen softwareseitiger oder hardwareseitiger Obsoleszenz entscheiden, die zudem beim iPhone 7, wenn nicht eine vom Hersteller geplante, dann zumindest in Kauf genommene Obsoleszenz ist.
-1
superflo
superflo27.02.18 18:13
Sahneschnitte
Genau aus diesem Grund, bezahle ich für Qualität auch mehr Geld. Ich erwarte ein durchdachtes Produkt, dass alle möglichen technischen Unwägbarkeiten ausschliesst.

Dann musst Du leider noch ein paar Jahre warten, bis es bessere Akkutechnologien gibt. Denn bislang betrifft das Problem alle Geräte, die mit LiIo-Akkus ausgestattet sind. Jedenfalls ist das bei einem Samsung Galaxy, das früher bei uns in Gebrauch war, genauso passiert wie bei einem Nokia-Windows-Smartphone.
-2
Howard the Duck27.02.18 18:21
Die Leistungseinbrüche sind wesentlich höher als 15%.
Das haben zahlreiche Testreihen aufgezeigt.
Je nach Ladezustabd des Akkus regelt nämlich Apples Technik sogar bis zu 50% runter.
Nachgewiesen wurde auch, dass diese Technik mitnichten nur bei Akkus einsetzt, die einen Akku unter 80% der Originalkapazität haben.
Tests ergaben, dass dieser Effekt bereits nach wenigen Prozent Kapazitätsverlust einsetzt.
Das ist nicht hinnehmbar.
Ich hoffe, Apple wird mal ordentlich der Popo versohlt.
Schließlich zahlt man Apothekenpreise für die Produkte von Apple.
+6
Sahneschnitte27.02.18 18:25
superflo
Sahneschnitte
Genau aus diesem Grund, bezahle ich für Qualität auch mehr Geld. Ich erwarte ein durchdachtes Produkt, dass alle möglichen technischen Unwägbarkeiten ausschliesst.

Dann musst Du leider noch ein paar Jahre warten, bis es bessere Akkutechnologien gibt. Denn bislang betrifft das Problem alle Geräte, die mit LiIo-Akkus ausgestattet sind. Jedenfalls ist das bei einem Samsung Galaxy, das früher bei uns in Gebrauch war, genauso passiert wie bei einem Nokia-Windows-Smartphone.

Wenn ich richtig informiert bin, betrifft die Drosselung weder das 5er und vorangegangene Modelle, und auch das X wird nicht via Software eingebremst.
Von daher scheint es möglich zu sein, dass es auch ohne Eingriff geht.
Dazu muß es Gründe geben, warum andere Modelle diesen Eingriff benötigen.
Ich weiß nicht wie du das siehst. Aber Apple hat diesen Eingriff eingestanden und auch angekündigt es rückgängig zu machen. Macht man das, wenn man 100% hinter dieser Lösung steht? Muß man dann wirklich auch noch zusätzlich vergünstigte Akkus anbieten? Macht man das, wenn man reinen Gewissens ist? Ich jedenfalls würde hinter dieser Softwarelösung stehen, wenn sie doch nur zum Vorteil für den Kunden ist. Oder?
Warum hat man nicht von Anfang an dem Kunden gesagt, dass man zwar den schnellsten Prozessor am Markt in das iPhone baut, diesen aber drosseln muß, da der Akku bei bestimmten Konstellationen einen Sittich macht.
Das ist alles in sich komplett unschlüssig. Und ich kann hier deshalb niemanden verteidigen der nicht ehrlich ist.
+2
Lotus827.02.18 19:07
Und deshalb wird, wenn
1. die User hier schon nicht in der Lage sind, Geekbenchwerte ihrer ach so langsamen iPhones zu senden
2. Apple auch nicht der Ausbund an konkreter Information ist
wahrscheinlich - wenn überhaupt - erst
3. die Urteilsbegründung etwas Licht in dieses Thema bringen.
0
superflo
superflo27.02.18 19:12
Sahneschnitte
Wenn ich richtig informiert bin, betrifft die Drosselung weder das 5er und vorangegangene Modelle, und auch das X wird nicht via Software eingebremst.
Von daher scheint es möglich zu sein, dass es auch ohne Eingriff geht.

Keineswegs. Denn das iPhone5S meiner Tochter schaltet sich ja dauernd ab. Es kann also keine Rede davon sein, dass es ohne auch geht - im Gegenteil, ich würde es gerade begrüßen, wenn ältere Modelle auch von der Funktion profitieren dürfen!

Apple hat angekündigt, es rückgängig zu machen? Wo steht denn das? Sie bauen jetzt einen Schalter ein und eine Erklärung, ab wann die Funktion greift und wieviel % Leistungsfähigkeit der Akku noch hat.
Mein iphone7 ist jetzt 1,5 Jahre alt und hat noch 89% Akkukapazität laut der App "coconut battery". Merke jedenfalls nichts von einer Drosselung.

Eingestanden? In den release notes ist diese Funktion ja seinerzeit auch beschrieben worden, allerdings nur mit einer kurzen Zeile, die jetzt nicht besonders klar ist.

Wieso sie vergünstigte Akkus anbieten, ist mir auch nicht klar - denn sie hatten ja nicht wirklich ein schlechtes Gewissen, aber da war der Shitstorm ja nun mal schon am toben und ein "Geschenk" an die User werte ich mal als "Flucht nach vorne". Ich hätte es auch logischer gefunden, einfach zu sagen - He Leute, das ist einfach wegen XY, also regt euch nicht so auf.
Aber das Thema hatte in der Tat schon die Mainstream-Medien erreicht und geplante Obsoleszenz ist seit Jahren ein Thema, von daher erreicht man mit einer ausführlichen technischen Erklärung einfach nicht soviele Leute, mit einer Aktion, die den Menschen Geld spart, aber schon eher.
War wohl einfach ein Abwägen der Lage nach PR-Kriterien, nehme ich an.
+1
Peter Longhorn27.02.18 19:19
superflo
Sahneschnitte
Wenn ich richtig informiert bin, betrifft die Drosselung weder das 5er und vorangegangene Modelle, und auch das X wird nicht via Software eingebremst.
Von daher scheint es möglich zu sein, dass es auch ohne Eingriff geht.

Keineswegs. Denn das iPhone5S meiner Tochter schaltet sich ja dauernd ab. Es kann also keine Rede davon sein, dass es ohne auch geht - im Gegenteil, ich würde es gerade begrüßen, wenn ältere Modelle auch von der Funktion profitieren dürfen!

Apple hat angekündigt, es rückgängig zu machen? Wo steht denn das? Sie bauen jetzt einen Schalter ein und eine Erklärung, ab wann die Funktion greift und wieviel % Leistungsfähigkeit der Akku noch hat.
Mein iphone7 ist jetzt 1,5 Jahre alt und hat noch 89% Akkukapazität laut der App "coconut battery". Merke jedenfalls nichts von einer Drosselung.

Eingestanden? In den release notes ist diese Funktion ja seinerzeit auch beschrieben worden, allerdings nur mit einer kurzen Zeile, die jetzt nicht besonders klar ist.

Wieso sie vergünstigte Akkus anbieten, ist mir auch nicht klar - denn sie hatten ja nicht wirklich ein schlechtes Gewissen, aber da war der Shitstorm ja nun mal schon am toben und ein "Geschenk" an die User werte ich mal als "Flucht nach vorne". Ich hätte es auch logischer gefunden, einfach zu sagen - He Leute, das ist einfach wegen XY, also regt euch nicht so auf.
Aber das Thema hatte in der Tat schon die Mainstream-Medien erreicht und geplante Obsoleszenz ist seit Jahren ein Thema, von daher erreicht man mit einer ausführlichen technischen Erklärung einfach nicht soviele Leute, mit einer Aktion, die den Menschen Geld spart, aber schon eher.
War wohl einfach ein Abwägen der Lage nach PR-Kriterien, nehme ich an.

Was ist daran so schwer zu verstehen? Dieses Thema wurde schon viel zu oft diskutiert.

Fakt ist: Apple drosselt nachweislich bestimmte Hardwaregenerationen, da sie sonst aufgrund eines defekten Akkumanagements angeblich noch früher ausfallen würden.
Trotz des Softwarefixes gibt es noch immer Geräte, die einfach so ausfallen weil der Akku tatsächlich defekt ist - das ist ja auch OK so und physikalisch erklärbar.
"Alle" anderen Smartphones und ältere sowie neuere Apple-Geräte leiden nur unter dem letzteren Problem, da sie ein korrektes Akkumanagement besitzen, das man nicht per Software versuchen musste zu fixen.

Apple hat ja sogar Werbung damit gemacht, dass dieser Fehler beim iPhone 8/X nicht mehr auftritt weil sie das Akkumanagement verbessert haben. Schlussfolgerung: Die älteren Generationen haben ein defektes Akkumanagement. Genau so wie Samsung mit dem Akkuproblem hätte auch Apple die Geräte auf eigene Kosten reparieren müssen oder diese mit Geldrückgabe zurück nehmen müssen. Hier geht es jedoch nicht darum, dass sie den Akku reparieren hätten müssen, sondern das Akkumanagement! Da dies wohl direkt am Mainboard ist würde das eigentlich einem Totaltausch des Geräts entsprechen und das Geld wollte Apple offensichtlich nicht in die Hand nehmen. Von der schlechten PR mal gar nicht gesprochen.
+3
mk27ja95
mk27ja9527.02.18 20:02
Die Menschen sind und bleiben eben dumm
-1
Rosember27.02.18 20:13
Peter Longhorn
superflo
Sahneschnitte
Wenn ich richtig informiert bin, betrifft die Drosselung weder das 5er und vorangegangene Modelle, und auch das X wird nicht via Software eingebremst.
Von daher scheint es möglich zu sein, dass es auch ohne Eingriff geht.

Keineswegs. Denn das iPhone5S meiner Tochter schaltet sich ja dauernd ab. Es kann also keine Rede davon sein, dass es ohne auch geht - im Gegenteil, ich würde es gerade begrüßen, wenn ältere Modelle auch von der Funktion profitieren dürfen!

Apple hat angekündigt, es rückgängig zu machen? Wo steht denn das? Sie bauen jetzt einen Schalter ein und eine Erklärung, ab wann die Funktion greift und wieviel % Leistungsfähigkeit der Akku noch hat.
Mein iphone7 ist jetzt 1,5 Jahre alt und hat noch 89% Akkukapazität laut der App "coconut battery". Merke jedenfalls nichts von einer Drosselung.

Eingestanden? In den release notes ist diese Funktion ja seinerzeit auch beschrieben worden, allerdings nur mit einer kurzen Zeile, die jetzt nicht besonders klar ist.

Wieso sie vergünstigte Akkus anbieten, ist mir auch nicht klar - denn sie hatten ja nicht wirklich ein schlechtes Gewissen, aber da war der Shitstorm ja nun mal schon am toben und ein "Geschenk" an die User werte ich mal als "Flucht nach vorne". Ich hätte es auch logischer gefunden, einfach zu sagen - He Leute, das ist einfach wegen XY, also regt euch nicht so auf.
Aber das Thema hatte in der Tat schon die Mainstream-Medien erreicht und geplante Obsoleszenz ist seit Jahren ein Thema, von daher erreicht man mit einer ausführlichen technischen Erklärung einfach nicht soviele Leute, mit einer Aktion, die den Menschen Geld spart, aber schon eher.
War wohl einfach ein Abwägen der Lage nach PR-Kriterien, nehme ich an.

Was ist daran so schwer zu verstehen? Dieses Thema wurde schon viel zu oft diskutiert.

Fakt ist: Apple drosselt nachweislich bestimmte Hardwaregenerationen, da sie sonst aufgrund eines defekten Akkumanagements angeblich noch früher ausfallen würden.
Und das ist und bleibt völlig blödsinniger Schwachsinn, der mich an deinen Lesefähigkeiten zweifeln lässt. Durch die Drosselung funktionieren bereits defekte Akkus noch für längere Zeit verlässlich (und schalten sich nicht einfach mitten im Betrieb aus).
Peter Longhorn
Trotz des Softwarefixes gibt es noch immer Geräte, die einfach so ausfallen weil der Akku tatsächlich defekt ist - das ist ja auch OK so und physikalisch erklärbar.
"Alle" anderen Smartphones und ältere sowie neuere Apple-Geräte leiden nur unter dem letzteren Problem, da sie ein korrektes Akkumanagement besitzen, das man nicht per Software versuchen musste zu fixen.
Offenbar ist dir völlig unbekannt, dass technische Weiterentwicklung nicht bedeutet, dass die vorherigen Lösungen fehlerhaft waren. Genauso wenig scheint dir bekannt zu sein, dass "defekt" nicht gleichbedeutend mit "Totalausfall" ist (und du magst dir mich gerne in der Geste des "Herr, lass Hirn regnen!" vorstellen.
Peter Longhorn

Apple hat ja sogar Werbung damit gemacht, dass dieser Fehler beim iPhone 8/X nicht mehr auftritt weil sie das Akkumanagement verbessert haben. Schlussfolgerung: Die älteren Generationen haben ein defektes Akkumanagement.
Ist dir das wirklich nicht peinlich, solchen Unfug zu schreiben?
Peter Longhorn
Genau so wie Samsung mit dem Akkuproblem hätte auch Apple die Geräte auf eigene Kosten reparieren müssen oder diese mit Geldrückgabe zurück nehmen müssen. Hier geht es jedoch nicht darum, dass sie den Akku reparieren hätten müssen, sondern das Akkumanagement! Da dies wohl direkt am Mainboard ist würde das eigentlich einem Totaltausch des Geräts entsprechen und das Geld wollte Apple offensichtlich nicht in die Hand nehmen. Von der schlechten PR mal gar nicht gesprochen.
Wirklich?
Aua, aua, aua!!!
Aber mach dir nichts draus, du bist wirklich nicht der einzige Ahnungslose, der sich hier beim Klugtun lächerlich macht.
-7
Peter Longhorn27.02.18 20:23
Rosember
Und das ist und bleibt völlig blödsinniger Schwachsinn, der mich an deinen Lesefähigkeiten zweifeln lässt. Durch die Drosselung funktionieren bereits defekte Akkus noch für längere Zeit verlässlich (und schalten sich nicht einfach mitten im Betrieb aus).
Wer hier an beschränkten Lesefähigkeiten leidet würde ich mal gerne wissen. Vor allem, da ich auch in keiner Weise persönlich wurde im Gegensatz zu dir.
Es wurden iPhones mit 80% Akku-(Rest-)kapazität in der Leistung gedrosselt obwohl dies nicht notwendig gewesen wäre. Ohne Weg dies rückgängig zu machen. Ohne Information, dass dies stattgefunden hat.
Rosember
Offenbar ist dir völlig unbekannt, dass technische Weiterentwicklung nicht bedeutet, dass die vorherigen Lösungen fehlerhaft waren. Genauso wenig scheint dir bekannt zu sein, dass "defekt" nicht gleichbedeutend mit "Totalausfall" ist (und du magst dir mich gerne in der Geste des "Herr, lass Hirn regnen!" vorstellen.

Offenbar kannst du nicht lesen, denn wie bereits von mir geschrieben waren ja die alten iPhones nicht davon betroffen. Also ist deiner Meinung nach technische Weiterentwicklung gleichzusetzen mit: Ich mache mir neue Probleme, die ich vorher nicht hatte und bringe Geräte damit auf den Markt weil ich keine Lösung dafür finde?
Rosember
Ist dir das wirklich nicht peinlich, solchen Unfug zu schreiben?


Ja genau, ist es dir nicht peinlich?
Rosember
Wirklich?
Aua, aua, aua!!!
Aber mach dir nichts draus, du bist wirklich nicht der einzige Ahnungslose, der sich hier beim Klugtun lächerlich macht.
Immerhin haben wir Ahnungslosen offensichtlich gute Argumente mit Beispielen, welche unsere Argumente untermauern. Du gibst nur Geschwätz von dir, das du irgendwem nachplapperst weil du offensichtlich keine Ahnung hast von was du überhaupt sprichst (um auch mal persönlich zu werden).
+3
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.