Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone: Bald nur noch Nummer 3 in der Smartphone-Welt?

Es ist ein Erfolg, dass Apple für das abgelaufene Quartal von April bis Juni einen - wenn auch leichten - Anstieg bei den iPhone-Verkäufen vermelden konnte. Doch ist das Plus von 40,4 Millionen auf 41 Millionen iPhones recht mäßig im Vergleich zu der Performance, die andere Hersteller in dem Sektor in den letzten Jahren hinlegen. Namentlich die erst vor Kurzem eingestiegenen Marktteilnehmer aus China legen Wachstumsraten an den Tag, von denen die lange etablierten Marktführer Samsung und Apple aktuell nur träumen können.


Frischlinge aus dem Osten
Namentlich ist es Huawei, der Apple den zweiten Platz bei den weltweiten Verkäufen streitig macht. Schon jetzt liegen die Chinesen mit 38 Millionen Verkäufen nur noch knapp hinter dem iPhone-Konzern. Oppo und Xiaomi, ebenfalls aus China, haben zwar noch einen größeren Rückstand, verzeichnen aktuell aber Wachstumsraten von 44, bzw. 52 Prozent. Sollte dieser Trend noch eine Weile anhalten, droht Cupertino gar die rasche Durchreichung bis auf Platz 5.


Samsung und Apple auf gesättigten Märkten
Lange Zeit waren Apple und Samsung die einzigen Hersteller mit relevanten Marktanteilen im globalen Smartphone-Sektor. Von den Stückzahlen her führen die Südkoreaner von Samsung weiter unbestritten, doch auch bei ihnen ist das Wachstum nur noch marginal. Allerdings ist der Vorsprung mit zuletzt 79 Millionen Geräten noch viel höher als Apples.

Verkaufsanteil ist nicht Umsatzanteil
Bei der Beurteilung dieser Entwicklung darf man allerdings nicht außer Acht lassen, dass die bloße Verkaufsmenge nicht der einzige Aspekt bei der Bewertung von Unternehmen auf einem Markt ist. Bekanntermaßen holt Apple trotz der geringeren Verkäufe den Bärenanteil am Gesamtumsatz des Marktes nach Cupertino. Die aufstrebenden Marken Huawei, Oppo und Xiaomi zeigen aber auch ein potenzielles Problem: China. Auch bei dieser Quartalskonferenz kamen von überall her positive Nachrichten, außer aus dem Reich der Mitte, wo der Umsatz einmal mehr um 10 Prozent einbrach. Die rasante Entwicklung bei der wirtschaftlichen Großmacht im Osten kommt aktuell nur einheimischen Unternehmen zugute, obwohl Apple nach wie vor massiv in die Präsenz vor Ort investiert. So gibt es etwa in keinem Land außer den USA mehr Apple Stores als in China.

Weiterführende Links:

Kommentare

marco m.
marco m.02.08.17 15:44
Ist ja auch kein großes Wunder, wenn man mal schaut, wie viele Modelle Samsung und Co. im Angebot haben, und in welcher Preisspanne die sich bewegen. Beim Umsatz und Gewinn sieht die Sache schon wieder ganz anders aus, und bekanntlich ist nur das ausschlaggebend.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+6
deckerweb
deckerweb02.08.17 16:00
Selbst wenn Apple formal auf dem dritten Platz läge? Würde es einen Unterschied machen? Das iPhone-Geschäft ist hochprofitabel und das mit einem Gerät in 3 Displaygrößen. Da kann seit 10 Jahren niemand wirklich mithalten.

Die Marktflutung durch Huawei sehe ich mittlerweile kritisch: viel zu viele Modelle von 2 Marken (Huawei + Honor), die sich oft kaum unterscheiden und in zu hoher Frequenz auf den Markt geworfen werden. Ob das noch lange so gut geht? Sicher, man muss auch Nordamerika+Westeuropa sowie die asiatischen Märkte unterscheiden. Trotzdem.

Huwawei und Samsung sind sich recht ähnlich: Hardware top, Software so Lala, Gesamtpaket nur bei Flaggschiffen bzw. oberer Mittelklasse brauchbar...

Bin dieses Jahr erstmalig auf iPhone gewechselt, und werde dabei bleiben. Den (Non-) Update-Wahnsinn unter Android brauch ich echt nicht mehr.
Deep roots and strong convictions.
+6
kommunikatio
kommunikatio02.08.17 16:04
Der Rang ist doch egal, solange man das meiste Geld verdient 😉
Es gibt keinen tieferen Sinn.
+6
alpeco
alpeco02.08.17 16:19
Ich trage auch gern dazu bei, dass Apple die beste Gewinnspanne hat.
0
iGod02.08.17 16:35
Für Entwickler ist das iPhone ganz klar die Nummer 1 - das ist somit das einzige was zählt. Ich als Endkunde bekomme auf dem iPhone einfach die besten und hochwertigsten Apps.
+1
coffee
coffee02.08.17 16:57
Wo, bitte, kann man die Clickbait-Überschrift des Artikels disliken? Wo ist der Daumen runter? Ah, ja: ich habe noch einen: 👎
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
-3
Mecki
Mecki02.08.17 17:09
Apple wird für mich immer Nummer zwei bleiben. Warum? Weil für mich alle Android SmartPhones ein und das Gleiche sind. Ich meine, wen interessiert es ob dort Samsung, Huawei oder sonst irgend ein Hersteller drauf steht? Im Grunde könnte diese Teile auch alle vom gleichen Hersteller stammen und nur unterschiedliche Modellreihen sein. Selbst die Hardware unterscheidet sich oft nicht groß, die verbauen entweder die gleichen oder zumindest sehr gleichwertige Komponenten. Selten dass mal ein Gerät ein "herausragendes" Alleinstellungsmerkmal bieten kann... und wenn dann nur kurz bis der erste Konkurrent auch schon wieder nachzieht. Apple hingegen hat mit iOS ein deutliches und hervorstechendes Alleinstellungsmerkmal, das sonst keiner hat, nämlich ein eigenes, völlig anders aufgebautes und völlig anders zu bedienendes Betriebssystem. Daher gibt es für mich nur drei echte Konkurrenten am Markt: Das Android-Lager, Apple und den Rest. Und hier wird Apple auf sehr lange Zeit wohl die Nummer 2 bleiben
0
Mecki
Mecki02.08.17 17:24
iGod
Für Entwickler ist das iPhone ganz klar die Nummer 1
Das liegt aber nicht daran, dass iOS, Objective-C/Swift und Xcode so extrem gut wären, das liegt eher daran, dass Android, Java und Android Studio so extrem schlecht sind. Software Entwicklung für Android macht keinen Spaß. Das mögen manche Menschen anders sehen, aber es soll ja auch Menschen, denen es Spaß macht die Wohnung zu putzen (die dürfen mich BTW gerne mal besuchen und dann bei mir daheim "Spaß haben"). Ansonsten ist es Arbeit und klar, Arbeit muss keine Spaß machen, aber meistens liefern Menschen bessere Arbeit ab, die auch Freude an ihrer Arbeit haben und ich finde das sieht man vielen iOS Apps dann auch an, während viele Android Apps eher nach lieblosen Pflichtprogramm aussehen (ja, sie laufen stabil, sie tun was sie sollen, aber sie sind nicht unbedingt hübsch, nicht wirklich innovativ, nicht besonders und man vermisst einfach die Liebe zum Detail). Das ist zumindest mein Eindruck, sowohl als Nutzer als auch als Entwickler (der für beide Systeme schon entwickelt hat und sogar jedes mal die gleiche App auf beiden, was einen Direktvergleich durchaus zulässt).
+5
truth
truth02.08.17 19:18
An Stelle der anderen androidbasierten Mobiltelefone würde ich mir mehr Sorgen machen als Apple das muss. Die Wahrscheinlichkeit dass der Eine oder Andere von denen auf der Strecke bleibt scheint mir größer.
+2
RyanTedder02.08.17 19:27
China Marken werden kommen und gehen. Die steigen kurzzeitig auf, werden teurer und verlieren ihrn einzigen Kaufgrund. Danach geht es wieder bergab. Samsung war auch nur so bleibt weil die mal deutlich billiger waren als Apple. Apple wird sich in der Hinsicht treu bleiben. Ein luxus Produkt zu einem luxus Preis mit einem soicheren Platz auf dem Treppchen.
+3
ratti
ratti02.08.17 19:56
Apples Ökosystem nimmt durch geringer Userzahlen deutlich Schaden. Das sieht man z.B. daran, dass Apple Maps aufgrund geringerer Rückmeldungen eine deutlich schlechtere Datenbasis hat als Google Maps. Es laufen einfach weniger Leute damit rum und melden dementsprechend weniger zurück.

Mir soll alles recht sein, was proprietären Ökosystem schadet.
0
RyanTedder02.08.17 20:43
ratti
Apples Ökosystem nimmt durch geringer Userzahlen deutlich Schaden. Das sieht man z.B. daran, dass Apple Maps aufgrund geringerer Rückmeldungen eine deutlich schlechtere Datenbasis hat als Google Maps. Es laufen einfach weniger Leute damit rum und melden dementsprechend weniger zurück.

Mir soll alles recht sein, was proprietären Ökosystem schadet.

Keine Ahnung wo da eine schlechtere Datenbasis sein soll. Ich ziehe Apples Kartenapp weiterhin jedem professionellen Navi vor. Selbst bei teuren Dienstfahrzeugen häng ich mir stellenweise man iphone als Navi dran weil es deutlich besser funktioniert.
-2
Istari 3of5
Istari 3of502.08.17 21:15
Ich denke der Preis spielt hier die größte Rolle. In meinem Umfeld wechseln momentan auch viele zu Android, größtenteils auch zu Huawei. Allerdings nicht weil sie kein iPhone mehr haben wollen, sondern weil sie sich schlicht keines mehr leisten können oder wollen.

Ich selbst habe für meine Vertrags-iPhones bisher nie mehr wie 150 € (subventioniert) ausgegeben. Den reinen Gerätepreis würde ich im Leben aber auch niemals hinlegen (mein 6s Plus 64GB hätte 1000 € gekostet!). Ich denke die absolute Grenze für ein Handy läge für mich bei 300 €. Notfalls würde ich das alte dann lieber länger als 2 Jahre nutzen, statt es in der Familie weiterzureichen. Im Schnitt kommt man mit einem iPhone 5-6 Jahre ohne große Einschränkungen zurecht. Somit wäre auch für mich Android zum Glück so schnell kein notwendiger Ersatz.

Apple hat aber in dem Markt mit Abstand das beste OS zu bieten und deshalb sehe ich auch keinen Grund warum sich Apple hier zu große Sorgen machen sollte.
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650)
0
dan@mac
dan@mac02.08.17 23:17
Istari 3of5

Ich selbst habe für meine Vertrags-iPhones bisher nie mehr wie 150 € (subventioniert) ausgegeben. Den reinen Gerätepreis würde ich im Leben aber auch niemals hinlegen (mein 6s Plus 64GB hätte 1000 € gekostet!). Ich denke die absolute Grenze für ein Handy läge für mich bei 300 €.

Du zahlst am Ende über den teureren Vertrag dennoch sehr viel mehr für dein iPhone als 150€.
+2
macbeutling
macbeutling03.08.17 07:01
Ich denke, das Aufkommen von Huawai macht Samsung deutlich mehr Sorgen
Glück auf🍀
+2
Legoman
Legoman03.08.17 08:57
Ich möchte doch bitte nicht das haben, was jeder hat.
Ein schönes Nischenprodukt ist mir allemal lieber als ein abgelutschtes Allerweltsding.

Natürlich werden von den billigen Handys mehr verkauft. Das soll gern so sein.
Es kaufen ja auch mehr Leute nen Golf als nen Porsche.
Ich denke aber nicht, dass man sich bei Porsche deswegen graue Haare wachsen lässt.
-3
jdbryne03.08.17 10:33
Abgesehen vom Nutzen, interessiert sich wirklich noch jemand für diese langweiligen Smartphones?
+1
marco m.
marco m.03.08.17 16:06
dan@mac
Istari 3of5

Ich selbst habe für meine Vertrags-iPhones bisher nie mehr wie 150 € (subventioniert) ausgegeben. Den reinen Gerätepreis würde ich im Leben aber auch niemals hinlegen (mein 6s Plus 64GB hätte 1000 € gekostet!). Ich denke die absolute Grenze für ein Handy läge für mich bei 300 €.

Du zahlst am Ende über den teureren Vertrag dennoch sehr viel mehr für dein iPhone als 150€.
So teuer sind die gar nicht mehr. Ist nicht mehr wie 2007, wo man noch 500 fürs iPhone und 50 für den Vertrag gezahlt hat. Obwohl es mir zu diesem Zeitpunkt völlig egal war.
jdbryne
Abgesehen vom Nutzen, interessiert sich wirklich noch jemand für diese langweiligen Smartphones?
Der Nutzen ist gerade der ausschlaggebende Punkt!
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.