,sagte ich ja,Maclife wußte es schon

huch. in balda sollte man jetzt investieren. die kerlchen werden absahnen.

maclife? Wer liest denn sowas?

Es könnte die Low Power Variante des Core Duo sein, der L2400: 1.66 GHz, 2 MB Cache, Dual Core, 667 MHz Bustakt bei 15 Watt max. !

der war gut

"Es könnte die Low Power Variante des Core Duo sein, der L2400: 1.66 GHz, 2 MB Cache, Dual Core, 667 MHz Bustakt bei 15 Watt max. !"

der war sogar sehr gut:-P

Balda war schon mal ein Renner, vor dem Crash 2000.

müsste ja eine x86 oder ppc konforme CPU sein, kein arm wie bei XScale.

müsste gar nicht, wenn er nicht von intel käme. aber soweit ich sehe, stellen die ja nur noch x86 prozessoren her (und ddie titanic teile natürlich). aber von den offfiziel aufgeführten ( ) kommt ja nichts in frage.

vielleicht ist im telefon drin ein hamster mit einem rad...
das wäre mal low-power!

Ganz nebenbei wurde ja gestern auf dem iPhone schon gleich mal der vermutliche Leopard-Look zumindest bei Safari vorgestellt, oder seh ich das falsch?

Schön das eine deutsche Produkt in einen Gerät von Apple eingebaut ist.
Das der Prozesor von Intel kommt das habe ich mir fast schon gedacht. Ich denke aber das im iPhone ehr eine Intel Core Solo eingebaut mit 1,5 Ghz eingebaut ist anstatten eines Core Duo. Für was auch? Das iPhone braucht ja keine gigantische Leistung. Der Core Solo reicht doch auch aus. Für sehr unwarscheinlich halte ich einen Xscale-Prozesor da wie ja Intel diese Sparte ja verkauft hat. Zudem ist der Prozesor für so ein Handy viel zu langsam. Naja wir werden es schon irgendwann erfahren.

@ sb: der pressesprecher war von apple deutschland, nicht von intel

die allerdings notorisch unzuverlässige etimes berichtet hingegen, samsung stelle den prozessor her:

"According to a report from FBR Research, the winners are Samsung Electronics (applications/video processor), Marvell (802.11), Infineon Technologies (baseband), Broadcom Corp. (touch screen controller), and Cambridge Silicon Radio (Bluetooth).
...
FBR Research also noted that Samsung appears to have won the combined video and applications processor socket in the latest video iPod, codenamed M45, which will launch in the third quarter. It replaces Nvidia in that role. "



andere analüsten hatten ja behauptet. nvidia/portalplayer würde den prozessor liefern:

noch mehr spekulation:

"My best guess is that it's a new Core ultra ultra low power x86 device - and that's for four reasons.

First, it means so much less pain for Apple when the time comes to let developers in: the existing tools, experience and even some apps will port.

Second, Intel has the basic technology - and has promised - to produce just such a chip; it has been coy about the timeframe, but I saw the fundamentals at IDF at least a year ago.

Third, Intel sold its other low-power embedded technology, the ARM-based XScale, in the middle of 2006. At the time, I didn't really understand why: if the company is preparing to launch a direct competitor to ARM with equivalent or better low power and high performance, but x86 compatibility, I really understand why. The iPhone could easily be the poster child for this new chip.

Fourth, how much sweeter do you think this made the switch to Intel?"

Jepp, das war vielleicht der Hauptgrund für den Intel-Switch!
Eine gemeinsame Code-Basis!

Wie Leistungsfähig kÖnnte der Prozessor denn nun wirklich sein? Handys haben doch schon 200mhz oder mehr. Also herkömmliche Handys . Mein K750i soll 100mhz haben. Dann wird das iPhone wohl 500 oder mehr haben?

Die XScale in den Palms haben 300-400 MHz...

smuehli: Also ich weiß nicht, denke doch ein G4 o.ä. würde doch da auch seinen Dienst tun. Gerade im PPC Bereich sollte da etwas passendes zu finden sein.

kennst du ein handy oder pda mit ppc-prozessor? ich nicht. das wäre fast genauso überraschend wie ein x86-prozessor.

Laut den Mac-Essentials handelt es sich bei der Aussage um ein Versehen, nicht der iPhone-, sondern der TV-Chip kommt von Intel.

aha.

@ sb: bitte nochmal korrigieren!

samsung hat schon arm prozessoren mit 667 mhz im angebot, der neueste arm core soll bei 1 ghz 2000 mips leisten. das sollte doch eigentlich ausreichen.

zwo links

arm cortex-a8:

samsung roadmap:

Ich hatte jahrelang mit einem ARM-System gearbeitet (Acorn Archimedes und RiscPC) und die waren immer sehr schnell. Und der Assembler war immer cool

na das lag wohl auch am schlanken betriebsystem. dieselben prozessoren, die in deinen acorn rechern fix waren, wirkten im newton ziemllich träge.

In den kleineren Newtons war, wenn ich mich recht erinnere, ein ARM 600 mit 30MHz verbaut. Natürlich war der mit Echtzeithandschrifterkennung etwas überfordert. Das wäre jeder Prozessor aus der Zeit gewesen, der auch nur annähernd in einem PDA hätte verbaut werden können. Beim Newton 2x00 sah es jedoch ganz anders aus, mit dem StrongARM.

Wenn du dir ein ARM-System zusammstellst kannst du auch diverse andere Komponenten dazubauen, wie Multimediaerweiterungen usw. Beim iPod kannst du ja schliesslich auch Videos abspielen und die werden da auch nur einen relativ kleinen ARM drin stecken haben.

Ich meine nur, unrealistisch scheint mir das nicht zu sein, daß die OSX neben PPC und Intel auch auf einem ARM laufen lassen können. Der ARM hat jedenfalls gegenüber dem Core immer noch den Vorteil, wesentlich weniger Leistung aufzunehmen. Und das sollte immer noch Priorität haben – bei aller Liebe zur Spielerei.


Aber mit dem schlanken RISC OS hast du natürlich recht. Lief auch auf den ARM2 und 3 verdammt schnell. Und es konnte damals auch sehr viel (ich hab über Mac OS immer nur müde lächeln können). Dabei passte es in ein nur 2MB großes ROM (später 4MB).

Aber ich denke mal, daß Apple OSX auch ganz schön entschlacken musste. Es macht auch nicht viel Sinn ein komplettes OSX in ein Telefon zu bauen. Das ist nun mal was ganz anderes als eine Workstation und sollte auch anders behandelt werden. Aber der Wesentliche Kern und Frameworks wie Cocoa passen sicherlich hervorragend. Beim Newton hatten sie ja auch ein recht umfangreiches modulares System aufgebaut.



Ein feines Telefonkalendermp3playerdingens, auch wenn ich mir den wol nie kaufen werde (bin Telefoniersmschatmuffel).