Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone X mit kleinerer Displaynase? Apple will Frontkamera und Face ID verschmelzen

Mit dem iPhone X wuchsen die Ausmaße des Frontdisplays bis zu sämtlichen Rändern, verschluckten dabei auch die berühmte Home-Taste. Doch das Ganze geschah zu einem Preis: Es gibt nun kein streng rechteckiges Displayfenster mehr, sondern eines mit abgerundeten Ecken und - höchst umstritten - mit einer »blinden Nase« am oberen Displayrand, in dem sich alle möglichen Frontsensoren von der TrueDepth-Kamera bis zum Annäherungssensor befinden. Die Resonanz auf diese Aussparung ist höchst zwiespältig und reicht von »stört nicht« bis zu »extrem schlechtes Design«.


Fusion von TrueDepth- und Frontkamera?
Apple möchte offensichtlich die Dimension dieses blinden Flecks etwas verringern. Geschehen soll dies über die Vereinigung von einigen Komponenten, wie ET News berichten. So arbeite der Konzern mit LG Innotec zusammen, einerseits um die TrueDepth-Kamera inklusive Gesichtsscanner Face ID schnell auch für weitere Geräte verfügbar zu machen, andererseits um eine Zusammenführung mit der normalen Frontkamera zu erreichen.


Im Detail sicher schwierig
Leider geht der Bericht nicht explizit darauf ein, welche Einzelelemente vereinigt werden sollen. Denn die TrueDepth-Kamera besteht, anders als ihr Name suggeriert, nicht aus einem einzigen Modul. Es benötigt einen Punkteprojektor, einen Infrarotbeleuchter und eine Infrarotkamera. Der Projektor sendet besonders niederfrequente Infrarotstrahlen aus, die von einem Objekt reflektiert zur Infrarotkamera zurückgeworfen werden. Aus der Zeitmessung berechnet das System die Entfernung jedes einzelnen Punkts und erstellt daraus ein 3D-Objekt. Es bleibt abzuwarten, welche dieser Komponenten zusammengefasst werden könnten. Und selbst wenn dies gelingen sollte, wäre die Displaynase dadurch höchstens schmaler, aber weiterhin eine auffällige Aussparung.

Marktreif wäre eine solcherart verbesserte Frontkamera den Quellen zufolge frühestens für die iPhone-Generation 2019. Bis dahin soll sich Face ID als zentrale Entsperrmethode in allen iPhone-Modellen durchgesetzt haben. Schon in diesem Jahr werde keines der drei erwarteten iPhone-Modelle mehr über die Home-Taste oder Touch ID verfügen.

Weiterführende Links:

Kommentare

jlattke17.01.18 09:16
Schade – Touch-ID wäre für mich ein guter Grund gewesen das X wieder an den Nagel zu hängen …
-3
Lefteous
Lefteous17.01.18 09:42
Hm die Features dieser Sensoren sind ja schon nett keine Frage - trotzdem wäre es praktisch Touch ID _zusätzlich_ im Display zu haben für Autorisierungsfunktionen, wenn man Face ID nicht nutzen will oder einfach den Komfort der Kombination beider Autorisierungsfunktionen zu haben, die je nach Nutzungssituation praktischer sind.

Ein schmalerer Bump oben hätte schon Vorteile. So bleibt mehr Platz für die Statussymbole. Das wäre absolut notwendig.
+1
jensche17.01.18 09:47
Es gibt ja schon ein hersteller der touch id hinter dem display hat...
+1
jlattke17.01.18 09:51
@jensche
Wer macht denn sowas? Ich fand touch ganz gut um unauffällig in einem Meeting ma was nachzusehen. jetzt braucht das Gerät immer meine „volle“ Aufmerksamkeit oder einen Code … das ist ziemlich umständlich. Ich empfinde es sogar ein bisschen nervig, da es sich in dem Moment einfach nach „Rückschritt“ anfühlt.
+1
dsTny17.01.18 09:57
jensche
Es gibt ja schon ein hersteller der touch id hinter dem display hat...
Stimmt, die ersten Modelle haben jetzt sowas (jlattke Irgendein Smartphone von Vivo, wurde als Prototyp auf der CES vorgestellt, benutzt eine Technik von Synaptics). Die Frage ist doch aber hier auch: Ist es leichter auszutricksen als zB TouchID? Ist es genauso sicher oder sicherer? Ist es genauso exakt oder exakter? Ist es genauso schnell oder schneller in der Erkennung?
Dass man es kann, steht oftmals ausser Frage. Aber es muss dann in allen Belangen mindestens gleichwertig oder im besten Fall besser sein als die derzeitige Technik.

Zur News: Fände ich gut. Ich mag die Notch, aber mehr Anzeige in der Statusleiste wäre natürlich schön
+3
jlattke17.01.18 10:04
„Ich mag die Notch“ finde ich eine ziemlich interessante Aussage. Ist für mich ein bisschen wie „Ich liebe die abstehende Kameralinse“ … oder „Ich stehe auf Zahnschmerzen“.
+1
dsTny17.01.18 10:11
jlattke Das ist deine Meinung zur Notch Ich finde es "integriert" ins Display (bzw zumindest "im Fluss des Displays eingelassen") besser als komplett alleinstehend. Denn in der Regel ist die Statusleiste nicht komplett mit Daten voll, sondern nur teilweise. Hier wird also Platz verschwendet, die man mit der Notch auffüllen kann - die wiederrum alleinstehend ebenfalls sonst Platz verschwenden würde.
Momentan ist die Notch etwas zu breit, sodass teilweise Informationen auf der Statusleiste nicht ganz rauf passen. Deswegen würde ich eine Verkleinerung schon begrüßen.
+3
truth
truth17.01.18 11:03
jlattke
[...] Ich fand touch ganz gut um unauffällig in einem Meeting ma was nachzusehen. jetzt braucht das Gerät immer meine „volle“ Aufmerksamkeit oder einen Code [...]
Vielleicht können wir das mal zum Anlass nehmen, einmal unser Userverhalten zu hinterfragen. Vielleicht lassen wir einfach mal die Finger (und Augen!) von den zweifellos tollen Geräten. Ich meine das nicht vorwurfsvoll. Mehr Aufmerksamkeit meinen Gesprächspartnern widmen. Fühlt sich für "beide Seiten" gut an.

Ich habe die "nicht stören" Funktion meines iPhones jetzt zeitlich nach vorne gelegt. Für mich wirklich wichtige Informationen stammen nur von Leuten die ich in den Favoriten habe. Und die kommen ja trotz der eingeschalteten Funktion durch.
Alles andere kann ich dann immer noch morgens anschauen.
0
Eventus
Eventus17.01.18 11:21
Mich stört die Bezeichnung «Nase». Kann nicht erklären, warum. «Ohren» hingegen sag ich gern zu den Bereichen links und rechts.
Live long and prosper! 🖖
0
An_Dy17.01.18 12:51
jlattke
@jensche
Wer macht denn sowas? Ich fand touch ganz gut um unauffällig in einem Meeting ma was nachzusehen. jetzt braucht das Gerät immer meine „volle“ Aufmerksamkeit oder einen Code … das ist ziemlich umständlich. Ich empfinde es sogar ein bisschen nervig, da es sich in dem Moment einfach nach „Rückschritt“ anfühlt.
100% ACK, gerade in irgendwelchen Meetings oder anderen Bereichen ist es total nervig, vor allem wenn man vll noch wichtige Nachrichten/Mails erwartet. Keine Ahnung was sie geritten hat, als sie sich für Face-ID entschieden haben. Finde es auch sehr unpraktisch, die Touch-ID ist in vielen Bereichen viel praktischer und unauffälliger.
+1
Peter Longhorn17.01.18 13:04
dsTny
jensche
Es gibt ja schon ein hersteller der touch id hinter dem display hat...
Stimmt, die ersten Modelle haben jetzt sowas (jlattke Irgendein Smartphone von Vivo, wurde als Prototyp auf der CES vorgestellt, benutzt eine Technik von Synaptics). Die Frage ist doch aber hier auch: Ist es leichter auszutricksen als zB TouchID? Ist es genauso sicher oder sicherer? Ist es genauso exakt oder exakter? Ist es genauso schnell oder schneller in der Erkennung?
Dass man es kann, steht oftmals ausser Frage. Aber es muss dann in allen Belangen mindestens gleichwertig oder im besten Fall besser sein als die derzeitige Technik.

Zur News: Fände ich gut. Ich mag die Notch, aber mehr Anzeige in der Statusleiste wäre natürlich schön

So wie FaceID in allen Belangen besser oder gleichwertig zu TouchID war/ist?
-1
Peter Longhorn17.01.18 13:06
truth
jlattke
[...] Ich fand touch ganz gut um unauffällig in einem Meeting ma was nachzusehen. jetzt braucht das Gerät immer meine „volle“ Aufmerksamkeit oder einen Code [...]
Vielleicht können wir das mal zum Anlass nehmen, einmal unser Userverhalten zu hinterfragen. Vielleicht lassen wir einfach mal die Finger (und Augen!) von den zweifellos tollen Geräten. Ich meine das nicht vorwurfsvoll. Mehr Aufmerksamkeit meinen Gesprächspartnern widmen. Fühlt sich für "beide Seiten" gut an.

Ich habe die "nicht stören" Funktion meines iPhones jetzt zeitlich nach vorne gelegt. Für mich wirklich wichtige Informationen stammen nur von Leuten die ich in den Favoriten habe. Und die kommen ja trotz der eingeschalteten Funktion durch.
Alles andere kann ich dann immer noch morgens anschauen.
You are using it wrong, change your life and behavior?
-1
mr.-antimagnetic17.01.18 16:33
eine kleinere Notch ist natürlich willkommen - etwas mehr stört mich persönlich der dicke Rand . Das ist echt ein breites Teil , Apple hat ihn gestalterisch halt gut "versteckt" ..
0
Eventus
Eventus17.01.18 16:56
mr.-antimagnetic
eine kleinere Notch ist natürlich willkommen - etwas mehr stört mich persönlich der dicke Rand.
Der Rand ist mir sehr willkommen – randabfallende Displays find ich sehr unpraktisch.
Live long and prosper! 🖖
-1
jlattke17.01.18 17:51
Bei dem zu großen Rand gehe ich mit. Mein Kollege hat aktuell ein Galaxy wasweißich (8?) und das sieht wirklich sehr viel eleganter aus wenn man nur den Rand sieht … bei dem System allerdings jammert er ganz schön … (hatte vorher jahrelang iOS)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.