da hat apple glück mit dem iPhone gehabt,was wäre denn geschehen wenn sie das gar nicht entwickelt hätten?
Sie sollten das iphone vom provider/telekom befreien.. weiß einer vielleicht wo man ein freies iphone kaufen kann.ein iphone für alle karten(z.B für Tchibo)


Ah ist es denn wahr dass am 17 juli ein OLEDiPhone mit doppelte Speicher auf dem markt kommt.. sollte man darauf warten?

Super, wie man immer willkürlich Grenzen zwischen "klassischen Mobiltelefonen" und Smartphones zieht.

shetty

Man könnte auch die Grenze zwischen iPhones und herkömmlichen Mobiltelefonen ziehen, dann hat Apple 100% Marktanteil

@mike_s
wie es sich mit Gerüchten gehört weiss keiner was als neues iPhone kommt und ein freies bekommst du bei simyo

Wie war das noch zu iPhone-Anfängen.... Niemand (inkl Apple und Appleusern) hat das iPhone als Smartphone angesehen. Das kam erst, nachdem jemand, böse Zungen behaupten eine Marketingabteilung, bemerkt hat, dass Apple zwar bei den Handys keine nennenswerte Markanteile hat, wenn man das Gerät aber als Smartphone verkauft interessantere Zahlen zustande kommen.

Schwachsinn, auch Apple hat das iPhone immer schon als Smartphone gesehen. Böse Zungen behaupten die Illuminaten hatten was damit zu schaffen gehabt

Naja, wen interessieren dabei schon normale Handys? Bei den 1 Euro Handys ist doch sowieso kein Gewinn zu machen.

Na ja, zu Anfang konnte man keine Apps installieren!

Ergo, kein Smartphone!

GraniniFalsch, gerade damit machen Hersteller und Netzbetreiber gute Gewinne durch langfristige Kundenbindung.

TobiTobsen
Als Smartphone hat Apple das iPhone Anfangs tatsächlich nicht bezeichnet. Apple sprach davon mit dem iPhone einen Marktanteil von 1% erreichen zu wollen. Erst seit dem iPhone 3G sieht Apple das iPhone auch als Smartphone. Apple unterschied sich lediglich in der Zielgruppe. Während die meisten Smartphonehersteller den Fokus mehr auf Businesskunden richteten, war Apple´s Ziel eher der private User und Kleinunternehmer. Das hat sich aber mittlerweile auch gewandelt.

Und ich denke, dass GluecklicherApfel´s Posting gar nicht so in die falsche Richtung geht. Wobei ich da kein Problem sehe, das iPhone ist ja mittlerweile tatsächlich ein brauchbares Smartphone mit all den Apps. Businesstauglich ist es aber trotzdem nur eingeschränkt aufgrund der Bindungen an iTunes und Provider. Das iPhone im Ausland nutzen ist einfach ein zu teurer Spaß.

Interessant ist aber, dass der Marktanteil von RIM´s Blackberry um einiges mehr gestiegen ist als der des iPhone. Hier hat gab es ja bereits Diskussionen in denen manch User Blackberry schon im Nirvana verschwinden sah. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass uns RIM mit den Blackberrys noch lange erhalten bleibt und früher oder später zu Apple´s härtestem Konkurrenten wachsen wird.

Soll also heißen: RIM hat seinen Marktanteil verdreifacht

macmuckel: Der Nokia Communicator 9000 (1996) gilt gemeinhin als erstes weithin verfügbares Smartphone (das Simon von IBM gab es schon drei Jahre früher, war aber kaum in der freien Wildbahn anzutreffen), installierbare Zusatzsoftware gab es aber erst ab der 9100er Serie, nochmal fast drei Jahre später. Es gibt verschiedene Definitionen von Smartphone, die ursprüngliche bezog sich fast ausschliesslich auf PIM Funktionalität (Kontakte, Kalender, Email).

ich würde sagen der Marktanteil hängst stark von Provider ab. Bei so krassen preisen kaufen viele das iPhone eben nicht obwohl sie gerne möchten.

Die Zahlen des iPhones sind zwar sehr gut, sie könnten aber noch bedeutend besser sein. Grundvoraussetzung dafür wäre, dass Apple sich von der Providerbindung verabschiedet. Bei vielen Anwendern wie auch Unternehmen kommt das iPhone schon deswegen nicht zum Zug, weil es z.B. in Deutschland an T-Mobile gebunden ist.

Das heißt nicht dass ich mit T-Mobile nicht zufrieden bin, aber ich bin in der glücklichen Lage mir meinen Provider aussuchen zu können. In größeren Unternehmen ist man oft langfristig gebunden.

Und ja, ich bin immer noch der Überzeugung dass das RIM-Geschäftsmodell trotz der aktuell guten Ergebnisse langfristig keine Zukunft hat.

Dank der 1€ Handys haben viele die Relationen aus den Augen verloren - ein SmartPhone mit vergleichbaren Leistungsmerkmalen (Hard & Soft) war auch früher kaum für weniger als 500€ zu kriegen (ok - bei einer annähernden 1:1 Relation von DM zu .

Ich finde den Preis eigentlich ok - vor allem weil der Kunde mit echten Updates versorgt wird - das war bei den früheren 500€ Geräten nämlich ganz und gar nicht der Fall. Früher gab's, wenn man Glück hatte, allenfalls die allernötigsten Bugfixes und die musste man sich von den Hinterletzten Supportseiten herunterkratzen.

Mit dem iPhone hat Apple nun soweit vorgelegt, dass das Handy auch nach 1 - 2 Jahren kein Alteisen ist. Seht euch mal ein 2 Jahre altes Windows Mobile oder Nokia Smartphone dagegen an

Die Providerbindung ist fürwahr ein Bremsklotz, aber die iPhone Provider bieten immerhin etwas Mehrwert (Voicemail, Einschalten und Benutzen, kein Branding!). Stellt euch doch nur mal ein iPhone mit einem ins Frontglas gelaserten Vodaphone Logo vor *sick*

das ist wahnsinnig viel.
Wenn man überlegt das die anfangs angepeilten Prozente verlacht wurden.

@Nikit
> ein freies [iPhone] bekommst du bei simyo
Mit welchen Einschränkungen muss man hier leben? Gibts auch einen Tarif für wenigtelefonierer ohne sms aber mit >500 MB Traffic /mon?

Blackborn

Keine Tarife, nur 9cent/min oder SMS + 0,24€/MB (mit fairer 10kb Abrechnung) oder 9,95€ für 1GB im Monat

@ furz: entweder die newsmeldung wurde mittlerweile überarbeitet oder du kennst den unterschied zwischen prozentpunkten und prozent nicht... im vorhjar hatte rim aber wohl 13,3% marktanteil. Eine steigerung von ca. 50%.

RIM verkauft mehr und wächst auch schneller, Apple hat seinen "Benchmark" gefunden.