Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone mit 4G-Unterstützung könnte teuer werden

Im Zuge der Komponenten-Analyse des HTC Thunderbolt spekuliert iSuppli auch über die 4G-Unterstützung der kommenden iPhone-Generation. Die Komponentenkosten des HTC Thunderbolt sind dem Bericht nach so hoch wie nie zuvor bei einem Smartphone. 39,75 US-Dollar kosten allein die 4G-Komponenten und würden übertragen auf das iPhone die Komponentenkosten um 23 Prozent erhöhen. Apple hatte aber im Frühjahr bereits erklärt, dass die erste Generation der 4G-Chips noch zu viele Kompromisse erfordert, die der iPhone-Hersteller nicht eingehen will. Allerdings gibt es mittlerweile Alternativen wie beispielsweise den Qualcomm SnapDragon MSM8960, der HSDPA und EVDO (3G) als auch LTE (4G) in einem Chip vereint. Auf Basis dieses ARM-Chips könnte Apple eine eigene Lösung entwickeln, mit der die Komponentenkosten am Ende weniger stark ansteigen als beim HTC Thunderbolt.

Weiterführende Links:

Kommentare

Clashwerk
Clashwerk11.07.11 13:27
Also _ich_ brauche selbst die schnelle 3G Geschwindigkeit am Handy in den seltensten Fällen. Für Tethering ist 4G sicher nett und wenn der Mobilfunk die nicht vorhandene DSL Leitung ersetzen soll sowieso. Aber das höher, schneller, weiter muss ja immer bezahlt werden und ich bräuchte es nicht. Wie sieht es bei euch aus?
0
FreshGordon11.07.11 13:32
wenn es überall gut ausgebautes 3g gäbe wäre ich auch schon glücklich...
0
pille2kx11.07.11 13:37
Nötig ist es für mich (noch) nicht. Hab im Netz der Telekom eigentlich immer so zwischen 300-600kb/s Downloadgeschwindigkeit. Reicht völlig.

Viel wichtiger wäre es von Seiten der Telekom die Volumenlimits bei den Tarifen zu erhöhen! Speziell
mit iCloud im Herbst dann...
0
Nashorn
Nashorn11.07.11 13:38
Ich muss immer schmunzeln, wenn im Urlaub mein Provider mir mitteilt, das Kontingenz für 3G sei ausgeschöpft, ab jetzt nur noch E. Dabei war es die ganze Zeit kaum schneller.
0
Bodo_von_Greif11.07.11 13:47
Ich verwende immer noch Complete (1. Generation) S mit 200 MB Limit. Komme damit bestens aus. Wenn ich drüberkomm bin ich finanziell ruiniert
Also bringt mir schneller nicht wirklich was. 3G ist völlig ausreichend. Daheim und bei Freunden (die nicht Paranoia schieben und MAC Adressenlisten führen) eh WLAN.

Gruss, Bodo
[x] nail here for new monitor
0
bono01
bono0111.07.11 13:59
Was bringt LTE wenn ich ab 200MB so stark gedrosselt werde das nichts mehr richtig funktioniert?
Lieber das 3G Netz weiter ausbauen und die inklusivvolumen erhöhen. Oder aber statt auf GPRS nur auf EDGE drosseln.
"Ich glaube nicht an den Teufel oder an sein Buch. Aber die Wahrheit ist nicht dieselbe ohne seine Lügen." (God Part II, Song von U2)
0
sram
sram11.07.11 14:02
Bei Apple werden aus 40$ dann mal eben 200$, ihr werdet es schon bezahlen.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
o.wunder
o.wunder11.07.11 14:02
LTE für ein Smartphone ist Quatsch. Braucht mehr Strom und teure Hardware. Ich hoffe Apple macht das jetzt nich nicht.

Auf dem iPhone habe ich sogar UMTS abgeschaltet um Stro
m zu sparen und das reicht mir vollkommen.
0
b4iT11.07.11 14:05
Das wär evtl. noch ein Grund für ein günstigeres und ein teureres iPhone
0
eiPätt11.07.11 14:18
will ich nicht. Habe ebenfalls 3G abgschaltet. Zu instabil, zu langsam. EDGE überzeugt mich mehr und spart zudem Strom.
0
Gerhard Uhlhorn11.07.11 14:20
Ich wäre froh, wenn ich schon mal ungebremstes 3G hätte.

Aber ein lückenloses EDGE würde mir auch schon reichen.
0
miepelino11.07.11 14:21
Keine Sorge, denn Apple ist ja kein Early Adopter wenn um Technologien geht. Das erste iPhone hatte kein UMTS und aktuelle Macs haben weder USB3 noch BluRay...
0
Gerhard Uhlhorn11.07.11 14:23
Auf Bahnfahrten schalte ich 3G übrigens immer ab, denn sonst hält der Akku nicht von Hamburg bis Frankfurt.
0
4D616311.07.11 14:23
LTE macht schon Sinn, vor allem auch beim Smartphone. Man muss bedenken, eine LTE-Zelle hat eine Reichweite von ca 10Km, eine UMTS von etwa 2Km. Das bedeutet also das man vll auch mal mit anständiger Geschwindigkeit im Zug surfen kann...
Atm siehts so aus: Ping bei ca 1000-3000ms, und eine Seite braucht (falls sie überhaupt läd) ca 1-5Mins.
Sprich, 3G ist komplett nutzlos im Zug durch die geringe Reichweite und/oder wegen dem schlechten Netzausbau...
0
b4iT11.07.11 14:26
So is es ... die theoretische Maximalgeschwindigkeit braucht keiner, das ist klar, aber die Reichweite, die braucht man unbedingt! Da ist UMTS ganz schlecht, auf'm Land sehr lückenhaft.
0
Gerhard Uhlhorn11.07.11 14:26
miepelino: Also eigentlich schon. Apple ist fast immer der erste mit neuen Technologien. Aber bei UMTS und USB 3 gab es nachvollziehbare Gründe es nicht zu sein.
0
4D616311.07.11 14:30
@b4iT LTE ist btw. auch ein Shared Media! Das Bedeutet die 100MBit musst du dir mit ALLEN Leuten auf etwa einer Fläche von 314km^2 teilen!
Also ich wage schon zu behaupten das es da zu Engpässen kommen kann
0
jogoto11.07.11 14:31
Apple hat schon öfters neue und teure Technologien verbaut und sie damit erst für den Massenmarkt erschwinglich gemacht. Ein iPhone 5 mit 4G muss also nicht teurer werden. Ob Apple es für sinnvoll hält und so mit überhaupt bringt, ist eine andere Frage.
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak11.07.11 14:33
miepelino
Deswegen baut Apple auch kein Thunderbolt ein und wartet bis sich die Technik am Markt etabliert hat...
UMTS war damals übrigens schon so weit ausgereift das es dem iPhone gut gestanden hätte. Das war eher eine künstliche Beschneidung um etwas für die nächste Generation zu haben.
0
bernddasbrot
bernddasbrot11.07.11 14:37
Das hat Apple doch locker bei den anderen (inzwischen ja günstigeren) Komponenten wieder raus, da Apple den Preis ja immer beibehält.
0
Gerhard Uhlhorn11.07.11 14:50
Lord_Kodak: Apple hat auch ohne solche Maßnahmen genug Verkäufe und Neuheiten. Das hat Apple wirklich nicht nötig.

Der tatsächliche Grund war der extrem hohe Stromverbrauch der damaligen Chips (die zum Zeitpunkt der Konzeption zu Verfügung standen).
0
Raziel111.07.11 14:52
Und was soll man mit einem iPhone 4G, wenn es kein 4G Netz gibt?! Wäre doch total unnötig
0
haschuk11.07.11 14:54
@Lord_Kodak

Die Beschneidung resultierte nicht aus dem Punkt UMTS an sich, sondern den Fakten, dass entsprechende Chipsätze wesentlich stromhungriger waren und der Hauptmarkt USA zur Einführung des iPhones faktisch noch kein ausgebautes UMTS-Netz hatte (v.a. nicht bei AT&T).
0
Applecake11.07.11 15:03
Die Telekom sollte erstmal ihre Netze ausbauen, damit man in Süd Deutschland 3G hat!

Ich war eine Woche da und es war grausam
0
eiPätt11.07.11 15:11
@ Applecake

Süddeutschland hat Berge, Norddeutschland ist flach.

Entweder wird das doppelte oder dreifach investiert oder der Empfang ist eben an einigen Stellen schlechter.
0
b4iT11.07.11 15:37
4D6163:
auf'm Land sollts wohl reichen, besonders wo man jetzt häufig nicht mal anständiges EDGE Netz hat (insb. in Gebäuden)
in der Stadt mit mehr Masten und unterschiedlichen Frequenzbändern ?
0
DonQ
DonQ11.07.11 15:40
b4iT

Snip/Stadt…ist es je nach Ort und Band noch schlimmer, da tröpfelt umts gerne mal mit um die 20 bis 50kb/s in und an den ballungspunkten…wenn du in der stadt load speed haben willst, nimmst wlan.
an apple a day, keeps the rats away…
0
teorema67
teorema6711.07.11 19:40
Besonders teuer wird es in jenen Regionen dieses Planeten, in denen es kein 4G gibt. Und das sind nach meiner Kenntnis fast alle.
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.