Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iWork '11 erscheint angeblich zeitgleich mit dem Mac App Store

Im letzten Monat stellte Apple mit iLife '11 eine neue Version der Suite vor, iWork wurde jedoch keine große Aktualisierung zuteil. Recht schnell machten zwei denkbare Erklärungen die Runde. Zum Einen wollte Apple iWork angeblich nicht zeitgleich mit Office 2011 vorstellen, zum Anderen sollte der Start des Mac App Stores abgewartet werden. Ob nun Office ein Grund war oder nicht, wie es aussieht gibt Apple die nächste Version von iWork tatsächlich erst zur Einführung des Mac App Stores frei. AppleInsider will in Erfahrung gebracht haben, dass Apple ursprünglich geplant hatte, sowohl iLife als auch iWork im Oktober zu veröffentlichen. Aus unbekannten Gründen ließ Apple diese Pläne dann jedoch fallen.

Pünktlich zum Startschuss des Mac App Stores soll es dann jedoch so weit sein und neue Versionen von Pages, Numbers und Keynote zur Verfügung stehen. Unbekannt bleibt, ob iWork auch wieder als Packungsversion angeboten wird oder nur noch im Mac App Store zu erwerben ist. Auf den Produktseiten zum Mac App Stores sind die Applikationen der iWork-Suite bereits zu sehen. Das einzelne Programm kostet den Bildern zufolge jeweils 19,99 Dollar; zum Vergleich: Für die komplette iWork-Suite werden momentan 79 Dollar fällig.

Weiterführende Links:

Kommentare

janos_ad
janos_ad08.11.10 22:51
Halte ich für plausibel Früher wäre natürlich schön aber im Notfall... Aber bitte nicht AppStore only
0
eiq
eiq08.11.10 22:53
Solange es nach wie vor die Familienlizenz gibt, ist mir alles egal.
0
twin-daddy
twin-daddy08.11.10 22:59
Sollten die Programme aus dem App-Store nicht sowieso für 5 Rechner gültig sein? Meine in der Keynote wurde irgendwas in der Richtung gesagt...
0
pismo08.11.10 23:08
Jungs, denkt doch mal ein bisschen nach.

Apple wird einen guten Grund haben, warum diese Apps erst mit dem Mac App Store erscheinen.

Ich sag nur: Universal App für iPad und Mac

Ist doch der nächste logische Schritt. Klar würde Apple mehr verdienen wenn sich jeder die Apps für das iPad und den Mac kaufen würde, aber ich glaube Apple beschreitet hier neues Terrain.
0
ChrZap170308.11.10 23:10
@eiq :

Steve Jobs hatte doch in der Präsentation gesagt, das alle im Mac App Store gekauften Apps auf allen im Haus befindlichen Macs installiert werden dürfen...
0
bernddasbrot
bernddasbrot08.11.10 23:41
pismo
Ich sag nur: Universal App für iPad und Mac

Warum das? Es gibt KEINE Universal-Apps für die beiden OSe.iMovie gibt es für das iPhone und nicht einmal für das iPad. Genauso mit Pages & Numbers - alles separate Apps für die unterschiedlichen Endgeräte.

Wie kommst Du nun auf die "Universal" Idee?
0
ExMacRabbitPro08.11.10 23:43
pismo

iPad und Mac App in einem Bundle kannst Du vergessen. Dazu ist eine Mac App nach wie vor eine ganz andere Hausnummer was alleine schon die Größe angeht. Das Zeug willst Du nicht auf dem iPad mit herum schleppen. Geschweige denn, ist er auch nicht möglich eine Touch/Desktop Universal App zu entwickeln. Dazu sind die iOS und Mac OS X APIs zu unterschiedlich.
0
borgulf
borgulf08.11.10 23:43
is mir doch alles egal, seitdem meine mutter meine iwork 09 version verschlampt hat möchte ich endlich die neue.
0
Stefan S.
Stefan S.08.11.10 23:58
borgulf
Na hättste mal besser Dein Zimmer selber aufgeräumt!
0
borgulf
borgulf09.11.10 00:09
hör bloss uff, ick hab ihr die version ausgeborgt zur installation und hatte inzwischen n festplattencrash. dafür hat sie auch ihre wiederherstellungs cd für ihren macmini weggeworfen, da sie dachte das sei nicht wichtig. in diesem wahn ist wahrscheinlich auch die iwork in der tonne gelandet
0
pismo09.11.10 00:12
bernddasbrot

Ich weiss, dass es aktuell keine Apps für Mac OS und iOS gibt. Genauso wenig wie es aktuell einen Mac App Store gibt. Aber da es in wenigen Wochen einen Mac App Store geben wird, steht auch die Möglichkeit im Raum Apps für beide Plattformen anzubieten.

ExMacRabbitPro

Schon klar, dass die beiden Apps auf unterschiedlichem Code aufsetzen und ein anderes Interface und anderen Funktionsumfang mitbringen, wie es auch aktuell der Fall ist.

Aber es geht ja nur um die "Abrechnung", d.h. einmal gekauft, auf allen Plattformen verfügbar. Die App (oder vielmehr der App Store) selbst erkennt ja von welchem Gerät sie abgerufen wird und lädt automatisch die richtige Version.

Wie ist das eigentlich bei den aktuellen Universal-Apps, ich weiss dass in iTunes sowohl bei der iPhone-Version, als auch bei der iPad-Version die gleiche Dateigröße angezeigt wird, aber auf dem iPad muss die App doch mehr Speicherplatz belegen, aufgrund der abmessungstechnisch größeren Bedienelemente wie Hintergründe etc?
0
thomas b.
thomas b.09.11.10 00:17
borgulf: Vielleicht sollte deine Mutter doch besser bei Schreibmaschine und Taschenrechner bleiben...
0
Scribbler09.11.10 00:19
Hm, drei Programme zum Einzelpreis von 19,99, im Bundle aber 79? Entweder kann ich nicht mehr rechnen, oder die iWork-Suite muss dann aus mindestens 4 Programmen bestehen, oder?
0
ExMacRabbitPro09.11.10 00:24
pismo

Aktuell ist es auf iPad und iPhone wirklich das gleiche App Bundle. Dabei schleppt man ggf. Dinge auf einer Plattform mit, die nicht benötigt werden. Der Overhead hält sich dabei aber in Grenzen.
0
pismo09.11.10 00:35
ExMacRabbitPro

Danke für die Erklärung, das ist natürlich sehr interessant. Wie ist das eigentlich mit den ganzen Standardschaltflächen wie dem Back-Button? Liegen diese bereits auf dem Gerät ab oder müssen diese in jeder App enthalten sein?

Ich habe mal eine IPA-Datei als ZIP entpackt und kann leider die Bilder im Mac OS Preview nicht sehen, aber ich gehe mal bei Dateien wie "back.png" davon aus, dass diese in jeder App enthalten sind, oder?

Danke!
0
Scribbler09.11.10 00:41
Ach nee, ist ja auch möglich und wohl wahrscheinlicher, dass der Preis der Suite auf 49$ fällt. Hatte schon auf ein Datenbankprogramm oder einen Photoshop-Nachfolger gehofft...
0
ExMacRabbitPro09.11.10 00:54
pismo

Für die gebräuchlichen Navigation Bar Buttons (Back, Done, Add, Edit, Cancel, etc...) gibt es Standard-Styles im iOS. Die muss nicht jede App selbst mitbringen.

Diese liegen auch nicht als Image vor sondern werden von der Quartz Engine gerendert (mit Farbverlauf, Schrift, etc).
0
TechID09.11.10 01:00
Naja schau ma mal, die Macs werden bestimmt auch bald nur noch im AppStore zu haben sein. Würden lange Ladezeiten bei manchen sein
0
morpheus
morpheus09.11.10 02:12
@ Scribbler

"Photoshopnachfolger", der war gut!
Coffee is always the solution
0
Jolinux
Jolinux09.11.10 09:07
Also ich sehe den Appstore kritisch.

Es würde mich nicht wundern, wenn man in einer nächsten Version von OS X Anwendungen nur noch über den AppStore installieren kann.

Dann würde ich alle Macs sofort verkaufen.

Mal davon abgesehen schadet der AppStore mit seinen strengen Bedingungen freie Anwendungen.
0
rene204
rene20409.11.10 09:24
ich teile Deine Ansicht nicht...

z.Zt. verwende ich MacUpdate Desktop, um an einer zentralen Stelle alle "neuen" Updates meiner installierten Software zu laden...
zusätzlich benötige ich die MacOSX Softwareaktualisierung um von Apple die Updates zu bekommen.

Dies alles an einer zentralen Stelle (wie in iTunes den App-Store, nur als Beispiel) zu bekommen, finde ich ideal.

Entwickler können ohne großen Aufwand eine weitaus größere Userbasis erreichen, um Ihre Applikationen anzubieten.

Die "light"-User, diejenigen, die sich in der Software-Installation und Verwaltung nicht so gut auskennen, wie wir hier.. (wir sind doch alle Geeks...) werden diesen Store benutzen, haben einen besseren Überblick und können viel einfacher an die Bewertungen anderer Nutzer kommen, als es bisher möglich war.

Die Anderen, wir, werden auch weiterhin die Option haben Software selbst zu installieren (ich verweise nur mal auf die Software Pacifist z.B.). bzw. die Software direkt beim Entwickler/Programmierer zu erwerben und zu installieren.
Selbst, wenn Apple uns diesen Weg verbauen sollte.. schau einfach mal, wie kurz die Zeitspanne war, bis für das iPhone ein entsprechender Jailbreak verfügbar wurde.

Ich schau dem App-Store mit großem Interesse entgegen, genau wie 10.7 Lion, es wird Zeit, die Eingabe und Bedienungskonzepte zu überdenken.
Und ich glaube, Apple wird uns mit einigen tollen Sachen überraschen... Es wird nicht lange dauern, bis wir sagen werden... wie konnten wir bisher unsere Geräte nur so unbeholfen bedienen...

Just my 2 Cents
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0
Thomas Mank09.11.10 09:29
Apple setzt seine Transformation fort, in diesem Falle: Aus Software-Werkzeugen werden Lifestyle-Produkte. Oftmals faszinierend in der Konzeption, aber fragwürdig in der Anwendung, wie das meiner Ansicht nach auch schon meiner Ansicht nach am iWork auf dem iPad zu besichtigen ist – In Schönheit beschränkt. Aber für diejenigen, deren Kreativität sich bereits in der Auswahl einer Vorlage erschöpft, sicher gut genug.
0
oleg05409.11.10 09:41
Ich würde mir vor allem wünschen, dass Keynote os x und iOS voll kompatibel sind.
Einer der wenigen Anwendungsbereiche die ich mir vom iPad erhofft habe und die noch nicht wirklich funktionieren ist alle meine Vorträge und Vorlesungen vom iPad aus zu zeigen.

Aber ich habe keine Lust auf all die Einschränkungen hier. Manche Filme gehen andere nicht, Schrift geht nicht immer usw.
Ich habe auch keine Lust all meine Keynotes neu zu machen. Die sollen einfach eine 100%ige Austauschmöglichkeit in beide Richtungen programmieren.

Im Moment ist es vor allem im Ausland echt nervig immer das mbp mitzuschleppen. Zumal es in die wenigsten Hotelsafes reinpasst. Immer die Frage das mbp irgendwo im Zimmerschrank zu lassen oder es mit sich rumzuschleppen. Beides nicht gerade safe....
Es wäre einfach super, nur das iPad mitzunehmen.
*exclamation* mein haus, mein boot, mein pferd.... ;-) iMac 5k 12/2015, ipadPro+Pencil, mbAir 11" 2012, mbp 17" unibody 2011, mbp 17" 2006, mb weiss, mb Air...
0
RobertC
RobertC09.11.10 09:41
rene204

Ganz deiner Meinung!
0
Jolinux
Jolinux09.11.10 10:01
Gegen eine generelle Updatemöglichkeit habe ich auch nichts. Das schätze ich bei Linux schon lange.

Habt ihr euch schon einmal die Bedingungen durchgelesen? Es liest sich wie eine Diktatur.


Das bedeutet, dass es wohl kaum Open Source Software dort geben wird.

Solange man nicht auf den App-Store beschränkt ist, ist mir das egal.

Apple ist momentan so arrogant geworden, dass es mich nicht wundern würde, wenn sie eine geschlossene Plattform wie iOS draus machen würden.
:'(
0
martinmacco09.11.10 10:10
Apple stellt klar: Applikationen, die abstürzen, werden abgewiesen.
Lustig. Gilt das auch für die eigene Software?
0
Uli_7109.11.10 11:43
Wenn Pages immer noch keine brauchbare (manuelle) Silbentrennung kann, immer noch so miese Tabellen macht und immer noch keine vernünftige Inhaltsverzeichnis- und Gliederungsfunktion bietet, bleibt das Programm für mich unbrauchbar. Bin ja mal gespannt...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.