Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

watchOS 10 soll mehr wie iOS werden – inklusive Ordnern

Es sollte damals eine ganze Weile dauern, bis iPhone-Nutzer ihre Apps in Ordnern organisieren konnten. Da der App Store erst 2008 eröffnete und die Auswahl an Apps auch zunächst übersichtlich war, ergab sich die Notwendigkeit noch nicht von Anfang an. Erst mit iOS 4, erschienen im Juni 2010, bot Apple dann schließlich die auf Computern seit Jahrzehnten bekannte Möglichkeit. Glaubt man aktuellen Angaben, so soll die Apple Watch mit dem nächsten großen Systemupdate ebenfalls derlei Features erhalten. Im Rahmen des "größten UI-Updates seit der ersten Version" ist angeblich geplant, seine Apps in Ordnern unterbringen und somit für mehr Ordnung in der App-Ansicht sorgen zu können.

App-Organisation überdacht
Kürzlich hieß es, watchOS wolle mehr Funktionen auf den Homescreen holen, möglicherweise per Widgets oder einem verbesserten "Komplikationen". Jenes für alle etwas missverständliche Wort, die nicht mit Uhrenterminologie bewandert sind, beschreibt die auf den Ziffernblättern untergebrachten Anzeigeflächen für Status, Wetter oder andere Daten. Dies bedeutet jedoch nicht, Apps abschaffen zu wollen – stattdessen möchte Apple die momentan nicht sehr übersichtliche Darstellungsweise angehen. Während man in der Listenansicht noch schnell bestimmte Apps findet, sieht es im seit 2015 unveränderten "Bienenwaben-Layout" für den Geschmack vieler etwas zu durcheinander aus.

Mehr iOS-Bedienung unter watchOS
Gleichzeitig gebe es eine generelle Änderung, wie die Apps angeordnet sind – möglicherweise stellt Apple also auf Reihen mit App-Symbolen um, wie man es seit jeher vom iPhone kennt. Generell werde die Bedienung der Apple Watch näher an iOS angepasst, denn die seit 2015 deutlich gewachsenen Displays bieten etwas mehr Spielraum hinsichtlich Buttons oder anderer Interaktionsflächen.

Vorstellung zur WWDC
Bis zur Ankündigung von iOS 10 vergehen noch knapp sieben Wochen, am 5. Juni anlässlich der Keynote zur World Wide Developers Conference ist es so weit. Neben watchOS gibt Apple dann auch einen ersten Ausblick auf iOS 17 sowie macOS 14.

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

Test Apple Mac mini M4

M4 Max: Noch beeindruckendere Benchmark-Ergebni...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Vor 30 Jahren: Gil Amelio

Mac mini M4: Reparaturhandbuch bestätigt austau...

Kommentare

Legoman19.04.23 09:55

Wäre ja schon zufrieden, wenn die grundlos weggesparten Komplikationen des "schlichten" Ziffernblattes wieder zurückkommen würden. Ich brauche nicht noch mehr Klimbimm am Handgelenk.

Zerojojo19.04.23 11:04

Die Wabenansicht finde super. Kompakter kann man die Apps nicht anzeigen. Bei den Zifferblättern kann man meiner Meinung nach nicht genügend Spielraum für Komplikationen haben. Fitness, Musik, Wetter und Puls mit direkter Anzeige des aktuellen Pulses sind bei mir schon mal ein Muss für ein Zifferblatt und mehr ist immer willkommen.

D_BuG19.04.23 11:16

Apps in Ordner? Der ursprüngliche Gedanke des iOS Betriebssystem war, dass man sich nicht durch endlose Ordnerstrukturen hangeln muss. Ich hoffe mal das es kein Windows wird

andi.bn19.04.23 11:36

Na ich bin gespannt. Verbesserungswürdig ist manches, auch wenn es bisher auch super geklappt hat. Würde mir mehr Direktzugriffsmöglichkeiten auf dem Ziffernblatt wünschen. Vllt. Ziffernblatt mit App-Zugriff verschmolzen oder so. Die werden sich schon was ordentliches ausdenken! Bisher sind die Ziffernblätter noch zu statisch.

mateteetasse19.04.23 11:40

@Zerojojo
Ich finde die Wabendarstellung im Grundkonzept auch immer noch einen tollen, eigenständigen Ansatz – und mit der Touch/Drehrad-Kombi ein für mich ansprechendes Bedienkonzept. Ich halte dem immer noch die Treue.

Dem Konzept hat Apple doch selbst Dellen verpasst.
Warum ich die Aktien-App (und diverse andere seltsame Apps) nicht killen kann? Keine Ahnung.
Und ich frag mich jedesmal bei den drei(!) Apps Uhr/Countdown/Stoppuhr welches Icon eigentlich was ist.
Den Watch-App-Store haben sie für mich auch kaputt gemacht. Früher habe ich öfter mal auf dem iPhone nach expliziten Watch-Apps geschaut als Mehrwert nur für die Uhr (da gabs sogar Webseiten mit eigenen Listings als Anregung), das geht heute so garnicht mehr.
Wie konnte man auf die Idee kommen, den Appstore auf die Uhr zu verlagern, aus der Uhr-App rauszunehmen und auf dem iPhone-Appstore in eine eher versteckte Unterkategorie zu packen?

Aber mal sehen, was sie sich da konkret ausgedacht haben sollen. Mein Auge zuckt gerade öfter bei aktuellen Apple-Software-"Lösungen".

LoCal19.04.23 13:02

Mein Verhältnis zur AW wird gerade etwas zwiespältig.
Auf der einen Seite mag ich sie sehr und die Dinge wie die Herzfrequenz, das EKG usw. finde ich super und auch die Trainings usw.
Aber und hier kommt die andere Seite, seit ich die Akkulaufzeiten und Funktionalitäten von z.B. Garmin-Uhren erlebt habe, ist da auch echt viel Schmerz bei der AW.

Ein Hauptnutzen der AW bei mir ist, dass sie mein Backup beim Rennrad ist. Eigentlich zeichnet der Radcomputer auf, aber falls da mal was schiefgeht, hätte ich gern ein Backup, ausserdem nutze ich die AW dann als SecondScreen für die Sachen, die ich auf dem Radcomputer nicht auf der Hauptseite habe.

Nur, die AW hält halt kaum 4 Std durch … und das finde ich schon sehr wenig. Im Alltag hält sie schon ihre 14 - 16 Stunden durch, aber sobald ein Training läuft sinkt die Akkulaufzeit massiv. Und dann kann man sie nicht mit externen Sensoren koppeln … auch das ist ein massiver Nachteil.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Sindbad19.04.23 13:29

Face Nr.1:
Ein einfaches und ästhetisch schönes analoges Ziffernblatt.

3 Zeiger, kleine Striche, kleines Datum - fertig.
Keine Zahlen für Stunden, keine Komplikationen.

Zum Herbeiwischen:
Face 2: Meine nützlichen Funktionen ("Komplikationen").
Face 3, 4: Spezialanwendungen (Sport, Einkaufen)

DP_7019.04.23 15:16

Ich finde die Wabenansicht sieht schick aus aber ist völlig unpraktisch in der Bedienung und ich finde sie auch unübersichtlich beim Auswählen. Ich bevorzuge deshalb die Listenansicht.

ww20.04.23 09:29

Sindbad

Nutze ich genau so.

DP_70

Ich finde die Wabenansicht sieht schick aus aber ist völlig unpraktisch in der Bedienung und ich finde sie auch unübersichtlich beim Auswählen. Ich bevorzuge deshalb die Listenansicht.

So sind die 'Geschmäcker' verschieden. Ich finde die Wabenansicht absolut toll. Bei scrollen durch die Listenansicht holt man sich einen Wolf.

Die Funktionen welche ich ständig brauche, finde ich im Dock, als Komplikation oder über einen Kurzbefehl den ich über die Aktionstaste starte.

LoCal

Nur, die AW hält halt kaum 4 Std durch … und das finde ich schon sehr wenig. Im Alltag hält sie schon ihre 14 - 16 Stunden durch, aber sobald ein Training läuft sinkt die Akkulaufzeit massiv. Und dann kann man sie nicht mit externen Sensoren koppeln … auch das ist ein massiver Nachteil.

Dann solltest du dir die Ultra anschaffen. Meine hält ewig durch. Ich bin hier selbst sehr überrascht.

LoCal20.04.23 20:46

Sindbad

Nutze ich genau so.

DP_70

Ich finde die Wabenansicht sieht schick aus aber ist völlig unpraktisch in der Bedienung und ich finde sie auch unübersichtlich beim Auswählen. Ich bevorzuge deshalb die Listenansicht.

LoCal

Dann solltest du dir die Ultra anschaffen. Meine hält ewig durch. Ich bin hier selbst sehr überrascht.

Dir Ultra kann laufzeittechnisch auch nicht mit den Garmin-Uhren mithalten … und die Ultra kann auch keine externen Sensoren (Powermeter, Kadenz, Geschwindigkeit) einbinden.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

Esterel21.04.23 01:57

LoCal

Mein Verhältnis zur AW wird gerade etwas zwiespältig.

Nur, die AW hält halt kaum 4 Std durch … und das finde ich schon sehr wenig. Im Alltag hält sie schon ihre 14 - 16 Stunden durch, aber sobald ein Training läuft sinkt die Akkulaufzeit massiv. Und dann kann man sie nicht mit externen Sensoren koppeln … auch das ist ein massiver Nachteil.

Das finde ich merkwürdig, letztes Jahr habe ich eine 125km Tour mit meinen Hammerhead Karoo 2 und parallel mit der Apple Watch aufgezeichnet. Die Apple Watch hatte am ende des Tages noch über 20%.

Seit ich die Apple Watch Ultra hab muss ich nur noch alle 2 Tage laden und dabei tacke ich mindestens pro Tag 15 Km Joggen, Gehen.

LoCal21.04.23 08:35

Esterel

Das finde ich merkwürdig, letztes Jahr habe ich eine 125km Tour mit meinen Hammerhead Karoo 2 und parallel mit der Apple Watch aufgezeichnet. Die Apple Watch hatte am ende des Tages noch über 20%.

Meine längste Tour letztes Jahr waren 260km … "Halbzeit" war bei meinem Elternhaus, da konnte ich die fast leere Uhr laden. Die ganzen 8,5 Stunden Fahrzeit hätte die AW jedenfalls niemals durchgestanden.

Und ob ich mir die Ultra kaufen will, ich weiss es ehrlich gesagt nicht. Ich mag das minimalistische an der AW und die Ultra wirkt mir da zu klobig. Ausserdem brauche ich, mal abgesehen von der längeren Akkulaufzeit eigentlich kein Feature der Ultra …
wobei ich eines wäre doch, da ich extra noch mal bei DC Rainmaker das Review der Ultra gelesen habe, der Herzfrequenzsensor der Ultra muss wirklich extrem gut sein und so exakt wie Brustgurte arbeiten, das ist natürlich schon ein Argument.
Auf der anderen Seite kriegt die AW-Software es ja nur schwer hin, meine HF-Zonen richtig zu berechnen.

wie ich ob schon schrieb: Es ist gerade schwierig mit der AW und mir.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

mo.23.04.23 21:17

Ich wünsche mir immer noch ein simples Watchface das (tatsächlich!) die Zeit in den Fokus rückt und ggf. ein paar Komplikationen behausen kann. Aber nicht wie beim Modular wo dann die Zeit komplett platzvergeudent irgendwo oben rechts stünde…

Schön wäre es die Möglichkeit zu bekommen, selbst Watchfaces zu erstellen. Dieses hier (Slide #3) finde/fände ich nach wie vor sehr gelungen!

Bessere Akkulaufzeit ähnlich Garmin & Co wäre bei den normalen (non-ultra) Watches auch sehr fein, die Ultra ist mir einfach zu fett.

Lorem my ipsum.

henne2k29.04.23 07:45

Vernünftige Apps wären auch mal gut. Das Angebot ist immer noch erbärmlich und steckt seit Jahren im „bitte richten sie die App über ihr iPhone ein“ fest. Die Watch kann viel mehr wie einzelne Entwickler zeigen. Allein den Lautsprecher dauerhaft in jeder App zu nutzen wär mal was.

LoCal29.04.23 15:47

henne2k

Warum sollte jede App den Lautsprecher dauerhaft nutzen?

Und was wäre denn eine gute Watch-only App?

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

watchOS 10 soll mehr wie iOS werden – inklusive Ordnern

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.