Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

PC Tools veröffentlicht iAntiVirus für Mac

Passend zur derzeit im Forum laufenden Diskussion, ob man auf dem Mac ebenfalls Virenschutzsoftware benötige, hat PC Tools iAntiVirus aktualisiert. iAntiVirus richtet sich an Benutzer, die Sorge haben, dass sich auf ihrem Mac Viren, Spyware, Keylogger oder Trojaner befinden und persönliche Daten ausspähen. iAntiVirus arbeitet als Hintergrunddienst und überwacht kontinuierlich die Systemaktivität. Sobald schädliche Software versucht, auf Systemdateien zuzugreifen, gibt das Programm dann eine Warnung aus. Dem Nutzer stehen verschiedene Optionen zur Verfügung um festzulegen, wie intensiv diese Überwachung geartet sein soll. Vorausgesetzt wird Mac OS X 10.5., iAntiVirus kann kostenlos benutzt werden, für den Einsatz in Unternehmen kostet die Lizenz 30 Dollar.
In Diskussionen über den Sinn von Virenschutzsoftware für den Mac wird als Pro-Argument oft angeführt, man könne so verhindern, versehentlich schädliche Software an PC-Nutzer weiterzugeben. Zudem gab es schon mehrere Machbarkeitsstudien die demonstrierten, dass grundsätzlich Trojaner auch auf dem Mac Unwesen anrichten können. Als Gegenargument ist zu hören, keine dieser digitalen Schädlinge konnte sich selber verbreiten, zudem ist weiterhin kein einziger Virus für OS X aktiv.

Weiterführende Links:

Kommentare

Kovu
Kovu06.08.09 09:43
Was für eine unnütze Meldung.
0
Hühnchen
Hühnchen06.08.09 09:45
unabhängig von der Qualität und Notwenigkeit des Programms hätte ich das nicht untern "PC Tools" für den Mac rausgebracht.
dann ist mir der Name doch etwas iLastig iAnt iVirus - irgendwann iss auch ma gut
0
Kiwi-Bodo06.08.09 09:45
@Kovu
Wieso denn? Einzig den Seitenhieb auf Symantec vermisse ich
0
itoc06.08.09 09:50
Ich glaube zwar immer noch das der Mac sehr sicher ist, doch ich werde mir, wohl doch mal dieses Tool anschauen. Wie heist es, Vorsorge ist besser als Heilen oder so . Und ich habe noch einige wenige Kollege ohne Mac, warum sollte ich nicht schauen das sie sicher von mir keine Schädlinge weitergeleitet bekommen, wäre doch nur nett von uns Mac-Usern, oder?
0
Imranium06.08.09 09:52
Also ich habe es mal runtergeladen und lass mal den Scan laufen! Kann ja nicht schaden!!
0
user_tron06.08.09 09:57
Bitte???
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Rodknocker
Rodknocker06.08.09 09:58
Soweit ich weiß, ist iAntiVirus ein ClamAVX mit anderer Oberfläche
Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.
0
Kiwi-Bodo06.08.09 10:03
@Rodknocker
Wenn das der Fall sein sollte, bekommen sie Lizenz-Probleme. ClamXav/ClamAV ist OpenSource(GPL).
0
MacBelwinds
MacBelwinds06.08.09 10:03
Mich überzeugt das Argument, dass man vor der Veröffentlichung bestimmter Dateien (Web, Mail) im Hinblick auf Windows-User auf Nummer Sicher gehen und z.B. ClamAV X anwerfen sollte. Aber für die Sicherheit anderer Leute auch noch Geld ausgeben? Das geht dann wohl doch zu weit...

0
bamboocha06.08.09 10:06
@Rodknocker
Das stimmt nicht... Clam(X)av hat keinen Scanner, der im Hintergrund läuft (Real-time protection).
0
Rodknocker
Rodknocker06.08.09 10:09
bamboocha

Okay. Dann habe ich irgendwann, irgendwo mal falsch aufgeschnappt.

Du hast Recht. Einen offiziellen Real-Time Scan gibt es von ClamAV X nicht.
Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.
0
maybeapreacher
maybeapreacher06.08.09 10:14
dafür ist ClamXaV völlig ausreichend, will man windosen davor bewahren, von einem Mac Schadsoftware zu bekommen. ClamXAV kann außerdem auch Ordner überwachen. Gegen den Rest ist man derzeit recht gut geschützt, außerdem hat jedes installierte und laufende Programm wieder "Einfallslücken", Symmantec bspw. (gell, Kiwi-Bodo ) konnte ihre Produkte nie ganz dicht bauen
0
Rodknocker
Rodknocker06.08.09 10:19
maybeapreacher

Klar, aber dann dürfte man keine weiteren, außer denen von Apple vorinstallierten Produkte nutzen Die übrigens auch Lücken besitzen.

Adobe hat auch einige Lücken am Start, Microsoft auch usw...

Bester Tipp: Internetverbindung trennen
Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.
0
Kiwi-Bodo06.08.09 10:23
@maybeapreacher
Jeder hat so seine Lücken. Einige im Gebiss, Andere in der Software und wieder Andere zwischen den Ohren. Um mal bei Symantec zu bleiben ...
0
Rodknocker
Rodknocker06.08.09 10:25
Kiwi-Bodo

Der war klasse
Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.
0
Mike Sina06.08.09 10:34
ich wird auch weiterhin kein AntiViren Schutz nutzen. nur der "littleSnitch" für die netzwerk überwachung im einsatz
0
jannes64
jannes6406.08.09 10:39
ich dachte immer der clamxav sentry ober in der leiste ist ein real time scanner... oder was versteht man darunter?
LESS IS MORE
0
Kiwi-Bodo06.08.09 10:40
@Mike Sina
Hauptsache der kleine Vogel läuft nicht zu Schäuble über und petzt in die andere Richtung
0
ilovengage
ilovengage06.08.09 11:04
gibts erkenntnisse darüber, ob der besser ist als clam av x?
0
halebopp
halebopp06.08.09 11:06
Meine Meinung:
Wer meint, dass er bedroht ist, soll sich schützen.
Und das sind derzeit nicht die Mac User.
(Es sei denn sie verwenden VMware o. ä.)

Aber grundsätzlich muß ich doch nicht mit Anti-Viren-Software
meinen Rechner ausbremsen - der zudem kaum gefährdet ist -
um andere zu schützen, die möglicherweise nicht genug
für ihre eigene Sicherheit tun.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
GluecklicherApfel06.08.09 11:07
unser system-admin flucht des öftern über appleuser, welche viren in die windows-systeme einschleppen. aktive sabotage des feindes nennt er das. mein assi: machen wir solange bist ihr auf mac umsteigt. er hat vom ceo für diese äusserung ne abmahnung gekriegt.

Das Schädlinge von Macs an Pcs verteilt werden (können) ist tatsächlich n Problem.
0
Kiwi-Bodo06.08.09 11:17
@GluecklicherApfel
Dann solltet Ihr mal nachprüfen von wo die Ursprungsdaten kommen. Die "Verseuchung" passiert nämlich nicht am Mac. Und euer CEO hat keinen Humor
0
GluecklicherApfel06.08.09 11:44
Kiwi-Bo:
ähh... dann wäre auch das Hauptargumet des Artikels nicht richtig... Würd mich ja interessieren, wie du auf deine Aussage kommst..
Wir benutzen eigens hergestellte personalisierte USB-Sticks. Die werden regelmässig eingesammelt und überprüft. Daher auch die klare Aussage unseres Admins. Und nach Überprüfung zahlreicher Macs. Oder du unterstellst ihm jetzt was gedreht zu haben. Ist schon interessant, wie gerne von manchem Macusern sowas abgestritten wird.
0
halebopp
halebopp06.08.09 12:08
GluecklicherApfel, was wird denn von den MacUsern abgestritten?
Kannst du das mal genauer spezifizieren?
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Michael Lang06.08.09 12:08
Die Meldung suggeriert, dass das Programm neu wäre. Ist es aber nicht, ich habe den Scanner seit fast nem Jahr im Einsatz.
iVirus funktioniert sehr gut, absolut unauffällig im Hintergrund. Hat aber (wer hätte es anders gedacht! ) noch nie was gefunden. Aber sicher ist sicher (das erste Mal kommt bestimmt...) !

Ich kann ja nicht Apple wegen Thema Sicherheit (langsame Updates) kritisieren und selber nichts dafür tun!
Aber mangels aktiver Viren kann ich über die Qualität des Scanners natürlich wenig sagen.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
ghost
ghost06.08.09 12:10
Ich finde je öfter solche Meldungen kommen um so mehr heizt man doch die Typen an endlich mal einen Virus für OS X zu verbreiten... so unter dem Motto "ich bin der erste der einen Virus für OS X verbreitet hat" Lieber klappe halten und freuen das es noch keinen Virus gibt
Der Tag hat 24 Stunden und wenn das nicht reicht nehmen wir eben die Nacht dazu..."
0
Dieter06.08.09 12:25
Gibt es das Teil nicht seit Monaten, zumindest habe ich ein Ding mit dem Namen und dem Käfer schon mal ausprobiert. Wenn der Sheduler zuschlägt und er anfängt zu scannen, dann ist vorbei, nur der Lüfter hat dann noch Spaß!
0
GluecklicherApfel06.08.09 12:27
halebopp: ich hab von manchen geschrieben, nicht von allen. genauer lesen hilft.
Dass auf manchen Macs Schädlinge für Win/Word zu finden sind, und diese weiter gegeben werden können, das wird gern mal abgestritten. Hab selber schon das eine oder andere mal n USB Stick sammt Schädling erhalten. (Mein Assi war da spezialist drinne)
0
ilovengage
ilovengage06.08.09 12:48
Wieso sollte man Viren ignorieren, nur weil sie am eigenen System keinen Schaden anrichten? Und dann anderen vorwerfen, sie seien selber Schuld, wenn sie Windows verwenden?
0
halebopp
halebopp06.08.09 12:52
GluecklicherApfel, wer sollte denn bestreiten, dass über den Mac z.B. e-mail Anhänge weitergegeben werden können, die von Windows Usern stammen, und die verseucht sind? Bestreitet echt niemand! Versuchen auch einige Mac User gar nicht gern zu bestreiten, wie du meinst. Aber die Biester tun halt auf dem Mac nichts - und warum soll sich ein Mac User um Windows-spezifische Probleme kümmern? Der Mac User bemerkt es ja noch nicht einmal, dass da was ist. Wir haben halt damit eher indirekt zu tun. Eigentlich aber gar nicht.
Aber der Windows-User sollte sehr wohl für seine Systeme geeignete Schutzmaßnahmen einrichten! Das ist sogar unerläßlich. Dann findet er normalerweise auch die Bösewichter - egal ob ein Mac als Zwischenwirt oder ein sträflicherweise ungeschützter Windows-Rechner ihm die geliefert hat.

my 2 €-cent
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.